Народный адвокат считает, что реакция НПО, оспаривающая переход к омбудсмену обязанностей по линии предотвращения пыток возникли из-за того, что его намерения не были хорошо поняты. Михай Которобай заявил для IPN, что его предложения призваны улучшить сферу предотвращения пыток.
„Министерство юстиции запросило позицию Офиса народного адвоката по целому пакету законов о правах человека, в котором фигурировала и статья о функционировании Совета по предупреждению пыток”, - уточнил Михай Которобай.
Народный адвокат считает, что НПО вырвали из контекста его предложения. „Да, мы предлагаем изменить механизм с целью совершенствования системы предотвращения пыток. Но представители гражданского общества приписали себе ряд полномочий, которые им не принадлежат, и их деятельность является вмешательством в деятельность органов публичной власти”, - отметил омбудсмен.
Михай Которобай добавил, что среди НПО, подписавших записку с требованием отменить переход к народному адвокату полномочий по предупреждению пыток есть организации, которые не имеют никакого отношения к правам человека.
„В большинстве стран механизмы предотвращения пыток принадлежат народному адвокату, который заключает контракты с экспертами гражданского общества для осуществления профилактики пыток”, - добавил Михай Которобай.
Омбудсмен заявил также, что его предложения призваны сделать работу Совета по предотвращению пыток более эффективной, и он будет реформирован, а не ликвидирован. „Члены совета остаются в качестве экспертов, привлечённых народным адвокатом”, - отметил Михай Которобай.
Ряд неправительственных организаций потребовали от Министерства юстиции не утверждать инициативу по отмене Совета по предупреждению пыток (CpPT) и переход его полномочий к народному адвокату.
