logo

Ограничение зарубежных медиапродуктов может противоречить политическим критериям для оказания макрофинансовой помощи, мнение


https://www.ipn.md/index.php/ru/ogranichenie-zarubezhnykh-mediaproduktov-mozhet-protivorechit-politicheskim-krit-7978_1038731.html

Молниеносное внесение поправок в Кодекс о телевидении и радио случилось в разгар оценки Евросоюзом выполнения предварительных политических условий для получения первого транша из макрофинансовой помощи, пишет политолог Дионис Ченуша в аналитической статье для Агентства IPN.

Несмотря на очевидный риск, власти, всё же, ввели ограничения на медийные материалы, угрожающие информационной безопасности страны, отмечает Дионис Ченуша.

По его словам, это рвение Демпартии объясняется наличием „идеального шторма” для геополитических игр молдавских властей, в рамках которого враждебность к России играет значительную электорально-политическую роль.

В первую очередь, политолог указывает на благоприятный региональный и международный контекст. Как европейские институты, так и европейские и американские лидеры публично признали токсичный характер той дезинформации, которой оперирует Россия. К вмешательству в американские выборы добавились обвинения во влиянии российской пропаганды на Брекзит и обвинения в поддержке каталонского сепаратизма, подчёркивает политолог.

Второй благоприятный момент, на который обращает внимание Дионис Ченуша, связан с конкретными мерами, принятыми Евросоюзом для борьбы с российской дезинформацией. Он напоминает о бюджете ЕС на 2018 год, в котором увеличены расходы на борьбу с дезинформацией. Политолог указывает и на новую стратегию по решению проблемы распространения ложных новостей, разработку которой Европейская комиссия планирует завершить к весне 2018 года.

По мнению Диониса Ченуши, не в последнюю очередь срочное принятие изменений в Кодекс о телевидении и радио связано с визитом Владимира Плахотнюка в США (7–8 декабря 2017 года), в ходе которого необходимо привлечь внимание американских политиков с помощью максимально резонансных действий. В этом смысле выглядит подозрительным совпадение законодательных усилий по ограничению некоторых зарубежных медиапродуктов, в том числе российских, с активным продвижением реакции ДПМ на уголовное дело, возбуждённое российскими судебными органами против Владимира Плахотнюка, добавляет политолог.

Настоящая борьба с российской пропагандой является краткосрочным и долгосрочным императивом, отмечает Дионис Ченуша. Поэтому, заключает политолог, она должна быть деполитизирована и превращена в объективную необходимость, принятую осознанно, должным образом доведённую до сведения общественности, в целях защиты национальных интересов и безопасности страны (не только информационной).