Электоральные перспективы Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ) становятся мрачными. К такому выводу можно прийти после заявления, сделанного 25 октября 2018 года главой государства Игоря Додона в ходе передачи „Политика Натальи Морарь” на телеканале TV8. Действительно, почему глава государства, неформальный лидер партии с самым высоким рейтингом, начал говорить о возможном непризнании результатов парламентских выборов от 24 февраля 2019 года? Скорее всего, самым правдоподобным ответом была бы подготовка к возможной громкой неудаче ПСРМ. И речь не идет о простой неудачи, вытекающей из меняющихся предпочтений избирателей, а из выкованной своими руками неудачи.
Что нет у ПСРМ и ее лидера Игоря Додона для победоносной парламентской кампании? Есть все:
- Солидные финансовые ресурсы, со спонсорством на десятки миллионов леев (только официально) со стороны некоторых людей, которые жертвуют любимой партии суммы, которые превышают в несколько раз их заявленные доходы;
- Крупный медиа-холдинг, вещающий на одном из самых популярных телеканалов Российской Федерации, который искажает реальность и отражает исключительно благоприятную ПСРМ и ее неформальному лидеру точку зрения;
- Два благотворительных фонда – SOLUȚIA и DIN SUFLET, которые используют обусловленные рефлексы незащищенных слоев общества, и которые, вопреки христианской доктрине, превращают благотворительность в политическую рекламу для ПСРМ и ее неформального лидера;
- Высшая должность в государстве, которая позволила Игорю Додону превратить Администрацию президента в некое избирательное агентство ПСРМ, обеспечивая протекцию Фонду DIN SUFLET для непрозрачного сбора финансовых средств по всему миру. Как уже отмечалось, данные ресурсы используются для преобразования благотворительности в партийную рекламу. Поэтому, в его нынешнем состоянии, учреждение президента не имеет другого оправдания, кроме избирательного агентства ПСРМ;
- Открытая поддержка самых влиятельных региональных лидеров – Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана, которая оказывает непосредственное влияние на электоральное поведение очень широкого сегмента избирателей. Особенно тех, для которых открытое воспевание Игорем Додоном политических режимов России и Турции является показателем принадлежности к определенной системе ценностей;
- Прямая поддержка Православной церкви, которая сыграла решающую роль в победе лидера социалистов на президентских выборах. И это несмотря на то, что в 2010 году Игорь Додон настоял на том, чтобы ему вручили билет коммуниста в день рождения и рядом с памятником самому ярому атеисту, который существовал когда-либо – Ленину. Однако, иерархи Православной церкви, вместо того чтобы направлять людей на путь истинный, приняли участие в ковке и продвижении политического идола (Представление Конституционного суда № 5);
- Самый высокий рейтинг, который превращает ПСРМ в доминирующую партию, из-за указанных выше факторов;
- Избирательная система, чьим автором и промоутером является сам неформальный лидер ПСРМ Игорь Додон, и которая является исключительно благоприятной именно доминирующей партии.
Несмотря на все преимущества, упомянутые выше, мы видим, что неформальный лидер ПСРМ Игорь Додон начал говорить о наличии оснований для возможного непризнания результатов парламентских выборов. Как ни парадоксально, но глава государства, кажется, прав! Ну, если в указанных выше условиях ПСРМ выиграла бы выборы, то социалисты были бы как раз подходящими для того, чтобы выборы действительно были признаны недействительными. Это потому, что 40 из 45 политических партий, зарегистрированных в Республике Молдова, будут вправе квалифицировать условия, в которых осуществляет свою деятельность ПСРМ в качестве факторов, которые фундаментально искажают принцип равных условий для честной избирательной конкуренции.
С другой стороны, если и неформальный лидер ПСРМ недоволен условиями, в которых должны проводиться выборы, то из этого можно понимать, что есть политические формирования, которые имеют условия и ресурсы, которые превышают имеющиеся у ПСРМ условия и ресурсы по их воздействию. Если это так, и сделанное предположение является верным, то было бы правильно со стороны главы государства назвать эти формирования и какие специальные ресурсы у них есть? Речь идет о партиях, которые имеют, так же, как и ПСРМ, финансовые ресурсы из неясных источников, которые превращают благотворительность в политическую пропаганду, используют государственные учреждения в партийных целях, имеют пропагандистские медиа-холдинги и др.? Вероятно, именно так и есть, поэтому Игорь Додон старается не называть их.
Если это было бы сделано, тогда он, заявленный друг православия, был бы обвинен в лицемерии, потому что видит сучок в чужом глазу и не видит бревна в своем. И тогда встает сакраментальный вопрос – чем может послужить ПСРМ смешанная избирательная система, которую рекламировала, веря, что принесет пользу? На этот вопрос уже ответила Венецианская комиссия, в решениях которой отмечено, что смешанная система выгодна партиям с высоким рейтингом только в условиях свободных и честных выборов. А если выборы не являются свободными и честными, тогда данная система служит интересам денежных мешков, владельцам ножниц для перерезки ленточек и др.
Вместо выводов мы могли бы позволить себе напомнить главе государства Игорю Додону народную молдавскую мудрость – одно планируешь дома, и другое предлагают на базаре. Однако, если все это неправильно, тогда ему не нужно отчаиваться, ведь он не один раз доказал, что является мастером политических компромиссов. Конечно же, в пользу общественных интересов, ради политической стабильности, точно так, как показал 16 марта 2012 года.
Экпсреты IPN
