Кодекс о выборах содержит пробелы, поэтому его необходимо заполнить, чтобы в будущем были исключены такие ситуации, как на новых выборах в Бэлць, в том числе ситуации, когда такие учреждения, как ЦИК, могут быть обвинены в принятии „политических решений или принятии решений по политическому заказу”,- отметил руководитель Миссии по наблюдению за выборами Ассоциации Promo-LEX Николае Панфил в ходе дебатов, организованных IPN, под названием „Выборы в Бэлць: между правосудием и политикой, между законностью и сюрпризами”. Эксперт подчеркнул, что избирательные наблюдатели не должны высказываться по политическим вопросам, не должны реагировать на обвинения политического характера. „Наблюдатели не могут участвовать в политической деятельности, и мы соблюдаем этот стандарт, требования в этом отношении. По этой причине у нас, как наблюдателей нет, и никогда не будет политических позиций. Мы будем строго придерживаться правовой базы”.
Эксперт пояснил, что с юридической точки зрения возникла неясность в отношении того, как нужно действовать, „когда кандидату, между первым и вторым турами, была отменена регистрация?”. Мнение Promo-LEX заключалось в том, что необходимо рассмотреть ст. 51, п. 7 Кодекса о выборах, в которой говорится: „В случае снятия своей кандидатуры конкурентом на выборах или аннулирования регистрации после изготовления избирательных бюллетеней участковое избирательное бюро проставляет в бюллетене напротив снятой кандидатуры штамп с пометкой Отозван”, - пояснил Николае Панфил. „В Кодексе о выборах нет законных положений, позволяющих ЦИК приостановить второй тур выборов. Насколько мы понимаем, речь шла о приостановлении действия решения ЦИК об установлении второго тура выборов”, - отметил эксперт.
Чтобы прояснить ситуацию, сложившуюся на новых выборах в Бэлць, Николае Панфил коснулся регламента ЦИК. „В п. 26 говорится о снятии - если кандидат снимает свою кандидатуру, и соответствующим образом зачисляется следующий (кандидат, прим. ред.)”, - пояснил эксперт. Тем не менее, в случае с Бэлць речь шла не о снятии, а об „отмене регистрации”, - отметил Николае Панфил.
„С юридической точки зрения мы считаем, что мнение, которое у нас было, оно является обоснованным. Существуют пробелы в законодательных рамках, особенно в том, что касается организации и проведения второго тура выборов, которые необходимо прояснить. ЦИК должна учитывать эти аспекты в процессе внесения поправок в законодательную базу”, - подчеркнул эксперт.
В нынешней ситуации судебная инстанция вправе внести ясность и поставить точку в том, что касается доведения до конца избирательного процесса в Бэлць. Что касается дела Бэлць, Николае Панфил подчеркнул, что до сих пор в Республике Молдова „таких ситуаций никогда не было”.
217-е дебаты „Выборы в Бэлць: между правосудием и политикой, между законностью и сюрпризами” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” были организованы Агентством IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
