Значительная часть из 10 телеканалов, за которыми Центр независимой журналистики вел мониторинг, предоставили относительно равный доступ к эфиру кандидатам на выборах, которые фигурировали в отдельных новостных сюжетах или упоминались в новостях, имеющих прямой или косвенный предвыборный характер. В то же время другая часть вещателей отдавала предпочтение только некоторым кандидатам, освещая деятельность одних кандидатов и игнорируя других. Эти выводы содержатся в первом отчете ЦНЖ о мониторинге аудиовизуальных СМИ в избирательной кампании по всеобщим местным выборам, охватывающем период с 1 по 11 октября.
Исполнительный директор Центра независимой журналистики Надин Гогу заявила на пресс-конференции в IPN, что были отобраны 10 телеканалов с национальным охватом, с государственной и частной формой собственности, вещающих на румынском и русском языках. Это Moldova 1, TVR Moldova, Jurnal TV, Pro TV, TV 8, Cinema 1, ITV, Orizont TV, Vocea Basarabiei и Exclusiv TV. Для мониторинга был выбран один выпуск новостей в прайм-тайм, и было отслежено его полное содержание.
„Большая часть проанализированных материалов была основана на одном источнике информации. Это означает, что плюрализм мнений не был обеспечен, а темы не получили глубокое освещение. Большинство материалов было несбалансированным с точки зрения обеспечения гендерного равенства, в них часто цитировались мужчины. Это объясняется тем, что значительную часть кандидатов и зарегистрированных участников составляют мужчины”, - отметила Надин Гогу.
Однако, по ее словам, в ряде случаев на некоторых каналах был обеспечен идеальный баланс 50/50. „Дело в том, что на этих каналах было меньше материала, и обеспечить такой баланс было проще. Большинство телеканалов были справедливы и беспристрастны по отношению к участникам выборов, не отдавая им явного предпочтения”, - добавила директор ЦНЖ.
В ходе мониторинга было установлено, что общественный телеканал Moldova 1 в своих 43 выпусках новостей широко освещал ход избирательной кампании, соблюдая профессиональные и этические нормы. Телеканал предоставил доступ к новостям большинству конкурентов на выборах, не отдавая предпочтения ни одному из них. Большая часть новостей о выборах была получена из одного источника. Спорные материалы были сбалансированы, но гендерный баланс не был обеспечен.
Что касается TVR Moldova, то в большинстве случаев освещение выборов было справедливым и объективным, без тенденции к продвижению одного из конкурентов. Однако относительно представителей партий „Шанс” и „Возрождение” используемые формулировки и информация, отбираемая для включения в новости были несколько предвзятыми. В отчете показано, что в предвыборных сюжетах Jurnal TV преимущественно цитировал один источник, не обеспечивая плюрализма мнений в новостях. В то же время спорные новости были сбалансированы, и явного фаворитизма не наблюдалось. Спорные материалы на Pro TV также были в большинстве случаев сбалансированными. Плюрализм мнений и гендерный баланс источников был относительно обеспечен.
Мониторинг показывает, что в большинстве случаев ТВ 8 передавал новости объективно и беспристрастно, но в семи случаях было допущено смешение фактов и мнений. Источники были разнообразны, плюрализм мнений относительно обеспечен, гендерный баланс соблюден. Телеканал Cinema 1 дал доступ большинству кандидатов, в зависимости от событий. Некоторые спорные материалы остались без ответа. Наблюдалась и тенденция более частого освещения кандидата на выборах Иона Чебана.
В отчете говорится, что ITV продвигало кандидатов от „Возрождение” и „Шанс”, которым было отведено больше места и в более позитивном тоне. И телеканал Orizont TV был отмечен за необъективное освещение кандидатов от Партии „Шанс”, которым было уделено больше материала, а также за предвзятое отношение.
Что касается Vocea Basarabiei TV, то большинство новостей были честными и объективными. Было несколько материалов, носящих косвенный предвыборный характер и способных выставить косвенно правящую ПДС в негативном или позитивном свете. Телеканал Exclusiv TV не имел прямой предвыборной тематики и не предоставил в новостях участников выборов.
Примечание: Организаторы мероприятий – а не информационное агентство IPN – несут всю полноту ответственности за формулирование темы мероприятия, а также за заявления, сделанные в ходе мероприятия.
