Пристрастный характер редакционной политики некоторых порталов в ходе нынешней президентской кампании всё так же давал о себе знать посредством частой публикации статей, продвигающих тех или иных кандидатов, с одной стороны, и дискредитирующих их оппонентов – с другой. Во многих из опубликованных журналистами материалов отсутствовало чёткое разграничение между фактами и мнениями. В некоторых случаях материалы носили явный дезинформационный характер. Кандидат Майя Санду по-прежнему являлась мишенью срежиссированной кампании по освещению в негативном свете, проводимой порталами, редакции которых близки к Партии социалистов, и эта кампания проявилась в публикации тенденциозной информации, манипулировании данными и цифрами, спекуляциях, временами содержавших элементы языка вражды. Такие выводы представлены в пятом отчёте по мониторингу онлайн-СМИ в ходе избирательного периода и кампании по выборам президента, который подготовила Ассоциация независимой прессы, действуя в рамках „Коалиции за свободные и честные выборы”.
На пресс-конференции в IPN исполнительный директор АНП Петру Маковей уточнил, что проводился мониторинг 12 порталов: шести румыно- и четырёх русскоязычных: Actualitati.md, Agora.md, Aif.md, Gagauzinfo.md, kp.md, Newsmaker.md, Noi.md, Realitatea.md, Sputnik.md, Timpul.md, Unimedia.info, Vedomosti.md, в период с 23 по 31 октября. Порталы actualitati.md, kp.md и aif.md демонстрировали схожее редакционное поведение, с выраженными акцентами предвзятости. Они явно симпатизировали и продвигали Игоря Додона, чаще всего показывая в негативном свете Майю Санду, за которой следовал кандидат Ренато Усатый.
Порталы Noi.md, Sputnik.md и Vedomosti.md проявляли симпатию к Игорю Додону, исходя из тональности освещения кандидата и его подачи в позитивном контексте. Майя Санду чаще всего освещалась ими в негативном ключе. Другие кандидаты также были представлены в невыгодном свете, особенно на портале Vedomosti.md.
Gagauzinfo.md проявлял незаинтересованность в избирательной кампании на национальном уровне. Timpul.md публиковал мало материалов, в некоторых из них в негативном свете был представлен Игорь Додон. Unimedia.info освещал электоральный процесс и предвыборные мероприятия кандидатов. Чаще всего в позитивном контексте на портале были представлены Игорь Додон, Андрей Нэстасе и Виолетта Иванов.
Agora.md и у Newsmaker проводили относительно сбалансированную редакционную политику, их материалы были непредвзятыми. Agora обеспечила наилучший баланс в плане количественного освещения кандидатов. Realitatea.md освещал всех кандидатов как в нейтральном, так и в положительном или отрицательном ключе. Игорь Додон чаще всего фигурировал в неблагоприятном контексте.
Отчёт подготовлен Ассоциацией независимой прессы в рамках проекта мониторинга средств массовой информации, реализуемого при финансовой поддержке National Endowment for Democracy (США).
