„Я думаю, что вскоре настанут времена, когда люди сами будут врешить правосудие, если правоохранительные органы не возьмут под контроль то, что они обязаны делать, проводить правильные, эффективные и настоящие расследования”. Об этом заявил адвокат Виктор Панцыру на пресс-конференции в IPN в контексте уголовного дела, в котором мать обвиняет правоохранительные органы Единецкого района в том, что расследовали с нарушениями обстоятельства убийства её сына в начале августа прошлого года.
Адвокат сказал, что в ночь с 7 на 8 августа 2019 года 25-летний молодой человек скончался в больнице после того, как другой молодой человек нанес ему более десяти ножевых ранений. Врачи скорой помощи ждали 40 минут, чтобы прибыла полиция и сделала снимки на месте, хотя у жертвы были открытые раны, которые постоянно кровоточили. Последующие действия показывают, что полиция и врачи скорой помощи отнеслись к жертве не как к живому человеку, а как к трупу.
Прокуроры посчитали, что бездействие врачей было чем-то естественным, и не начали никаких расследований, отметил адвокат. Виктор Панцыру отметил, что судмедэсперты не сфотографировали каждую рану и не описали как они были нанесены, хотя это важная информация для расследования, отметил он, потому что с ее помощью можно доказать вину или невиновность обвиняемого. „Этот случай четко иллюстрирует, что в нашей стране происходит с правоохранительными органами и как они понимают работу на благо граждан”, - заявил Виктор Панцыру.
Адвокат считает необходимым, чтобы правоохранительные органы Кишинева провели аудит деятельности своих коллег из Единецкого района. Их некомпетентность доказана и тем, что дело было направлено в суд, будучи квалифицированным как „простое убийство”, хотя речь идет об убийстве, совершенном с особой жестокостью, поскольку жертве было нанесено более десяти ножевых ранений.
Анжела Палева, мать жертвы, заявляет, что в деле отсутствуют некоторые доказательства, в том числе видеозаписи, которые могут пролить свет на это дело, а фотографии с места были выборочно прикреплены к делу. Анализируя и сопоставляя прилагаемые к делу документы с информацией, которую она узнала пост-фактум о вечере, когда произошла трагедия, женщина убеждена, что многие вещи были пропущены или намеренно скрыты, что привело к тому, что дело было квалифицировано как простое убийство.
