С падением год назад режима Плахотнюка многие надеялись, что Республика Молдова вернётся в русло демократического развития, соответствующего нормам и принципам современной европейской демократии. Этого не произошло. Более того, социально-экономическая ситуация ухудшилась. Такого мнения придерживается эксперт ИРСИ „Viitorul” Ион Тэбырцэ, передаёт IPN.
В ходе передачи „15 минут экономического реализма” эксперт заявил, что молдавской демократии предстоит проделать долгий путь, пока она достигнет определённого уровня развития. И поначалу было очень много эйфории, не имевшей под собой реальной почвы. Ведь в основе нетипичной коалиции между блоком ACUM и Партией социалистов лежал геополитический консенсус между великими державами.
„В то время все ждали освобождения государственных институтов. Более того, у нас имелась декларация об освобождении захваченных госинститутов. Энтузиазм был слишком велик. ПСРМ не хотела такого сценария, партия вела свою политическую игру, получая геополитические указания из Москвы. Вскоре после ухода Плахотнюка начались закулисные дискуссии между ПСРМ и Демократической партией об устранении Правительства Майи Санду”, - отметил Ион Тэбырцэ.
Эксперт говорит, что Правительство Майи Санду показало очень хорошие результаты и получило высокую оценку от партнёров по развитию, хотя и были допущены некоторые ошибки и упущены из виду некоторые социально-экономические аспекты. „Это вызвало много критики со стороны ПСРМ, в форме так называемых „торпед”, запущенных Игорем Додоном. Правительство пренебрегло этими аспектами и сосредоточилось на реформе юстиции, а Игорь Додон вместе с ПСРМ был заинтересован в том, чтобы взять власть под контроль”, - отметил Тэбырцэ.
По его словам, на этом фоне Игорь Додон подготовил за кулисами смену правительства и ожидал благоприятного момента, который наступил сразу после местных выборов, а предлогом стала процедура назначения генерального прокурора. „В итоге депутат-социалист Василе Боля разорвал это коалиционное соглашение, а два дня спустя было назначено новое правительство. „Получило крещение” личное правительство Игоря Додона, возглавляемое его советником в области государственных финансов Ионом Кику, который был министром в правительстве демократов. Хотя правительство и объявило себя технократическим, оно попыталось расставить приоритеты своих действий таким образом, чтобы повысить личный рейтинг Игоря Додона к осенним президентским выборам этого года”, - пояснил Ион Тэбырцэ. COVID-19, по словам Иона Тэбырцэ, вскрыл пределы и популизм этого кабмина. Хотя и была предпринята попытка вовлечь демократов в управление страной, дела шли всё хуже и хуже.
Эксперт заключил, что за год, прошедший с момента ухода Владимира Плахотнюка и падения олигархического режима, изменения произошли, но они не соответствовали ожиданиям, присутствовавшим в то время. Социально-экономическая ситуация осталась шаткой. Популизм среди политиков остался на прежнем уровне. В то же время нельзя сказать, что государственные учреждения были освобождены из плена, но следует признать, что некоторые учреждения освободились из тисков политиков. Речь идёт о Конституционном суде, который больше не подчиняется политикам, отметил Ион Тэбырцэ. Самый важный вывод, по мнению эксперта, заключается в том, что любой режим, сколь бы тщательно он не был выстроен, в конечном итоге падёт.
Программа проводится ИРСИ „Viitorul” в партнёрстве с Radio Europa Liberă.
