В июле 2014 года Агентство IPN провело информационную кампанию под названием „Мифы и правда про Соглашение об ассоциации”, призванную осветить основные опасения, связанные с процессом подписания и ратификации этого соглашения. Около трёх лет спустя мы вновь возвращаемся к этим же источникам и этим же темам, чтобы увидеть, как изменилось положение вещей в процессе развития, и оправдались ли ожидания, имевшиеся накануне подписания Соглашения об ассоциации с ЕС.
---
„Соглашение об углублённой и всеобъемлющей зоне свободной торговли с Европейским союзом менее выгодно для Молдовы, чем участие в Таможенном союзе”
Политический комментатор Анатол Цэрану говорит, что аргументы в пользу европейской интеграции Республики Молдова, которые были приведены три года тому назад, не только остаются в силе, но и наполнились ещё большим содержанием. В экономическом плане экспорт Молдовы в евразийское пространство продолжил снижаться. Это в первую очередь связано с тем, что Российская Федерация продолжает проводить в отношении Республики Молдова политику „политического эмбарго” на языке экономики. Молдавские товары были устранены с российского рынка, а их место заняли другие страны, экономики других стран.
По словам комментатора, даже если теперь этот режим будет смягчён, молдавские товары уже не смогут вернуться на российский рынок в том же объёме просто потому, что место занято, а конкуренция является жёсткой.
Тенденция к увеличению экспорта в ЕС, хоть и с некоторыми колебаниями, оставалась неизменной, и это выгодно Молдове, говорит Анатол Цэрану, потому что европейский рынок дикует качество и стандарты, повышает конкурентоспособность молдавских товаров.
„В целом, это оказало благоприятное влияние на Республику Молдова, поскольку вынудило нас модернизироваться и достичь определённых, более высоких, стандартов производства. Очевидно, что глубинной экономической реформы за эти годы не произошло, и это не позволило нам в полной мере воспользоваться теми выгодами, которые предоставляет Соглашение об ассоциации”, - подчеркнул комментатор.
Анатол Цэрану добавил, что после визита президента Додона в Москву, где он выступил против Соглашения об ассоциации, многие молдавские и иностранные эксперты продемонстрировали на основе конкретных цифр и фактов несостоятельность аргументов Игоря Додона.
В заключение Анатол Цэрану отметил, что попытки очернить Соглашение об ассоциации или приуменьшить его значение пагубны для европейских перспектив Молдовы.
Алина Марин, IPN
Со статьёй на эту же тему, опубликованной в июле 2014 года, можно ознакомиться здесь.