Центр независимой журналистики (CJI), Ассоциация электронной прессы (APEL) и Центр „Acces-Info” („Доступ-Инфо”) выражают обеспокоенность в связи с сохранением практики приостановления действия лицензийтелеканалов без „подробных разъяснений по поводу фактических и правовых обстоятельств, оправдывающих ограничительные меры”. Подписавшиеся НПО просят власти незамедлительно сообщить аргументы и доказательства, которые легли в основу решения Комиссии по чрезвычайным ситуациям (КЧС) Республики Молдова о приостановлении действия лицензий шести телевизионных каналов - передает IPN.
30 октября КЧС распорядилась приостановить действие лицензий на вещание телеканалов „Orizont TV”, ITV, „Прайм”, „Публика ТВ”, „Канал 2” и „Канал 3”, поскольку они „представляют угрозу информационной безопасности”, по словам главы Службы информации и безопасности (СИБ) Александру Мустяца. Директор СИБ заявил, что эти телеканалы осуществляют свою деятельность с „многочисленными нарушениями законодательства”, установленными Аудиовизуальным советом (АС), а также СИБ, а премьер-министр Дорин Речан заявил о существовании „доказательств того, что эти телеканалы следуют интересам из-за пределов Республики Молдова в дестабилизирующих целях”.
Несмотря на это, распоряжение КЧС от 30 октября не содержит никаких аргументов или ссылок на „серьезные, убедительные, обоснованные и должным образом доказанные причины”, которые легли в основу решения о приостановке. Кроме того, в постановлении КЧС отсутствует точная информация о санкциях, ранее примененных АС в отношении каждого целевого поставщика медиа-услуг, а также о „многочисленных нарушениях законодательства”, выявленных СИБ, - сказано в Декларации неправительственных организаций СМИ.
Подписавшиеся НПО признают необходимость принятия срочных мер по обеспечению информационной безопасности государства, но подчеркивают, что ограничительные меры должны быть обоснованы убедительными аргументами, четкими доказательствами и реализовываться в объеме, обеспечивающем исключение сомнений относительно законности и соразмерности вмешательства.
Неправительственным организации СМИ напоминают, что государство обязано применять адекватный законодательный и административный механизм для обеспечения эффективного аудиовизуального плюрализма. Неспособность властей объяснить свои решения порождает подозрения в том, что ограничительные меры были приняты необоснованно, во вред разнообразию выражаемых политических взглядов, а также в ущерб усилению защиты свободы выражения мнений в аудиовизуальных СМИ. „В этой же связи мы выражаем сожаление по поводу того, что предыдущее обращение неправительственных организаций СМИ по случаю приостановления действия лицензий было встречено властями молчанием”, - отметили в Центре независимой журналистики.
