Дебаты в рамках передачи „Главный вопрос” на телеканале НТВ Молдова, которые прошли 11 июля 2018 года, выявили ряд проблем, связанных с приостановлением макрофинансовой помощи со стороны Европейского союза для Республики Молдова. Основной вывод экспертов, среди которых и один из самых уважаемых экономических экспертов, депутат от Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ) Владимир Головатюк, в том, что „Бюджет не почувствует недостаток макрофинансовой европейской помощи, но было бы абсолютно цинично говорить, что страна не пострадает, а экономика будет расти”.
Экономист-социалист Владимир Головатюк подчеркивает два аспекта проблемы приостановления макрофинансовой помощи. Первый аспект, касающийся исполнения бюджета в текущем году не вызывает у него беспокойство. Но второй аспект, касающийся возможных последствий от ухудшения отношений между Республикой Молдова и ЕС, вызывает большие опасения. И ясно, почему именно: только при макрофинансовой помощи бюджет мог бы увеличиться на два миллиарда леев, и эти деньги нужны сейчас Республике Молдова, потому что „эти деньги необходимы для социальной сферы, для инфраструктурных проектов. Мы отстаем в отношении подготовки производственных платформ”.
Депутат Головатюк проявляет тактическую проницательность, когда смотрит в ближайшее будущее. Ведь в декабре должны состояться парламентские выборы, на которых ПСРМ имеет первый шанс, и даже возможно единственный шанс добиться простого большинства и получить власть в Республике Молдова. Последние опросы общественного мнения подтверждают доминирующую роль ПСРМ на политической сцене Республики Молдова, а выборы в один тур по одномандатным округам могут только усилить возможный успех на выборах. При таких обстоятельствах, простое исполнение бюджета руководством Демократической партией Молдовы (ДПМ) является недостаточным для возможного минимального комфорта ПСРМ, которому понадобиться, скорее всего, небольшая кислородная подушка после прихода к власти. Было бы даже очень необходима подготовка площадок для производства из средств макрофинансовой помощи.
Ситуация, на самом деле, еще больше усложняется, потому что ДПМ, похоже, не имеет границ в одновременном запуске всевозможных проектов. Некоторые даже очень необходимые, но слишком запоздалые, а другие помпезные и популистские. Канун выборов является самым подходящим моментов для предвыборных подарков, таких как повышения заработной платы для различных категорий служащих и бюджетников. Этот процесс уже был запущен властями, для которых сохранение власти важнее, чем возможные последствия после выборов. Так что, когда депутат Головатюк обращает внимание на нервные реакции властей из-за приостановления макрофинансовой помощи со стороны ЕС, он не может скрыть такую же нервную реакцию руководства ПСРМ. Доказательств этому предостаточно.
Мы видели, с одной стороны, что глава государства Игорь Додон, в качестве неформального лидера социалистов, обязался поддерживать огонь в споре с негативным подтекстом о влиянии на макрофинансовую помощь между заявленными проевропейцами, правящей ДПМ и антиолигархическими проевропейцами. А с другой стороны, глава государства блеснул, проявив стратегическое дальновидное мышление, когда объявил 29 июня ткущего года участникам Форума Кран-Монтана об его усилиях по разработке „стратегического плана реформ так, чтобы тогда, когда будет поставлена на обсуждение тема вступления Республики Молдова в Европейский союз, страна была подготовлена со всех точек зрения”.
Если, по словам депутата-социалиста, нервный кризис превращает демократов в неизлечимых циников, то, во что превращаются социалисты? Разве поведение социалистов не похоже на анемоскоп? Они одно говорят избирателям, которые должны за них голосовать, об отмене Соглашения об ассоциации с ЕС и о евразийской интеграции, и совсем другое внешним партнерам? Это в ситуации, когда они не упускают ни одной возможности чтобы обвинить партнеров по развитию в двойных стандартах! На самом деле, кажется, что у нас на политической сцене есть два актера, одинаково нервные и циничные, которые интерпретирует по-разному роль лисы из басни Лисица и виноград. Лисица-демократ утверждает, что не нуждается в европейском винограде, что у нее достаточно своего. В то же время лисица-социалист заявляет, что никогда не мечтала о европейском винограде, однако не откажется отведать его.
Эксперты IPN
