Конституционный суд (КС) рассмотрел ходатайство о неконституционности, поданное политической партией Платформа „Достоинство и правда” (DA) и удовлетворённое Апелляционной палатой Кишинёва, целью которого являлось обращение в КС для проверки конституционности некоторых положений Кодекса о выборах, касающихся количества избирательных участков, которые должны быть открыты за рубежом на досрочных парламентских выборах от 11 июля. Суд констатировал, что обращение не соответствует условиям приемлемости и не может быть принято к рассмотрению по существу, передаёт IPN.
Согласно пресс-релизу КС, при обжаловании постановлений Центральной избирательной комиссии об открытии избирательных участков не требуется соблюдать предварительную процедуру.
Конституционный суд отмечает, что исключительные случаи неконституционности не затрагивали значимых вопросов, касающихся фактического количества избирательных участков. Они затрагивали исключительно процессуальные проблемы, а именно – неконституционность: формулировки „без соблюдения предварительной процедуры” – в части (3) статьи 72 Кодекса о выборах; слова „Жалобы” и формулировки „рассматриваются в соответствии с положениями [...] Административного кодекса” – в части (1) статьи 73 Кодекса о выборах; формулировки „Судебная инстанция принимает и выносит решение в соответствии с положениями [...] Административного кодекса” – в части (1) статьи 74 Кодекса о выборах.
Чтобы инициировать конституционную проверку, КС должен был подтвердить применимость оспариваемых правовых положений в случае дел, рассматриваемых в судах общего права, направивших обращения.
Условие „применимость оспариваемых правовых положений в случае дела, рассматриваемого в суде общего права”, предполагает применимость некоторых положений, которые наносят ущерб автору обращения об исключительном случае неконституционности. В то же время, в обращении КС не усмотрел ущерба для его автора, вызванного оспариваемыми положениями. Отсюда логически следует, что признание неконституционности этих положений лишило бы смысла судебные действия автора обращений.
Касательно предполагаемой обязательности предварительной процедуры при обжаловании постановлений Центральной избирательной комиссии об открытии избирательных участков Конституционный суд констатировал, что предварительная процедура обязательна лишь в случае административных актов индивидуального характера.
Конституционный суд также отметил, что постановления Центральной избирательной комиссии об открытии избирательных участков не являются административными актами индивидуального характера, а являются административными актами нормативного характера. Они принимаются для реализации применимых положений Кодекса о выборах, затрагивают неопределённое количество вопросов и носят общий характер. Следовательно, в случае обжалования таких постановлений в суде не требуется прохождение предварительной процедуры.
