Политический аналитик Корнел Чуря утверждает, что после президентских выборов граждане стали свидетелями определенной избирательной консолидации правых сил, но он не думает, что сегодня эти силы смогут превысить 50-процентную ставку в парламенте. По этой причине ПДС хотела организовать как можно скорее досрочные выборы, чтобы использовать волну энтузиазма, возникшую после президентских выборов. Такое мнение было высказано в ходе публичных дебатов „Особенности избирательной кампании-2021: традиции и новые тенденции”, организованных Информационным агентством IPN.
По словам Корнела Чуря, характерным для нынешней кампании является тот факт, что после ухода Влада Плахотнюка центристские партии стали третьими по важности. „Есть, по крайней мере, две популистские партии в центре, которые играют определенную роль, и которые, вероятно, войдут в парламент. Состоялся возврат к классической поляризации, в том числе к геополитическому левому сегменту: социалисты и коммунисты - про-Восток и проевропейская, прозападная ПДС. Эта четкая поляризация является возвращением к ситуации после того, как ДПМ Влада Плахотнюка проиграла битву в 2019 году. Возвращение к геополитическому сообщению, которое сейчас используют социалисты и коммунисты, является еще одной новинкой. До сих пор и левые и правые партии маскировали геополитические сообщения”, - сказал он.
По мнению политического аналитика, еще одна новость заключается в том, что некоторые политические партии намерены использовать избирательный потенциал, который им не принадлежит. Этого раньше не было. „Слева Блок коммунистов и социалистов не намерен привлекать на свою сторону правый электорат, их цель - максимально мобилизовать свой электорат. ПДС в президентской кампании увидела, что у нее есть определенные шансы сыграть на левой или центристской стороне, привлечь унионистов, и поэтому у них нейтральные политические речи, которые вряд ли расстроят избирателей. ПДС пытается переиздать голосование из президентской кампании. Неизвестно, в какой степени это им удастся, потому что социалисты и коммунисты вернулись к геополитическому посланию и снова начали строить барьеры между левыми и правыми партиями. Есть так же слева популистские партии и Гражданский конгресс, которые не учитывают эти барьеры и пытаются привлечь избирателей слева и справа, но посмотрим, как им это удастся”, - отметил Корнел Чуря.
В другом контексте политический аналитик отметил, что предвыборные списки могут быть проанализированы с точки зрения профессионализма, а также с точки зрения денег в политике: „Понятно, что в будущем парламенте все равно будут токсичные депутаты, но я думаю, что они имеют и определенную положительную роль в молдавской политике. Позитивную в том, что они показывают, что политика разная, что люди в Молдове голосуют с такими политиками, а это значит, что они их поддерживают. Это также говорит об избирателях, а именно о том, что они предпочитают политика, подозреваемого в коррупции, но активного, предпринимающего реальные шаги, чтобы сделать жизнь людей лучше по сравнению с коррумпированными политиками, но ничего не делающими”.
„Есть два подхода к предвыборным спискам. Во-первых, „это список чистых рук”, который подразумевает, что все коррупционеры должны быть удалены из всех списков и список „грязных рук”, согласно которому, кандидаты могут очистить списки, даже будучи каким-то образом коррумпированными. Лучше всего это продемонстрировал PACE с Георгием Кавкалюком, который показал на некоторых членов ПДС, у которых оказались „скелеты в шкафу”, - сказал Корнел Чуря.
Партии, независимо от их идеологии, каким-то образом соответствуют ожиданиям избирателей. Корнел Чуря говорит, что идентифицирует три основных типа избирательного поведения. „Левым партиям свойственно традиционное поведение, которое предполагает определенные закономерности советского избирательного поведения и голосования, а правые партии имеют скорее либеральное поведение, связанное с индивидуализмом – люди, уехавшие за границу, которые научились справляться самостоятельно и имеют определенные ожидания, навязывают и дают определенные уроки, как на Западе, приносят некоторые неизвестные ценности избирателям, также есть открытый популизм, характерный для определенных партий, которые говорят о принципе клиентуры, избиратели голосуют на основе прямых материальных выгод, которые они получают от этих партий”, - заявил политический аналитик.
187-е публичные дебаты „Особенности избирательной кампании-2021: традиции и новые тенденции” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” были организованы IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
