Шесть мужчин и две женщины-кандидата на пост президента фигурировали в материалах предвыборного характера в качестве главных героев в разных пропорциях. В материалах, опубликованных 12 отслеживаемыми порталами, поддерживаемый ПСРМ независимый кандидат Игорь Додон оказался центральной фигурой наибольшего количества материалов, а кандидат ПНЕ Октавиан Цыку – наименьшего, почти в пять раз реже Игоря Додона. Частота публикации статей, их объём и анализ контекста освещения различных кандидатов подтверждают ангажированный характер некоторых порталов, редакционная политика которых направлена не на объективное информирование общественности о выборах и кандидатах, а на продвижение одних кандидатов и дискредитацию других. Такие выводы содержатся в четвёртом отчёте по мониторингу онлайн-СМИ в течение избирательного периода и предвыборной кампании по президентским выборам, который подготовила Ассоциация независимой прессы (АНП) в рамках „Коалиции за свободные и честные выборы”.
На пресс-конференции в IPN исполнительный директор АНП Петру Маковей заявил, что в период с 18 по 24 октября в материалах 12 порталов чаще всего в качестве источника цитировался Игорь Додон, а реже всего – кандидат ЛДПМ Тудор Делиу. Гендерный баланс в опубликованных материалах по-прежнему был сильно смещён в пользу мужчин. Лучшее гендерное соотношение источников было зафиксировано в случае порталов Newmaker.md и Realitatea.md – на один источник женского пола, процитированный в материалах соответствующей тематики, приходились четыре источника мужского пола. Наихудшее гендерное соотношение наблюдалось на портале Actualitati.md – 19:1 в пользу мужчин.
Порталы Actualitati.md, Aif.md и Kp.md демонстрировали схожее редакционное поведение, симпатизируя и явным образом продвигая Игоря Додона. Кандидат ПДС Майя Санду по-прежнему освещалась этими тремя порталами в негативном свете, но менее агрессивно по сравнению с предыдущими отчётными периодами.
Порталы Noi.md, Sputnik.md и Vedomosti.md по-прежнему проявляли симпатию к Игорю Додону, исходя из тональности его освещения и подачи этими СМИ в позитивном контексте. В то же время Майя Санду и кандидат от ППНП Ренато Усатый чаще всего были представлены в материалах этих интернет-СМИ в неблагоприятном контексте.
Портал Gagauzinfo.md уделял всё так же мало внимания избирательной кампании, а его новости в большинстве случаев касались избирательного процесса в целом и политической сферы. Портал Unimedia.info освещал избирательный процесс и деятельность кандидатов, чаще всего представляя в благоприятном контексте Игоря Додона, а также кандидата партии „Платформа DA” Андрея Нэстасе и кандидата партии „Шор” Виолетту Иванов.
Два других портала, Agora.md и Newsmaker.md, проводили относительно взвешенную редакционную политику, авторы материалов были, как правило, непредвзяты, а кандидаты чаще всего были представлены в нейтральном, а также в позитивном или негативном контексте, но без чёткой тенденции к проявлению симпатии или антипатии. Newsmaker.md демонстрировал наиболее сбалансированное редакционное поведение в течение указанного периода.
Realitatea.md освещал всех кандидатов как в нейтральном, так и в положительном или отрицательном ключе. Кандидат Игорь Додон чаще всего фигурировал в неблагоприятном контексте. В материалах, опубликованных порталом Timpul.md, Игорь Додон чаще всего был представлен в неблагоприятном свете.
Секретарь „Коалиции за свободные и честные выборы” Елена Прохницки заявила, что проведённый АНП мониторинг является частью более широких усилий по наблюдению за нынешними президентскими выборами, предпринимаемых в рамках коалиции. По её словам, еще с 2005 года организации-участницы коалиции неизменно отслеживают избирательные процессы, реагируя на все отклонения, приводящие к нарушению политических прав и свобод граждан и электоральных стандартов.
