Представители словенской компании „A5 Plus Nepremicnicne Poslovanje D.O.O.” жалуются на то, что она может остаться без объекта недвижимости в центре Кишинёва стоимостью 500 тысяч евро. Через полтора года после сделки компанию уведомили о том, что в рамках судебного процесса, начатого на основании иска бывшего владельца недвижимости, Суд муниципия Кишинёв аннулировал договор купли-продажи, а на здание был наложен арест.
На пресс-конференции в IPN директор „A5 Plus Nepremicnicne Poslovanje D.O.O.” Мариса Курило сообщила, что компания осуществляет свою деятельность в области инвестиций на рынке недвижимости.
Адвокат Ион Крецу рассказал, как недвижимость оказалась в собственности словенской компании. В июле 2016 года его наняли для оказания юридической помощи при заключении договора купли-продажи объекта недвижимости, расположенного на улице Вероники Микле. Объявление о продаже недвижимости было размещено на веб-сайте одного из коммерческих банков, в связи с чем словенская компания представила своё предложение. Стороны сошлись на цене в 500 тысяч евро.
Адвокат отметил, что он проверил информацию в Реестре недвижимого имущества и констатировал, что по состоянию на 2011 год компания АО „Liga 2” имела долги перед „Moldindconbank”. 1 марта 2012 года „Moldindconbank”, как гарантированный кредитор, продаёт этот объект недвижимости компании „Star-Trans-Grup” . А ещё через четыре года, в 2016 году, „Star-Trans-Grup” продаёт его компании „A5 Plus Nepremicnicne Poslovanje D.O.O.”. Впоследствии между двумя компаниями был заключён договор, с согласия банка.
Защитник также рассказал, что „A5 Plus Nepremicnicne Poslovanje D.O.O.” является добросовестным покупателем, который не знал и не мог знать о существовании судебных тяжб по поводу этого имущества.
Другой адвокат, Грегор Клеменчик, сообщил, что защита ожидает мотивировочной части судебного решения, после изучения которой она примет решение относительно дальнейших действий. По его мнению, возможным решением стали бы переговоры между компаниями или рассмотрение этого дела произвольным судом из третьей страны, не из Словении или Республики Молдова.
Соучредитель компании Николай Гришкун обратился за консультацией к двум экспертам, из Германии и из Венгрии. Они высказали мнение, что в данном случае исковое заявление следовало отклонить в момент его подачи. Вынесенное кишинёвским судьёй решение показывает, что он либо не знает законы, либо здесь присутствует коррупционная составляющая, отметил Гришкун.
