Война в соседней стране сильно влияет на Республику Молдова, хотя и косвенно. В то же время тема войны фрагментирует молдавское общество и может фрагментировать его еще больше по относительно новому критерию, которого можно условно назвать „борьбой за мир”. В последнее время в Республике Молдова существуют два политических течения с диаметрально противоположными взглядами на инструменты, с помощью которых Республика Молдова может защититься от опасности войны. Одно течение выступает за укрепление потенциала безопасности и обороны страны, а другое течение продвигает идеи, которые отвергают любые действия, предпринятые в этом отношении. Что представляют эти два течения и кто их представляет, какие действия предпринимают их представители для продвижения своей точки зрения, а также какие интересы скрывают эти действия, обсудили участники публичных дебатов „Какие интересы скрывает „борьба за мир” во время войны”, организованных Информационным агентством IPN.
Постоянный эксперт проекта Игорь Боцан заявил, что усилия по поддержанию мира основаны на Уставе ООН. По словам эксперта, борьба за мир - это концепция, направленная на укрепление усилий людей против опасности термоядерной войны, которая представляет угрозу для достижений цивилизации и культуры. Современное движение борцов за мир возникло после горького, трагического опыта Второй мировой войны и в ответ на угрозу новой мировой войны, возникшей в связи с фактической оккупацией Центральной и Восточной Европы и реакцией на эту оккупацию.
Игорь Боцан объяснил, что понятие „пропаганда” определяется как распространение мнений, фактов, аргументов, слухов, информации (в том числе искаженной) или преднамеренно ложной информации для формирования желаемого общественного мнения и манипулирования общественным сознанием. В отличие от традиционных методов представления информации, пропаганда является преднамеренной и делает упор на манипуляции для достижения заранее определенных целей, и первоначальная цель пропаганды обычно не скрывается. В то же время термин „fakenews” относится к ложной или вводящей в заблуждение информации (ложная информация, включая дезинформацию, пропаганду и розыгрыши), представленной в виде новостей. Этот термин не имеет фиксированного определения и широко применяется к любому типу ложной информации, представленной в виде новостей. Он также используется высокопоставленными лицами для применения к любым неблагоприятным для них новостям.
Старший научный сотрудник Германского фонда Маршалла, США, научный сотрудник Румынского центра российских исследований Лауренциу Плешка отметил, что наблюдаются два течения, один борется за мир с помощью укрепления безопасности, а второй предполагает борьбу за мир без укрепления государственной безопасности или защиты граждан. Он считает, что настоящий мир не может поддерживаться без государственной защиты, надежной защиты. „Соответственно, государство должно инвестировать в вооруженные силы, интегрироваться в политические союзы, каким является Европейский Союз, который обеспечивает экономическое процветание. И в будущем, когда в обществе будет консенсус, единство мнений, Республика Молдова могла бы интегрироваться в военный союз, такой как Североатлантический альянс, и это присоединение к военному блоку будет препятствовать внешней агрессии”, - отметил он.
Уроженец Республики Молдова Лауренциу Плешка добавил, что нынешние власти считают национальную безопасность фундаментальной опорой для стабильности Республики Молдова, а также для экономического процветания. „Российская Федерация продолжает гибридную войну, которая разрушает безопасность Республики Молдова, критически важную инфраструктуру для Республики Молдова, а также устойчивость населения в целом. Вот почему течение, которое борется за мир, но не признавая, что Республика Молдова нуждается в укреплении своей национальной армии, находясь в опасной ситуации, я считаю, что последователи этого течения на самом деле хотят демилитаризации Республики Молдова посредством, так называемого, диалога, содействия диалогу со всеми вовлеченными сторонами”, - заявил Лауренциу Плешка.
Эксперт по мониторингу СМИ Сообщества WhatchDog Андрей Русу отметил, что в Молдове есть две категории политиков, которые продвигают борьбу за мир без укрепления оборонного сектора. „В первую категорию входят открыто пророссийские политики, такие как Илан Шор или Игорь Додон, а во вторую категорию - якобы проевропейские политики, такие как Ирина Влах, Ион Чебан или Ион Кику. Их цель - продвигать идеи Российской Федерации в Республике Молдова, а именно о том, что если Молдова укрепляет свой оборонный сектор, то это означает, что она автоматически вовлекается в войну в Украине, что является ложью”, - сказал он.
„В то же время они открыто не говорят, кто является агрессором в войне в Украине, избегают отвечать на такие вопросы, и если настоять и спросить их, они произносят стиснув зубы имя агрессора, но они также не осуждают режим Путина за совершенные зверства. Их главная цель - запугать молдавское общество, заявляя, что укрепление сектора безопасности означает, что страна вовлекается в войну. Но если Молдова не укрепит свой оборонный сектор, она не сможет предотвратить то, что Россия сделала в Украине”, - отметил эксперт.
307-е публичные дебаты на тему „Какие интересы скрывает „борьба за мир” во время войны” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы Информационным агентством IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
