„Какой интерес может иметь партия, чтобы назначить в Совет по телевидению и радио (СТР) или в Совет по надзору за общественным телевидением членов, которые не имеют специальных знаний и не являются специалистами в этой области? Чтобы испортить имидж, рейтинг партии? И что помешало всем бывшим властям назначить туда специалистов? Этого никогда не было, и где гарантия, что сейчас это произойдет? Нет никаких гарантий, что не этот раз все будет по-другому”,- заявил исполнительный директор Ассоциации электронной прессы APEL Ион Бундуки в ходе дебатов „Возвращение „Teleradio-Moldova” под парламентский контроль: плюсы и минусы, преимущества и риски”, которые состоялись в Агентстве IPN.
Комментируя опасения политической оппозиции и гражданского общества относительно того, что изменения, предложенные мажоритарной ПДС, являются „покушением на свободу прессы и право выражения слова через политические вмешательства, закрепленные законом”, эксперт призвал взглянуть на суть проблемы. Тем более что в прошлом нынешняя оппозиция говорила одно, а делала другое: „Да, как правило, оппозиция говорит правильные слова. Но давайте вспомним времена, когда законодательство запрещало политическое вмешательство. В частности, на „Teleradio-Moldova”, а руководство компании утверждало, что следует строго букве закона. Но проходит не так много времени и видим этих руководителей в партийных списках, в Кишиневском муниципальном совете, в парламенте”.
В то же время эксперт признает, что предложенные изменения действительно представляют собой покушение на свободу прессы. „Независимость не может быть большой или малой. Независимость или есть, или нет, а свободная пресса может быть хорошей или плохой. В то время, как несвободная пресса может быть только плохой. Если соотнести с „Teleradio-Moldova”, регулирующие и надзорные учреждения являются либо свободными и могут работать хорошо или плохо, в зависимости от человеческого фактора, либо несвободными, и тогда они будут работать только плохо”.
Все зависит от компетенции и самоотверженности людей, которые попадают в регулирующие органы для изучения и создания правил игры для аудиовизуальных услуг. „Почему до сих пор туда небыли назначены лучшие специалисты в этой области? Теперь они будут назначены?”,- спросил эксперт.
Ион Бундуки раскритиковал и предложенную формулу избрания членов Совета по телевидению и радио – три члена из парламента, один от президента и два от гражданского общества. Он сказал, что данная формула не будет работать. „Представители от гражданского общества будут нести большую ответственность благодаря тому, что они лучше знают область? Что им удастся по сравнению с другими? Это просто способ сказать, что они не представляют интересы тех, кто их назначает. Если ПДС хочет внести это изменение, тогда она должна сделать так, чтобы было понятно, что за тех, кто был назначен, отвечает ПДС”.
Что касается обязанностей, эксперт считает, что СТР „должен делать только то, что предписано ему законом. Судья он, ли нет – должен делать только то, что говорит закон и точка. Я говорил, что в случае, когда „Teleradio-Moldova” возвращается под парламентский контроль, начинается двойное подчинение: если компания нарушает закон, приходят санкции от СТР, если не выполняет план, которого само учреждение предложило, тогда санкции идут из парламента. Не думаю, что это хорошо - иметь двух хозяев, а опыт пребывания под парламентским контролем до 2018 года не сделал публичное телевидение свободнее и лучше”, - отметил эксперт.
210-е дебаты „Возвращение „Teleradio-Moldova” под парламентский контроль: плюсы и минусы, преимущества и риски” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
