Предложенная Молдовой резолюция ООН „О полном и безоговорочном выводе иностранных войск с территории Республики Молдова” очень снисходительна к Российской Федерации и выглядит благосклонной к ней, потому что она предусматривает „вывод войск, незаконно размещённых на территории Республики Молдова”, а не, как написано в постановлении Конституционного суда, „вывод оккупационных войск”. Авторы той же резолюции воздержались от упоминания о отмене или изменении миротворческого формата. Таким образом, создаётся впечатление, что власти признают Российскую Федерацию в качестве государства-оккупанта, но одновременно выступают за сохранение Российской Федерации в рамках миротворческого формата. Такое мнение высказал исполнительный директор Ассоциации за демократию через участие „ADEPT” Игорь Боцан в ходе публичных дебатов на тему „Последствия (политические, экономические, социальные, международные) обсуждения в ООН проблемы вывода иностранных войск с территории Республики Молдова”, организованных Информационным агентством IPN и Radio Moldova.
По словам Игоря Боцана, принятый в ООН документ содержит в себе лишь один ценный элемент, а именно – словосочетание „безоговорочный вывод” российских войск. Эта деталь показывает, что Молдова устала ждать выполнения обязательств, взятых на себя Российской Федерацией на саммите ОБСЕ в Порту в 2002 году, где российской дипломатии удалась с большим мастерством убедить США увязать вывод российских военных с условием, касающимся разрешения со стороны приднестровского региона, управляемого сепаратистским режимом. Однако с тех пор ничего не происходит, потому что приднестровское руководство, хотя и обязалось обсуждать с другими сторонами вопросы в ряде областей в рамках формата 5+2, категорически отказывается обсуждать политические темы. Игорь Боцан считает, что резолюция, которую молдавские власти называют „исторической для нашей страны”, призвана укрепить трёхсторонний формат Молдова–Грузия–Украина и сказать всему миру, что Россия практически одинаково ведёт себя во всём регионе: поддержка сепаратизма, признание сепаратистских образований, аннексия Крыма и т.д.
Постоянный эксперт проекта утверждает, что резолюция Генеральной Ассамблеи ООН является очень важным документом, и впервые в истории эта тема обсуждается в рамках данной структуры. В связи с этим, говорит эксперт, чрезвычайно важно посмотреть, как обретает форму мнение международной общественности и отношение государств-членов ООН к присутствию российских войск и приднестровской проблеме. По его словам, чтобы понять эту проблему, необходимо отталкиваться от Конвенции от 21 июля 1992 года, которая легла в основу важных документов, впоследствии приведших к сегодняшней ситуации. Конвенция предусматривала ликвидацию Российской Федерацией своего военного присутствия в приднестровском регионе, чего не произошло. Из этих соображений военное присутствие в регионе считается незаконным.
Эксперт отмечает, что к числу наиболее важных документов обязательного характера, в соответствии с которыми Россия обязалась вывести свои войска, относится Резолюция Стамбульского саммита ОБСЕ 1999 года, согласно которой Россия должна была организованно вывести своё военное присутствие, вместе с боеприпасами, до конца 2002 года, чего не произошло. Вместо этого, на Саммите ОБСЕ в Порту, России удалось ввести пункт о том, что вывод её военного присутствия из приднестровского региона произойдёт тогда, когда для этого возникнут благоприятные условия. С тех пор этих благоприятных условий не возникало. Кроме того, Игорь Боцан отметил, что ещё до принятия резолюции ООН от 22 июня 2018 года, которая носит рекомендательный характер, Россия заранее высказала свою позицию, согласно которой эта мера контрпродуктивна, а тираспольская администрация заявила, что без её согласия этот вывод невозможен. Эксперт также отметил, что подобные резолюции были приняты и в отношении Грузии и Украины, а их результатом стала лишь демонстрация поддержки этих стран международным сообществом.
Публичные дебаты „Последствия (политические, экономические, социальные, международные) обсуждения в ООН проблемы вывода иностранных войск с территории Республики Молдова” стали 91-ми в рамках цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”, реализуемого при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
