Дополнительная военная поддержка, недавно обещанная Республике Молдова Европейским Союзом, соответствует нейтральному статусу страны и дает возможность укрепить имеющийся потенциал. Такое мнение высказал постоянный эксперт проекта Игорь Боцан. „Сотрудничество Молдовы с ЕС абсолютно законно, тем более что ЕС обеспечивает поддержку для устойчивости страны, а не смертоносное оружие или вооружение. Эта устойчивость позволит нам сопротивляться в случае необходимости в течение определенного периода”. Заявления были сделаны в ходе публичных дебатах: „Что означает, для чего это необходимо и кого беспокоит дополнительная военная поддержка, оказываемая Республике Молдова Европейским Союзом?”, организованных Информационным агентством IPN.
На вопрос, соответствует ли обещанная Европейским Союзом военная помощь статусу нейтралитета Республики Молдова, Игорь Боцан сослался на Соглашение об ассоциации между Республикой Молдова и Европейским Союзом, в котором говорится, что „Молдова вместе с ЕС должна способствовать укреплению мира и стабильности в регионе. Республика Молдова, будучи нейтральным государством, не может принимать сторону воюющей стороны”. В связи с этим эксперт уточнил, что „ни Республика Молдова, ни ЕС не являются воюющими сторонами”.
Эксперт привел пример того, как Украина получает военную помощь от Европейского Союза. „Прогнозы относительно сопротивления Украины были очень пессимистичными. Несмотря на это, когда Украина продемонстрировала международному сообществу, что готова защищаться и сражаться, европейское сообщество начало предоставлять ей необходимое оружие. Международное сообщество очень четко заявило, что Украина права и защищается на данный момент. И Украина оказалась достаточно устойчивой, чтобы продержаться некоторое время, пока не сформировалось общественное мнение, пока государства, подписавшие международные документы, не решили, как поступить в этой ситуации. И в настоящее время мы видим, что Украина получает летальное вооружение и другую поддержку, чтобы противостоять этой агрессии. Технически говоря, когда ЕС говорит нам, что предоставит поддержку для устойчивости, мы должны понимать, для чего нам нужна эта устойчивость. Во-первых, она нам необходима для того, чтобы мы могли выдержать в случае необходимости определенный период, после чего иметь право претендовать на международную поддержку, чтобы продержаться, в противном случае, у нас нет шансов. Если мы докажем, что можем сопротивляться, откроются и другие возможности”, - отметил Игорь Боцан.
В частности, эксперт сравнил военные бюджеты государств, входящих в состав военных блоков, с бюджетами нейтральных стран и пришел к выводу, что „политика безопасности Республики Молдова нуждается в полном пересмотре”, подчеркнув, что сейчас этого трудно достичь.
„Я исхожу из предпосылки, что политика безопасности Республики Молдова была реактивной и никогда не была превентивной. Это то, что нужно пересмотреть в обязательном порядке. Армия должна быть соответствующим образом оснащена, исходя из потенциала Молдовы, чтобы она могла выдержать до тех пор, пока политический класс и молдавская дипломатия обеспечат привлечение необходимой международной поддержки, в том числе в соответствии с Соглашением об ассоциации Республики Молдова с ЕС. И это становится реальностью. Полный пересмотр политики безопасности Республики Молдова происходит в очень сложных обстоятельствах, когда мы увидели, что одно государство претендует на территории, которые когда-то принадлежали советской или Российской империи. Более того, мы видим, что эта страна через своих официальных лиц говорит, что Украины не должно быть. Таким образом, технически говоря, в первую очередь нам нужна устойчивость, исходя из потенциала и опасностей, которые у нас есть”, - заявил Игорь Боцан.
Статус нейтралитета Молдовы появился в Конституции 1994 года. По словам постоянного эксперта, главным аргументом в пользу нейтралитета страны стали иностранные силы, которые взяли под свой контроль часть территории Молдовы. Для вывода этих иностранных сил, Молдова приняла концепцию нейтралитета”.
„Нейтралитета в мире на самом деле не существует. Это продемонстрировала Швейцария. Хотя Швейцария, будучи нейтральным государством, не участвует в действиях, связанных с военной поддержкой, она имеет право голоса в оценке того, что происходит в мире. Поэтому и Республика Молдова вправе иметь свое отношение к опасностям, возникающим в регионе, оставаясь нейтральным государством в пределах, предусмотренных Конституцией Республики Молдова и международным правом”, - добавил эксперт.
244-е публичные дебаты на тему „Что означает, для чего это необходимо и кого беспокоит дополнительная военная поддержка, оказываемая Республике Молдова Европейским Союзом?” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
