Представители Политической партии „Шор” неоднократно сознательно нарушали избирательное законодательство, будучи исключенными из гонки, а снисходительность не применяется к правонарушителям. Такое мнение высказал эксперт Игорь Боцан в ходе публичных дебатов на тему: „Выборы в Бэлць: между правосудием и политикой, между законностью и сюрпризами”, организованных Информационным агентством IPN. По словам эксперта, нельзя говорить о заказе ПДС на исключение Марины Таубера с гонки за примэрию Бэлць, поскольку опыт предыдущих выборов показывает, что у представителей проевропейских партий нет больших шансов на победу в северной столице страны, отмечает IPN.
Игорь Боцан говорит, что влияние властей на развитие событий в деле об исключении Марины Таубера с выборов на должность примара Бэлць происходит только в контексте общего сообщения о функциональности и полной независимости государственных учреждений.
„Следует сделать разграничение между политическим влиянием и политическим заказом, потому что любая новая власть влияет на процессы. Каков конкретный интерес ПДС в деле Марины Таубер? ПДС и любая партия проевропейской направленности имели в Бэлць поддержку примерно ¼ избирателей. Какова цель ПДС, если ее представитель даже не попал во второй тур? Сейчас появился и этот призыв Партии „Шор” организовать фронт национального спасения против ПДС. Если ПДС делает политические заказы, это означает, что она даже не думает о последствиях, в чем трудно поверить”, - сказал постоянный эксперт проекта Игорь Боцан.
Он говорит, что решение ЦИК о приостановлении второго тура выборов в Бельцах является разумным, поскольку она избежала сценария организации выборов, а впоследствии признания их недействительными судебной инстанцией на основе доказательств нарушений, допущенных некоторыми конкурентами на выборах.
„У нас есть решения трех судов, которые поставили точку в этой ситуации. У нас есть решение ЦИК, которая поставила на первый план интересы избирателей, потому что, как бы мы ни старались, мы не можем иметь в одном законе все случаи. Поэтому ЦИК, являющаяся учреждением, в котором входят юристы, имеет право применять юридическую логику при возникновении ситуаций, явно не предусмотренных в Кодексе о выборах. Это нарушение избирательного законодательства является рецидивом, поскольку ранее 3 раза кандидат от Партии „Шор” был исключен из предвыборной гонки за нарушения избирательного законодательства. Преобладает и интерес граждан. Хотели ли граждане иметь примара, который после того, как был бы избран во втором туре, выборы были бы оспорены и, возможно, отменены и возобновлен избирательный процесс?”,- спросил эксперт.
Игорь Боцан убежден, что решение судов исключить кандидата от Партии „Шор” из предвыборной гонки пропорционально степени нарушения избирательного законодательства. Тем более что конкурент на выборах был наказан предупреждением в первом туре выборов за нераскрытые средства, используемые в кампании.
„Индульгенция не применяется к тем, кто рецидивирует, вы можете применить принцип снисхождения к тем, кто впервые совершает ошибки. Для тех, кто неоднократно нарушает закон, и ЦИК доказала это, этот принцип не применяется. Организации гражданского общества, специализирующиеся на избирательной сфере, имеют институциональную память и знают, что эта партия была построена вокруг социальных магазинов, и НПО неоднократно протестовали, ссылаясь на правовые рамки Республики Молдова, ссылаясь на международный опыт, который ясно говорит, что политические партии должны продвигать идеи, а не услуги или подарки избирателям. Мы знаем, что у всех 200 тыс. клиентов социальных магазинов есть курточки, на которых написано „Партия ШОР”, - добавил Игорь Боцан.
217-е дебаты „Выборы в Бэлць: между правосудием и политикой, между законностью и сюрпризами” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” были организованы Агентством IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
