Эксперт Игорь Боцан утверждает, что не надо мешать субъектам с правом обращения в Конституционный суд. При этом политический фактор ни в коем случае не должен прибегать к давлению на Конституционный суд, а при оказании давления конституционные судьи должны осуждать их, а постановления должны выноситься на основе безупречных аргументов. Мнения были высказаны в ходе публичных дебатов „Конституционный Суд в избиении политических ветров: норма или отклонение?”, организованных Информационным агентством IPN.
Постоянный эксперт проекта Игорь Боцан заявил, что фраза „Зачем нужна власть, если не злоупотреблять ею?” присуща всем политикам. По его словам, те, кто обладает властью, хотят контролировать все государственные учреждения. И в случае Конституционного суда все начинается с назначения конституционных судей, которые назначаются парламентом, правительством, Высшим советом магистратуры, которые, как учреждения, имеют руководителей с политическими интересами. И отсюда, по его мнению, начинаются все проблемы.
Эксперт убежден, что многое зависит от политической культуры страны, в том числе от того, как граждане реагируют на решения суда. Но первостепенным фактором является давление, которое оказывают на суд политические партии, особенно парламентские. Игорь Боцан отмечает, что в нынешней ситуации, когда сохраняется пандемия, создающая предпосылки для экономического кризиса, в это важное учреждение, Конституционный суд, обращаются субъекты, имеющие на это право.
Игорь Боцан напомнил недавний пример, когда в течение недели депутаты шесть раз обращались в КС. А это показывает, что вполне нормально, чтобы в кризисной ситуации суд стал, возможно, даже самым важным учреждением в стране. В этих условиях, по словам эксперта, ожидалось, что на суд будет оказано определенное давление. „Мое опасение состоит в том, чтобы это давление не было чрезмерным, чтобы судейский корпус мог выполнять свою миссию как можно лучше”,- отметил эксперт.
По его словам, конфликт, связанный с КС, возникает только из-за того, что эти субъекты осмеливаются обращаться в суд, а правящие круги хотят, чтобы эти обращения были отклонены с самого начала: „Сложилось впечатление, что правящая партия была раздражена только тем, что депутаты от оппозиции осмелились обратиться в суд, а суд согласился рассмотреть их обращения”.
Игорь Боцан заявил, что речь идет о праве обращаться в суд, которому никак нельзя помешать. „Кроме того, речь идет о принятии или отклонении этих обращений, аргументах КС, в том числе о том, как обеспечивается единство конституционной материи, о последствиях. Вопрос в том, почему политические партии так категоричны, нападая на суд, а судьи вынуждены заявлять публично, что чувствуют угрозу. Отсюда начинается кризис, который не связан с пандемией или с экономическим кризисом. Это кризис в системе, потому что, когда некоторые из судей говорят, что за ними следят, то в этой системе сохраняется кризис”, - заявил Игорь Боцан.
131-е дебаты „Конституционный суд на перекрестке политических ветров: норма или отклонение?” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” реализованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.