Республика Молдова сумела развивать механизмы развития между гражданским обществом и государственными учреждениями и даже находится на порядок выше по сравнению с такими государствами, как Украина и Российская Федерация. Если до недавнего времени государственные учреждения использовались в Республике Молдова в качестве рычагов влияния в политическом смысле слова, то теперь они сотрудничают с неправительственными организациями, которые продвигают общественные интересы. Это мнение высказал в беседе с корреспондентом информационного агентства IPN директор Центра ресурсов по правам человека (CReDO) Серджиу Остаф.
Директор CReDO отметил, что в отношениях гражданского общества с государственными учреждениями существует качественная эволюция в сравнении с предыдущим периодом. ”Мы бы хотели, чтобы представители гражданского общества входили в состав Центральной избирательной комиссии и других учреждений. А вообще, если сравнить положение с восточными странами, там это сотрудничество, в принципе, отсутствует”, отметил Серджиу Остаф.
Серджиу Остаф подчеркнул, что функционирование государственных учреждений путем коммуникации с гражданским обществом говорит о существовании более инклюзивной и открытой демократии к гражданам. ”Если сравнить положение дел с западными странами, то полагаю, что Республику Молдова можно лучше сравнивать своими различными институциональными формами с Румынией и даже несколько опережает ее, так как в соседней стране отсутствует такой орган, как Национальный совет по вопросам участия, а Национальный совет неправительственных организаций Румынии не такой активный в общественном пространстве. Думаю, что на определенных участках положение дел в Республике Молдова выглядит лучше. Скорее всего, можно сравнить Республику Молдова с такими странами, как Венгрия и Словакия, и мы занимаем явно лучшее место в сравнении с Украиной и Российской Федерацией”, отметил директор CReDO.
По словам директора CReDO, в Республике Молдова существуют советы, которые принимают участие в процессе принятия решений, а это оказывает определенное влияние на функционирование государственных учреждений. „К сожалению, механизм отбора представителей гражданского общества в состав этих советов еще чрезвычайно политизирован, однако участие гражданского общества в рамках данных институтов говорит об уровне открытости местных органов публичной власти и это приведет к заметным результатам уже через 2-3 года”, сказал с уверенностью Серджиу Остаф.
