logo

Гражданское общество должно служить связующим звеном между ПСРМ и ACUM, мнение


https://www.ipn.md/index.php/ru/grazhdanskoe-obshchestvo-dolzhno-sluzhit-svyazuyushchim-zvenom-mezhdu-psrm-i-acu-7978_1067384.html

Политический комментатор Виктор Чобану считает, что Партия социалистов и Блок ACUM подписали временный договор с минимальной повесткой дня, которую они „со скрипом, кое-как, но реализуют”. С подписанием нового коалиционного соглашения не исключено появление трещин, учитывая, что эта конструкция является очевидно двухполюсной, и без центрального связующего звена она, конечно, ненадёжна. По его мнению, было бы нормально, чтобы гражданское общество стало этим связующим звеном между двумя полюсами, оно должно служить своего рода каркасом данной конструкции.

„Сейчас вдали уже виднеются местные выборы, и социалисты таким образом, вероятно, хотят обезопасить себя по ряду вопросов: что не будет действий, способных привести к преждевременному разрыву этого соглашения, так как видно, что оно пока должно сохраняться в силе”, - заявил Виктор Чобану в интервью радиостанции Europa Liberă, которое цитирует IPN.

По словам комментатора, социалисты с самого начала настаивали на том, что они выступают за четырёхлетнюю формулу правления, а в Блоке ACUM говорили, что они хотят всего один год. Ожидания заключаются в том, что и Блок ACUM осознает, что на самом деле обещанная деолигархизация не сводится к принятию в быстром темпе нескольких законов. По мнению Чобану, так систему демонтировать не удастся и, вероятно, на это нужно больше времени. Комментатор также считает, что, как минимум, проведение консультаций по поводу этого соглашения стало бы скорее положительным шагом, нежели отрицательным.

Относительно вопроса Игоря Додона о том, „сколько депутатов ещё входят сегодня в парламентское большинство?”, Виктор Чобану считает, что эта проблема, по сути, стояла перед ACUM с самого начала. Это блок, состоящий из двух компонентов, с одной стороны, и „пристройки” с остальными, которые являются выходцами из гражданского общества.

„В момент создания этого блока его политическая функция, вероятно, не обсуждалась достаточно чётко, потому что легко укрыться за спиной блока, обеспечить себе местечко в списке, стать парламентарием, а затем высказывать особое мнение и выглядеть очень красиво со стороны. Так что я думаю, что госпожа Санду в своём ответе действительно дала ответ этим попыткам высказывать особое мнение. Не то, чтобы я обязательно настаивал на монолитном мнении, но я считаю, что особое мнение следует высказывать внутри политформирования, а внешняя политическая позиция всегда должна быть сплочённой. Полагаю, что, как минимум, некоторых из тех, кто сейчас демонстрирует особую позицию, мы вскоре увидим в роли зачинателей политических проектов”, - отметил Виктор Чобану.