Республика Молдова остается одна перед лицом прямого вооруженного нападения, даже если участвует в ряде платформ и форумов, откуда получает внешнюю помощь в области безопасности и обороны. Уроком послужит и то, что „щит” НАТО не открылся даже над Украиной, которая не является частью альянса, но воплощает борьбу между Западом и Востоком. Заявления сделала исполнительный директор Центра информирования в отношении НАТО Елена Мырзак в ходе публичных дебатов „Как Молдова попала на саммит G7, и что ей нужно сделать, чтобы воспользоваться внешними возможностями для укрепления устойчивости государства и для защиты граждан?”, организованных Информационным агентством IPN.
Эксперт уточнила, что повышение устойчивости нашей страны происходит с помощью ОБСЕ, Европейского союза, НАТО, агентств ООН, а также в контексте двусторонних отношений с такими государствами, как США, Великобритания, страны Балтии и другие страны. „Сегодня мы обсудили угрозы, с которыми сталкивается Республика Молдова – военного порядка, а также гибридного характера: кибератаки, дезинформация. Мы должны признать, что не можем самостоятельно справиться с этими угрозами”.
Она проиллюстрировала сказанное действиями нейтральных стран, но имеющие современные армии, такие как Финляндия и Швеция. Зная об опасности, которая их подстерегает, они предприняли необходимые действия, чтобы выйти из зоны риска и присоединиться к НАТО, в то время как единственным щитом Республики Молдова является статус нейтралитета.
Государство Республика Молдова, как и Украина, является не чем иным, как партнером альянса, и мы не можем ожидать каких-либо „щитов” безопасности от НАТО. То же самое и с применением ст. 5, основанной на принципе „все за одного”. Случай Украины является „более конкретным”, поскольку речь идет скорее о противостоянии Востока и Запада. „Сопротивление Украины предполагает и успех для европейской безопасности”, - отметил эксперт.
Она считает сотрудничество с НАТО полезным для Республики Молдова. В этом контексте она подчеркнула важность стратегического диалога и поддержку граждан. „Напомним, что политика безопасности также включает интерес граждан к безопасности. К сожалению, культура безопасности граждан довольно низкая, как и их поддержка сотрудничества с НАТО - менее 50 процентами респондентов опроса поддерживают его. А возможное вступление в НАТО поддерживается менее чем 30 процентами респондентов. Такое отношение сохраняется в течение многих лет”.
Елена Мерзак считает, что и восприятие рисков, с которыми в настоящее время сталкивается Республика Молдова, отличается. „Одни считают, что риски идут с Востока, другие - с Запада. Одни говорят, что в случае агрессии нам может помочь Румыния, другие указывают на Россию. Это происходит из-за низкой культуры, неспособности к анализу, а также из-за нехватки правдивой информации. Не говоря уже о дезинформации, даже об очень жесткой информационной войне, в ходе которой сильно подпитывается ложное мнение о том, что нейтральное государство Республика Молдова не может сотрудничать с военными альянсами и организациями. Несмотря на эти представления, наше государство участвует в миротворческих миссиях Организации Объединенных Наций и ОБСЕ, что приносит ему опыт и модернизацию”, - отметила эксперт.
246-е публичные дебаты на тему „Как Молдова попала на саммит G7, и что ей нужно сделать, чтобы воспользоваться внешними возможностями для укрепления устойчивости государства и для защиты граждан?” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы IPN, при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
