Эксперт утверждает, что референдум в Приднестровье показал России, что она одинока в своей неоимпериалистической политике. Анализ IPN

Так называемый референдум в приднестровском регионе республики, состоявшийся 17 сентября, ускорит, хоть это звучит и парадоксально, урегулирование приднестровского конфликта, способствуя территориальной целостности Республики Молдова, утверждает председатель Ассоциации «Единая европейская Молдова», магистр политологии, администратор веб-сайта www.conflict.md, Роман Михэеш. В интервью корреспонденту Info-Prim Neo, Роман Михэеш заявил, что Россия, заявлениями ряда официальных лиц, признала, что организовала и финансировала так-называемый референдум в приднестровском регионе, что стало серьезным нарушением норм международного права и территориальной целостности Республики Молдова. Испугавшись международной реакции и возможных санкций, в результате включения вопроса о приднестровском конфликте в повестку дня Организации Объединенных Наций, Россия поторопилась словами Смирнова понизить важность события и назвать его просто «консультативным референдумом». Естественно, результаты этого «референдума» абсолютно недействительны и не были признаны никем, доказательством чему стали заявления о непризнании, поступившие со стороны США, Европейского союза, ОБСЕ, Румынии, Украины и др. По словам председателя Ассоциации «Единая европейская Молдова», у этого так-называемого плебисцита не было ни одного шанса быть признанным, потому что, в первую очередь, для того, чтобы быть признанным международным сообществом, он должен был быть конституционным, принятым правительством Республики Молдова и основными международными сторонами – ООН, ОБСЕ и Европейским союзом. Кроме того, референдум не может быть признанным, поскольку в Приднестровье нет даже минимальной доли демократии, вопросы, выставленные на референдум, были односторонними и по ним не было проведено дебатов, а средства массовой информации региона, контролируемые сепаратистской администрацией, были задействованы в пропагандистских действиях, призванных обеспечить желаемый результат. Роман Михэеш придерживается того мнения, что ссылки сепаратистского режима примеры Косово и Черногории для оправдания отделения Приднестровья от Молдовы, - некорректны. В первую очередь, потому, что приднестровский конфликт – не религиозный и не межэтнический, а геополитический. Статус региона Косово пока не определен окончательно, на основании резолюции Совета безопасности ООН регион находится под наблюдением Организации Объединенных Наций с согласия Сербии, а Российская Федерация может блокировать в Совете безопасности ООН любую резолюцию, которая ее не устраивает. Более того, считает политолог, нельзя ссылаться на референдум об отделении, состоявшийся в Черногории и признанный международным сообществом, поскольку бывшая Конституция Сербии и Черногории от 2003 года ясно предполагала право Черногории на проведение соответствующего референдума об отделении от Сербии. Председатель Ассоциации «Единая европейская Молдова» считает также, что помимо угрозы территориальной целостности РМ, под угрозу ставится и целостность Украины, поскольку приднестровский сепаратизм, который Михаеш называет российским проектом, является отрицательным примером, которому последуют и сепаратистские регионы Украины, населенные преимущественно русским населением. Заявления Януковича и Мороза, сделанные после так называемого референдума, согласно которым Приднестровью должен быть предоставлен статус автономии в составе РМ, свидетельствуют, что украинская политическая элита «всех цветов» осознала, наконец, что приднестровский сепаратизм несет опасность и для Украины, и что этот неконституционный очаг должен быть нейтрализован. По словам аналитика, в условиях, когда в Кишинэу у власти находится партия и президент, провозглашающий, что Р. Молдова останется в составе СНГ и не будет вступать в НАТО, которые де-факто сделал русский язык вторым государственным, возникает вопрос: зачем Российская Федерация все-таки желает расчленить Республику Молдова?! По некоторым предположениям, Путин якобы сердит на Воронина за неподписание меморандума Козака в 2003 году и за членство РМ в ГУАМ. Реальные же причины, как считает Роман Михаеш, однако, другие: Россия понимает, что близится конец ее доминирования в управлении конфликтами на пространстве бывшего СССР, в том числе в Приднестровье, и пытается форсировать события сейчас, когда еще полностью контролирует сепаратистские режимы. Если Российская Федерация уже не может контролировать соответствующие страны в полной мере, она по крайней мере пытается превратить эти сепаратистские регионы в свои аванпосты, военные базы, наподобие Калининграда. Россия, которая в настоящее время, по мнению председателя Ассоциации «Единая европейская Молдова», является всего лишь региональной силой, хотя и обладает огромными богатствами в виде нефти и газа, понимает, что может купить часть политических элит бывших советских республик, однако ей нечего предложить народам бывшего СССР, которые опустились, равно как и российский народ, до уровня жизни, сравнимого с уровнем африканских государств. Она понимает, что желание народов бывшего советского пространства интегрироваться в Европейский союз и НАТО не остановить, и что, рано или поздно, их интеграция в процветающее и цивилизованное евроатлантическое пространство все же произойдет. На самом же деле, и российский народ хотел бы в один прекрасный день избрать такое руководство, которое бы приняло решение об интеграции страны в Североатлантический альянс и Европейский союз, спасшись, таким образом, от нищеты и изоляционизма, во имя каких-то фантазерских неоимпериалистических идей. Хотя это звучит и парадоксально, утверждает Михаеш, проведение соответствующие референдума ускорит урегулирование приднестровского конфликта и будет способствовать восстановлению территориальной целостности РМ. Поскольку он продемонстрировал России, что она одна, международное сообщество непоколебимо в своем намерении поддержать проект «Единая Р. Молдова». В этом случае, Российская Федерация должна выбирать – или менять политических актеров в Приднестровье, сменив устаревшую команду Смирнова-Антюфеева на более цивилизованную, которая бы вела переговоры по реалистическому соглашению об урегулировании с правительством РМ, или и далее рассчитывать на тех же, удерживая еще какое-то время в заложниках граждан региона и продлевая агонию режима, однако с тем же итоговым результатом – интеграцией региона в той или иной форме в конституционное поле РМ. Только это потребует много времени и больших усилий со стороны международного сообщества, считает Роман Михэеш, передает Info-Prim Neo.