Европейский союз рассматривает устойчивость как необходимость обеспечения последовательности решений, которые принимаются как на европейском, так и на местном уровне. Это потому, что, когда есть проблемы на уровне функционирования правового государства в одной стране или нескольких странах ЕС, то это может повлиять на функциональность ЕС в определенных измерениях. Поэтому ЕС очень серьезно анализирует низкий уровень устойчивости, в том числе, на европейском уровне, и не только за пределами своих границ. Об этом заявил политолог, исследователь в Университете им. Юстуса Либиха в Гисене, Германия, Дионис Ченуша в ходе публичных дебатов „Устойчивость к шоку в Восточном партнерстве – видение ЕС vs. вариант NATO”, организованных Информационным агентством IPN.
Дионис Ченуша считает, что европейская специфика в значительной степени основана на наднациональном характере этой организации. Речь идет о наднациональных учреждениях, обладающих исключительными полномочиями, и поэтому ЕС рассматривается как часть списка ответственных лиц по развитию устойчивости внутри Европейского Союза и поддержанию адекватного уровня устойчивости на уровне государств-членов.
Вот почему, заявляет политолог, в 2016 году, когда ЕС запустил глобальную стратегию безопасности, он ссылался на устойчивость, как для внутренней необходимости Европейского Союза, так и для государств-членов, которые находятся в списке ожидания: государства Западных Балкан, а также государства Восточного соседства.
Кроме того, Дионис Ченуша отметил, что в целом идея ЕС быть более заметным в регионах обусловлена деятельностью Российской Федерации в Восточной Европе: „Геополитический интерес России является проклятием для стран региона. Эта деятельность создала мобилизацию внутри ЕС на уровне стран, имеющих традиционно хорошие отношения с Республикой Молдова, Украиной, Грузией для продвижения Восточной Европы на уровне ЕС”.
Политолог считает также, что в Молдове именно „хаос”, происходящий на уровне политического класса, неоднократно оказывал медвежью услугу государству. Например, из-за неэффективности управления на уровне банковского сектора произошла кража миллиарда, а отсутствие функциональной судебной системы спровоцировало отмену местных выборов в Кишиневе и др.
Эти ситуации, считает Дионис Ченуша, показали, что Молдова крайне уязвима в плане функционирования демократических институтов. По этой причине Молдова потеряла много денег со стороны ЕС, которых можно было бы использовать в Государственном бюджете для уязвимых людей во время пандемии COVID-19.
148-е дебаты „Устойчивость к шоку в Восточном Партнерстве – видение ЕС vs. вариант NATO” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
