Штефан Бурлака, адвокат примара города Сынжеры в составе муниципия Кишинев, утверждает, что вывод Национального управления по вопросам неподкупности (НУВН-ANI), согласно которому народный избранник подозревается в конфликте интересов, „мало сказано, что незаконный, но ещё и никак не обоснован”. На пресс-конференции в IPN защитник отметил, что договор аренды на использование, по которому примар Валериу Попа передал своё транспортное средство в пользование примэрии города Сынжера, был подписан в условиях максимальной прозрачности.
„Хотя господин Попа вступил в должность в 2019 году, заключение этого контракта состоялось в 2020 году. Объяснение этому очень простое, потому что господин Попа ждал утверждения годового бюджета населённого пункта, решения местного совета о выделении необходимых ресурсов для использования транспортных средств местной публичной администрацией города Сынжера, и только после этого в условиях максимальной прозрачности заключил этот договор”, - уточнил адвокат.
По словам Штефана Бурлака, примэрия города Сынжера не заплатила с момента заключения договора и до сих пор ничего за использование транспортного средства, принадлежащего Валериу Попа. Единственные расходы, понесенные примэрией в связи с этим транспортным средством, это только на топливо, „естественное явление, которое произошло и по отношению к другим средствам транспорта, которые в настоящее время используются примэрией”.
Защитник уточнил, что в июне 2020 года НУВН было получено уведомление о том, что примар Валериу Попа якобы вступил в конфликт интересов, не смог разрешить этот конфликт и якобы получил от него выгоду. „Хотя в распоряжении ANI было аж полгода, 28 января 2021 года был составлен акт констатации, в котором заявлено, что Валериу Попа якобы вступил в конфликт интересов, проявившийся в заключении вышеупомянутого договора, и всё. В том акте констатации не отмечены выгоды, личные интересы, которых Валериу Попа достиг или мог бы получить через заключение соответствующего договора. В этом документе не упоминаются риски для деятельности г-на Валериу Попа как примара, а именно, могло ли заключение этого контракта повлиять на принятие неблагоприятных для примэрии и вообще для города Сынжера решений. К сожаленью, все аргументы, которые привёл Валериу Попа в свою защиту не были приняты во внимание НУВН”, - отметил адвокат Штефан Бурлака.
Примар Валериу Попа уточнил, что по акту констатации ANI будет подано в суд. Народный избранник утверждает, что его деятельность прозрачна, и он использовал собственный автомобиль в общественных интересах, а не для личной выгоды. Валериу Попа также сказал, что примэрия ежегодно экономила 100 тысяч леев, потому что не пришлось арендовать другое транспортное средство. Примар подтвердил, что в примэрии есть служебный автомобиль, но сказал, что он используется заместителем примара и социальными работниками, а для решения проблем местных жителей понадобилось бы ещё как минимум два автомобиля. В состав примэрии Сынжера входят три населенных пункта - Сынжера, Добруджа, Ревака с общим населением более 14 тысяч жителей.
12 февраля НУВН объявило, что составило акт констатации в отношении примара города Сынжера в составе муниципия Кишинев за „нарушение правового режима конфликта интересов”. По данным ANI, в январе 2020 года примар подписал с самим собой, как с физическим лицом, договор аренды на использование собственного автомобиля в служебных интересах, хотя у примэрии для этих целей был другой автомобиль.
