Действия ООО „Central Group” будут расцениваться как незаконные и преступные, ведь эта компания получает колоссальные доходы за счёт убытков, которые несёт должник – „Central House”. Об этом заявил адвокат Андрей Иосип, представляющий интересы компании „Central House”. По словам защитника, „Central Group” пытается добиться вынесения незаконного судебного вердикта, чтобы приостановить правовые последствия действий управляющего процедурой несостоятельности.
На пресс-конференции в IPN адвокат пояснил, что в свою бытность управляющим „Central House” Виталие Перчун заключил договор о сдаче в наем с компанией „Central Group” – аффилированной компанией, которой он управляет. Согласно этому договору, всё недвижимое имущество, принадлежащее компании „Central House” на правах собственности, было передано в наем компании „Central Group” сроком на 29 лет. Этот договор от лица обеих сторон подписал тот же Виталие Перчун, который являлся управляющим обеих компаний.
Адвокат уточняет, что 4 января этого года ООО „Central Group” обратилось в Арбитражный суд при общественной ассоциации „Soluții Moderne” (Современные решения) с иском, в котором оно оспорило приказ по поводу дебиторской массы, изданный управляющим процедурой несостоятельности ООО „Central House”, потребовав признания его недействительным. Истец („Central Group”) потребовал отложить выплату арбитражных пошлин до рассмотрения дела по существу. „Это может быть простым совпадением, но адвокат компании ООО „Central Group” Ион Дорогой входит в число третейских судей Международного арбитражного суда при общественной ассоциации „Soluții Moderne””, - утверждает защитник.
По словам Андрея Иосипа, „арбитражным решением от 4 января 2021 года, то есть вынесенным прямо в день подачи арбитражного иска, третейский судья Михаил Козлитин распорядился принять к рассмотрению иск, поданный „Central Group” против ответчика – „Central House”, в котором, в числе прочего, содержится просьба констатировать действительность договора найма от 1 августа 2018 года. В то же время, этим же решением, третейский судья Михаил Козлитин распорядился о применении мер обеспечения. Управляющему процедурой несостоятельности Вячеславу Тимотину было запрещено изымать у „Central Group” недвижимое имущество, принадлежащее компании „Central House”, находящейся в процессе несостоятельности, до рассмотрения дела по существу.
„Решение, вынесенное третейским судьёй Михаилом Козлитиным, несомненно является незаконным, так как оно прямо противоречит вступившему в законную силу решению Суда сектора Центр муниципия Кишинёв от 10 июня 2020 года, которым управляющий процедурой несостоятельности ООО „Central House” Вячеслав Тимотин был уполномочен принять в своё владение и управление, в том числе посредством принудительного исполнения, имущество, относящееся к дебиторской массе ООО „Central House”. „Кроме того, арбитражное решение противоречит и положениям Закона о несостоятельности, предусматривающим, что судебная инстанция, рассматривающая дело о несостоятельности, обладает исключительной компетенцией в рассмотрении в рамках процесса несостоятельности споров, касающихся дебиторской массы”, - заявил Андрей Иосип.
Однако, по его словам, согласно правилам арбитражного разбирательства Международного арбитражного суда при общественной ассоциации „Soluții Moderne”, принудительное исполнение меры обеспечения, предписанное арбитражным решением, должно быть одобрено судебной инстанцией, и должен быть выдан исполнительный лист. Однако судебная инстанция отказывается от исполнения меры обеспечения, предписанной Международным арбитражным судом, если она несовместима с мерой, ранее запрошенной или применённой судебной инстанцией – ведь своим решением от 10 июня 2020 года Суд Кишинёва обязал управляющего процедурой несостоятельности принять во владение и управление, в том числе посредством принудительного исполнения, имущество, относящееся к дебиторской массе „Central House”.
Адвокат сообщил, что до сих пор имели место две попытки „Central Group” добиться разрешения на реализацию меры обеспечения, предписанной Арбитражным судом, однако его ходатайства были отклонены. 14 января 2021 года „Central House” подал ходатайство в третий раз. „И здесь я почтительно обращаюсь ко всему судейскому корпусу с просьбой максимально старательно и ответственно рассмотреть ходатайство, поданное „Central Group”, поскольку удовлетворение такого ходатайства и одобрение исполнения мер обеспечения, предписанных Арбитражным судом, означало бы нарушение положений Закона о несостоятельности, а также вступившего в законную силу судебного решения от 10 июня 2020 года”, - отметил адвокат.
