Что хорошего принес 2017 год в сфере правосудия и правового государства. Кампания IPN

https://www.ipn.md/index.php/ru/chto-khoroshego-prines-2017-god-v-sfere-pravosudiya-i-pravovogo-gosudarstva-kamp-7978_1039033.html

Со всем тем хорошим и плохим, что в нём было, 2017 год подходит к концу, и сейчас самое время подвести его итоги. Для этого IPN собрал отовсюду хорошие мысли, на этот раз только хорошие, как мысли тех, кто принимает решения, так и тех, для кого эти решения принимаются. Что хорошего принёс 2017 год? На этот вопрос мы предложили ответить тем, кто согласился присоединиться к нам в стремлении отыскать что-то хорошее в окружающих нас вещах и в тех событиях, которые накладывают на нас свой отпечаток. Даже если зачастую не всё идёт так, как нам бы хотелось, успеха добиваются те люди и общества, которые способны увидеть и в проблемах, и в не самых позитивных вещах дополнительную возможность для того, чтобы вмешаться и изменить положение дел к лучшему. В случае каждой из затронутых тем мы представим несколько рейтингов, отражающих позицию их составителей. Ниже Вы можете увидеть, что хорошего принёс 2017 год в сфере правосудия и правового государства.
---

Рейтинг Центра юридических ресурсов Молдовы:

1. Сплоченность организаций гражданского общества (ОГО) по темам из области правосудия, прав человека, правового государства.

„Организации гражданского общества всегда общались и сотрудничали в областях своей деятельности, но в 2017 году чувствовалась сильная сплоченность независимых НПО, работающих в различных сегментах в том, чтобы остановить продвижение и голосование определенных законодательных инициатив, опасных для демократии и правового государства в Республике Молдова. Например, было остановлено принятие проекта закона, который диктовал чрезмерные условия и запреты для деятельности организаций гражданского общества. Проект закона об общественных организациях, первоначально разработанный рабочей группой, соответствовал лучшим международным стандартам и практикам. Впоследствии, Министерство юстиции выступило с целым рядом дополнений, противоречащих международным стандартам, и которые ставили под угрозу весь ассоциативный сектор и демократию в Республике Молдова. Более 160 НПО подписали обращение, в котором призвали власти отказаться от инициативы ограничения деятельности организаций гражданского общества”.

2. Остановка принятия закона о либерализации капитала и финансового стимулирования.

„Благодаря совместным усилиям независимых НПО и при поддержке партнеров по развитию, которые сформулировали ряд рекомендаций, было остановлено принятие этого закона, который должен был легализовать противоправные действия и поставить под угрозу усилия по борьбе с коррупцией и построению правового государства в Республике Молдова”.

3. Подтверждение правила о публикации имён сторон в судебных решениях.

„В начале 2017 года с порталов судебных инстанций исчезла функция поиска судебных решений по именам сторон. Тогда же начались дискуссии о внесении изменений в Регламент Высшего совета магистратуры о порядке опубликования судебных решений. Некоторые органы настаивали на введении правила анонимности всех судебных решений, то есть исключения опубликования имён сторон, физических лиц. Внушительное число журналистов, СМИ и независимых НПО потребовали ввести правило публикации имён сторон, с четко обоснованными некоторыми исключениями. После нескольких месяцев дискуссий, в октябре 2017 года Высший совет магистратуры принял регламент, который предусматривает правила опубликования имён, с некоторыми исключениями. Председатель Высшей судебной палаты сыграл важную роль в принятии этого решения, представив проект положения”.

Рейтинг Министерства юстиции:

1. Изменения в Гражданско-процессуальном кодексе – с введением упрощенной процедуры, электронного дела, подготовки судебного разбирательства.

2. Изменения в Гражданском кодексе, которые находятся в правительстве. Являются самыми комплексными поправками в ГК, поднимая его до лучших международных стандартов.

3. Новый Национальный план действий по правам человека.

4. Упрощение процедуры установления правонарушения, что является частью другого комплексного документа и должен быть предложен правительству в ближайшее время.