Без единой политической идентичности унионизм не осуществим, мнение
Президентские выборы 2020 года рассматриваются в качестве возможности для выдвижения унионистского кандидата (Октавиана Цыку), общественная поддержка которого, однако, уступает популярности Игоря Додона или Майи Санду, пишет политолог Дионис Ченуша в новой аналитической статье для Агентства IPN.
Мизерные шансы создать политическую конкуренцию унионистов не пугают. Они стремятся привлечь к себе больше внимания и смешаться с электоральной базой Майи Санду, в которой к унионистской риторике относятся прагматично и сдержанно, аргументирует политолог.
Он напоминает о том, что партии, поддерживающие унионизм, испытывают на прочность избирателей, запуская совместную платформу – Политическое движение Unirea, включающее, однако, лишь пять партий.
Взаимное недоверие и ожесточённая конкуренция за политические ресурсы препятствуют созданию единого центра унионистских сил. По этой причине восприятие общественностью воссоединения с Румынией не представлено в процессах принятия решений, поясняет Дионис Ченуша.
Избиратели могли бы внести свой вклад в обеспечение достаточного представительства унионизма в парламенте, если бы от них поступил запрос на единую политическую идентичность вместо двух и более, утверждает политолог.
По его мнению, рискованно задействовать унионизм до тех пор, пока избиратели не видят в нём ни осуществимого политического проекта, ни экзистенциальной альтернативы для Молдовы. Поэтому объединение унионистских сил Дионис Ченуша считает первым предварительным условием для выдвижения унионизма в качестве заслуживающей доверия национальной идеи.
Если в Румынии становится реальностью эффективное управление, а расширение ЕС на Восток заморожено, то население может задуматься об унионистской альтернативе. Снижение эффективности работы молдавских кабминов или геополитическое сближение с Россией могут привести к усилению позиций унионистского мышления, заключает политолог.
