„В обществе, где люди уважают себя, в котором есть политическая культура и элементарное воспитание, кандидаты не позволяют себе пересекать „красные линии”, прибегать к дискредитации контркандидата”. Такое мнение высказал политолог Аурелиан Лаврик в ходе публичных дебатов „Избирательная кампания в первом и во втором туре: сходства, отличия, последствия”, организованных Информационным агентством IPN.
По его мнения, послания двух кандидатов на пост президента - Майи Санду и Игоря Додона - различаются по трем измерениям. „Первое, социально-политическое измерение: людям не интересно, кого они обвиняют, они хотят видеть, что кандидаты предлагают для решения их проблем. Во-вторых, геополитический аспект: избиратели хотят видеть, что будет делать кандидат, который, как будущий президент, будет иметь определенные конституционные полномочия, и в каком направлении поведет страну и как ему удастся сохранить хорошие отношения с геополитическими полюсами власти. Третье, это измерение ценностей. Здесь люди хотят видеть, какие ценности продвигают кандидаты. Одной из ценностей должно быть уважение к контркандидату, и если один кандидат выражает ненависть к другому, он проявляет ненависть к тем, кто его поддерживает”, - говорит Аурелиан Лаврик.
Политолог считает, что кандидаты не находятся в равных условиях в своих выступлениях в прессе, учитывая тот факт, что несколько каналов продвигают Игоря Додона. По его мнению, и статус действующего президента независимого кандидата оказывает влияние на СМИ, поскольку источники информации обращают внимание на то, что он заявляет, где и что он делает. Что касается социальных сетей, политолог отмечает, что оба кандидата активны, имеют страницы, созданные для их поддержки, а также используют инструмент заявлений для прессы. „Таким образом, тот, кто сможет использовать весь этот набор инструментов, может рассчитывать на победу во втором туре. Я думаю, что социальные сети очень важны в городских условиях, где избиратели подключены к интернету. Чтобы добраться до умов и сердец избирателей в районах, населенных пунктах, семьях, которые не подключены к интернету, нужны другие инструменты. Возможно, телевизионные каналы, к которым можно подключиться с помощью аналоговой антенны”, - предположил он.
Что касается неучастия кандидатов в предвыборных дебаты, политолог предполагает, что Майя Санду и ее коллеги считают, что результаты первого тура показали тенденцию, и проценты, которых она получила, могут увеличиться. „Во-вторых, стратегия кандидата ПДС была основана на создании негативного имиджа контркандидата, не контактируя напрямую с ним, но это рискованный подход с ее стороны, потому что среди молдавских избирателей голосование является эмоциональным. Для людей из Республики Молдова очень важно видеть кандидата и слышать то, что он говорит. Возможно, он не поймет политическую и экономическую терминологию, но он хочет хотя бы увидеть, насколько кандидат уверен в себе, что он говорит, и, соответственно, передать людям эту уверенность. Если Майя Санду будет отсутствовать на этих дебатах, на мой взгляд, она потеряет очки, которые у нее были после первого тура” - отметил Аурелиан Лаврик.
Политолог утверждает, что если избиратели активно голосуют, тогда это является выражением того, что они нация, люди, которые держат бразды правления в своих руках. Он призвал граждан выйти на голосование, даже если кандидаты не всегда являются идеальным выражением того профиля, которого хочет избиратель. „Мы выбираем из того, что у нас есть, но мы должны осознать, что кандидаты являются выражением нашего общества. Ненависть, которую мы имеем в общественном избирательном пространстве между ними, - это выражение ненависти в обществе. Нам нужно, чтобы каждый из нас успокоился, стал лучше и понимал, что только будучи сплоченными, мы сможем поднять это государство и не стыдиться нашей страны. Итак, давайте выйдем на голосование, будем спокойными и призываю избирателей иметь рациональное голосование, читать избирательные платформы, если есть возможность, задавать вопросы кандидатам, чтобы потому не видеть людей, которые кричат перед парламентом: „Мы хотим вернуть наши голоса”, - отметил он.
9-е дебаты „Избирательная кампания в первом и во втором туре: сходства, отличия, последствия” из цикла „Мы и президент: кто кого выбирает, кто кого представляет” были организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
