Истинные ценности должны пропагандироваться, и нехорошо, что понятие пропаганды приняло у нас совершенно негативные коннотации. Об этом заявил доктор исторических наук, бывший посол Республики Молдова в Российской Федерации Анатол Цэрану в ходе публичных дебатов „Кто и почему начал Вторую мировую войну? Пропагандистские мифы как источник ностальгии по СССР”, организованных Информационным агентством IPN.
На вопрос ведущего, что должно сделать общества – научное сообщество и политический класс, чтобы устранить советскую ностальгию из общества, историк сначала сослался на „источник ностальгии, и на чем она основана”. В этом смысле ностальгия является результатом десятилетней пропаганды, которая оставила свой след в коллективном мышлении. Но было бы неправильно сводить просоветскую ностальгию только к последствиям пропаганды, считает историк.
Широкие слои населения и даже целые поколения помнят о том относительно хорошем материальном положении, существовавшем на определенном этапе в СССР и вступившем в вопиющее противоречие с тем, чего достигли общества 90-х годов на материальном уровне в постсоветских государствах.
По его мнению, с ностальгией можно бороться теми же методами, которые провоцируют эту ностальгию. „Нам нужна позитивная пропаганда несоветских ценностей. Так уж получилось, что понятие пропаганды приобрело у нас негативный оттенок. Но это не так, ценности нужно пропагандировать. Но изменение коллективного мышления происходит, прежде всего, путем повышения уровня жизни, предоставления экономической и социальной модели, которая превосходила бы советскую. Этого кардинального решения не хватает в большинстве постсоветских государств для преодоления советской ностальгии”, - считает историк.
В том обществе было относительное благосостояние и ложное равенство, но оно исключало категорическое разделение между очень бедными слоями и „новыми богатыми”, появившимися в одночасье в новых постсоветских государствах. „Социальное разделение - это элемент, который питает просоветскую ностальгию. С этой точки зрения нас ждет тяжелая работа. Результаты не могут быть немедленными”.
Говоря о факторах, которые могут изменить ландшафт „принципов и ценностей”, Анатол Цэрану сослался на сообщество историков Республики Молдова, которое занимает позицию современной румынской историографии и „является частью этой историографии, находясь в противоречии с так называемой просоветской ностальгией”, - подчеркнул он.
„Несмотря на то, что среди нас существуют и „ностальгирующие”, большинство историков занимают проевропейские позиции, идеи европейской интеграции... Проблема в том, что гильдия историков Республики Молдова маргинализована, в том числе финансово самим государством. Об этом я уже говорил не раз, даже в IPN. Например, отдел современной истории из Институте истории, который занимается изучением национальной истории, не предусматривает институционализированной оплаты труда. Имея высокую должность в иерархии института, я получаю 2000 леев в месяц”.
Историк отметил, что в условиях игнорирования национальной историографии, поставляющей „сырье” для положительной пропаганды, нельзя ожидать заметных результатов.
6-е публичные дебаты на тему „Кто и почему начал Вторую мировую войну? Пропагандистские мифы как источник ностальгии по СССР” из цикла „Сто лет под знаком СССР и тридцать лет без СССР: Ностальгия по химерам” организованы Агентством IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
