Бывший генеральный прокурор Александр Стояногло выиграл в Европейском суде по правам человека дело по одной из двух поданных жалоб. В частности, ЕСПЧ установил нарушение права в суде, а именно права обжаловать решение Высшего совета прокуроров от 5 октября 2021 года, в результате чего он был отстранен от должности.
Александр Стояногло заявил на пресс-конференции в IPN, что после досрочных парламентских выборов в июле 2021 года под популистским лозунгом борьбы с коррупцией были внесены законодательные изменения с целью отстранения его от должности генерального прокурора и подчинения прокуратуры политическому фактору. Он напомнил, что был избран генеральным прокурором в результате конкурса, инициированного и проводимого представителями нынешней власти. По его словам, то, что произошло в 2021 году путем внесения поправок в закон, было направлено на то, чтобы контролировать и орган управления прокуратурой – Высший совет прокуратуры.
„Под ложным предлогом, на основании жалобы, составленной из статьи в прессе, в абсолютно рекордно короткие сроки, „реформированный” ВСП решил назначить прокурора, который возбудил против меня несколько уголовных дел, что привело к автоматическому моему отстранению от должности. Решение ВСП было обжаловано в суде, но национальные суды отказались рассматривать поданные иски. Этот факт побудил меня обратиться в ЕСПЧ для защиты моих основных прав”, - сказал бывший генеральный прокурор.
В Европейский суд были поданы две жалобы. „Первая жалоба по факту моего незаконного ареста по сфальсифицированным уголовным делам и по политическим причинам. И вторая - на том основании, что у меня не было возможности оспорить решение ВСП, в соответствии с которым был назначен прокурор, который возбудил эти сфабрикованные уголовные дела, что привело к моему отстранению от должности генерального прокурора”, - добавил Александр Стояногло.
Адвокат Виктор Мунтяну заявил, что ЕСПЧ вынес решение по второй жалобе, касающейся решения ВСП и, по сути, невозможности обжалования и рассмотрения законности решения, которое привело к отстранению Александра Стояногло от должности.
5 октября 2021 года ВСП рассмотрел жалобу, поданную депутатом, которую он сформулировал на основании материалов из СМИ. Адвокат говорит, что его клиент ожидал, что ему выдвинут претензии и в то же время будет предоставлена возможность защитить свои права. Но его отстранили с заседания и не разрешили высказать свое мнение. Впоследствии был назначен прокурор, инициировано уголовное преследование, а затем произошло отстранение от должности. И в решении ВСП отмечалось, что в случае несогласия отстранённый от должности может обратиться в административный суд, что он и сделал. Но национальные суды отказались рассматривать жалобу Александра Стояногло.
„Апелляционный суд и Высшая судебная палата заявили, что г-ну Стояногло не нарушены никакие права. Более того, Высшая судебная палата отметила, что это была техническая ошибка, что Высший совет прокуратуры указал такой путь подачи иска. В ЕСПЧ было указано именно на это право – что г-ну Стояногло не было предоставлена возможность оспорить и изучить во всех аспектах законность, основания решения от 5 октября со всеми последствиями. Перечислю: произвольный способ назначения прокурора, который должен был рассмотреть эту жалобу, ведь не было объективного критерия, почему именно он. То, что ему не была предоставлена возможность высказаться по поводу жалобы, чтобы представить доказательства”, - пояснил Виктор Мунтяну.
По его словам, Европейский суд по правам человека установил нарушение права на защиту, право обжаловать решение ВСП от 5 октября. „Суд заключает, что в случае г-на Стояногло это отстранение от должности произошло произвольно, потому что в законодательстве Республики Молдова и в том, как это было сделано с ним, не было механизма оспаривания этого отстранения. Суд также заключает, что истец не пользовался какой-либо формой правовой защиты в отношении меры отстранения от должности, должности, которой он был лишен в течение 2 лет, и он был лишен права выполнять должность генерального прокурора”, - сказал адвокат.
Адвокат отметил, что решением в данной ситуации может быть повторное обращение в ВСП, чтобы совет „исправил свою ошибку”, чтобы правильно пересмотрел жалобу, поданную депутатом. По словам Мунтяну, это дело будет передано Комитету министров Совета Европы.
Примечание: Организаторы мероприятий – а не информационное агентство IPN – несут всю полноту ответственности за формулирование темы мероприятия, а также за заявления, сделанные в ходе мероприятия.
