Журналист Александр Стахурский утверждает, что резолюции Генеральной ассамблеи ООН, в отличие от решений Совета безопасности ООН, не являются обязательными. Считается, что резолюции Генеральной ассамблеи ООН имеют большое моральное и политическое значение и рекомендательный характер, считает эксперт, участник публичных дебатов „Последствия (политические, экономические, социальные, международные) обсуждения в ООН проблемы вывода иностранных войск с территории Республики Молдова”, организованных Информационным агентством IPN и Radio Moldova.
По мнению Александра Стахурского, не ясно, как резолюция может внести вклад в урегулирование такой сложной ситуации. Он спрашивает, когда в последний раз состоялась встреча министра обороны Республики Молдова с министром обороны Российской Федерацией, потому что эти учреждения должны решать вопрос об отзыве этих или других войск, с рассмотрением технических аспектов проблемы. Он сослался и на визит в Республику Молдова в марте этого года замминистра иностранных дел России Григория Карасина, который назвал проект резолюции контрпродуктивным и провокационным, который может нанести ущерб процессу урегулирования приднестровского конфликта.
Размышляя о том, как часто выполняются резолюции Генеральной ассамблеи ООН, эксперт сказал, что это можно очень легко проверить в интернете. По его словам, страна, которая очень часто нарушает резолюции ООН, являются США. Так, с 1962 года и до 2011 года, Генеральная ассамблея ООН 22 раза принимала резолюции, требующие от США прекратить блокаду против Кубы.
Александр Стахурский говорит, что является родом из города Бендеры и помнит трагедию, которая произошла там, и люди очень хорошо помнят те трагические события. По его словам, политики разделяют людей, потому что на самом деле население на обоих берегах хочет гарантии безопасности и жить в мире. И в этом смысле были многочисленные попытки организовать общие фестивали, спектакли, концерты и люди ладят между собой.
Эксперт спрашивает, где план действий, который предусматривает, каким образом должен происходить вывод войск, разоружение складов, так чтобы боеприпасы не взорвались? „Яркий пример можно увидеть в интернете, а именно взрывы, которые произошли в Украине из-за несоблюдения техники безопасности, когда фрагменты боеприпасов отлетали на расстояние в 30-40 километров. А в приднестровском регионе, в подобной ситуации, они могли бы добраться до Анений Ной, и тогда кто будет нести ответственность за последствия?”, - отметил эксперт.
По его мнению, ситуация не изменится до парламентских выборов, а если в настоящее время делаются заявления о выводе войск, то это не означает, что будут реализовываться меры. По его словам, важно, чтобы настроения в обществе успокоились, и, поскольку мы имеем дело с длительным процессом, очень важно применять принцип „не навреди!”. Он добавил, что война в Украине, начатая в 2014 году, внесла „серьезный вклад” в урегулирование приднестровского конфликта, потому что рядом с Республикой Молдова находится страна, в которой идет гражданская война, и этот болезненный опыт других должен научить нас многому. „Готов кто-то из нас взять оружие в руки, или наши дети и идти сражаться, и даже не за целостность страны, а за чьи-то политические интересы?”,- отметил эксперт.
91-е публичные дебаты „Последствия (политические, экономические, социальные, международные) обсуждения в ООН проблемы вывода иностранных войск с территории Республики Молдова” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованны при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
