Чтобы оценить, как правительство справилось с управлением кризисом, надо разбить вопрос на две части – оценивать отдельно оперативные меры, которые были направлены на приглушение и взятие ситуации под контроль, и подготовку к действиям после выхода из кризиса. Такое мнение высказал бывший вице-премьер-министр Александр Муравский в ходе публичных дебатов в IPN „Кризис в Молдове как индикатор упущенных возможностей и повод для перемен”.
По его мнению, правительство справилось с первой задачей на 50%. „Учитывая слабость Молдовы в кадровом, финансовом, экономическом отношении, нужно признать – правительство сумело сделать многое, хотя немало его действий заслуживают критики. Но у всего есть причины”, - пояснил экономист.
„Из государственных структур вымыт класс бюрократов в хорошем смысле слова. Тех, кто умеет составить документ таким образом, что каждая запятая стоит на своем месте и не допускает разных толкований. А что у нас? Каждый день выходят решения чрезвычайных комиссий, которые ты можешь трактовать, как хочешь. Или разногласия, между теми, кто принимает решения и доводит до населения: одна часть говорит - нельзя гулять в парках, другая – можно. Мелочь, но из нее складывается отношение населения. Наши соотечественники в других странах строго соблюдают правила, а приезжают домой и совершенно другая ситуация. Значит, правительство не обеспечило выполнение этой задачи”, - говорит Александр Муравский.
По его убеждению, проколы, которые допускало правительство, снизило эффект от правильных действий.
Говоря о подготовке к следующему шагу, Александр Муравский отметил нехватку необходимой в сложные периоды сплоченности. „В кризисы надо уметь сплотиться и отодвинуть на второй план политические разногласия. Между тем, когда премьер предложил общие заседания, его проигнорировали. Что ж – надо пригласить снова, предложить другую форму сотрудничества”, - говорит экономист.
Также он считает важным создание Экономического совета при премьер-министре. „Шесть-семь человек, которые выскажут все, не глядя на ранги. Дальше дело премьера, принимать или нет, потому что он несет ответственность, но такие обсуждения нужны”, - уверен Александр Муравский.
Он рассказал, что предложил премьер-министру Иону Кику несколько кандидатур в состав Экономического совета, но дальше этого дело не пошло. „Между тем грядет вторая волна пандемии, и это надо принимать во внимание, быть готовым к новым трудностям и не повторять ошибок”, - заключил экономист.
Публичные дебаты „Кризис в Молдове как индикатор упущенных возможностей и повод для перемен” были организованы в рамках проекта „Преодоление стереотипов о евроинтеграции через коммуникацию”, который информационное агентство IPN реализует при поддержке Фонда Ханнса Зайделя.
