В период с 1 по 10 октября 12 информационных порталов опубликовали в общей сложности 1061 материал, прямо или косвенно касающийся избирательной кампании. Более 94% из материалов (1004 текстов) были различными новостями. В них больше всего говорилось о независимом кандидате Игоре Додоне, которого поддерживает Партия социалистов (447 случаев). В два раза реже говорилось о кандидате от Партии действия и солидарности Майе Санду (227 случаев), за которой следуют правительственные чиновники (209 случаев), передает IPN.
Исполнительный директор АНП Петру Маковей отметил в ходе пресс-конференции в IPN, на которой был представлен второй отчет по мониторингу, что 9 из 12 порталов не соблюдали принцип редакционного баланса, были предвзятыми и открыто благоприятствовали или неблагоприятно относились к одному или нескольким кандидатам на пост президента. Большинство порталов не предоставили право на реплику в статьях, содержащих обвинения, и материалы были сильно неуравновешенные с гендерной точки зрения.
Как и в предыдущий отчетный период, порталы Actualitati.md, Aif.md и Kp.md имели похожее редакционное поведение, с сильными элементами предвзятости, отсутствия беспристрастности, журналистской корректности. Публикации открыто благоприятствовали и массово продвигали Игоря Додона. Другие кандидаты мало были освещены, и в большинстве случаев были проигнорированы и даже дискредитированы путем частого использования негативных выражений и нападок на человека, без предоставления им права на реплику.
Noi.md, Sputnik.md и Vedomosti.md в основном благоприятствовали Игорю Додону тональностью материалов и их презентацией в положительном контексте. В то же время Майя Санду была явно обделена вниманием, в том числе опубликованными материалами общественного мнения, а также фотографиями, которые сопровождали определенные тексты.
Unimedia.info освещал избирательный процесс и деятельность кандидатов, чаще всего показывая в благоприятных контекстах Игоря Додона и Андрея Нэстасе (Платформа DA), а также Виолетту Иванов (Партия „Шор”), в том числе в материалах с явно рекламным характером, не отмеченных соответствующим образом.
Agora.md и Newsmaker.md имели относительно сбалансированную редакционную политику, авторы материалов, как правило, были беспристрастны по отношению к источникам и протагонистам.
Realitatea.md освещал всех кандидатов как нейтрально, так и положительно или отрицательно. Кандидат Виолетта Иванов продвигалась в статьях с очевидным рекламным характером, но которые не были должным образом отмечены.
Материалы, опубликованные Timpul.md, представили кандидатов, как в нейтральном, так и в положительном и отрицательном контексте. Чаще всего в негативном свете был представлен Игорь Додон.
Отчет реализован АНП в рамках Коалиции за свободные и честные выборы при финансовой поддержке National Endowment for Democracy (США).
