Четыре из десяти телеканалов, отслеживаемых Центром независимой журналистики (ЦНЖ): Moldova 1, Jurnal TV, Pro TV и TV 8, корректно и беспристрастно освещали избирательную кампанию. Два других телеканала – NTV Moldova и „Первый в Молдове”, активно демонстрировали симпатии к Избирательному блоку коммунистов и социалистов (ИБКС), одновременно выставляя в невыгодном свете Партию действия и солидарности (ПДС). TV 6 симпатизировал политической партии „Шор” и демонстрировал слегка негативное отношение к ПДС, а Publika TV отдавал небольшое предпочтение ИБКС и слегка негативно относился к ПДС. Ещё два телеканала – Prime TV и RTR Moldova – слегка симпатизировали политической партии „Шор”. Выводы содержатся во втором Отчёте по мониторингу аудиовизуальных СМИ в ходе избирательной кампании по досрочным парламентским выборам (11–17 июня) и были представлены исполнительным директором ЦНЖ Надин Гогу на пресс-конференции в IPN.
По словам Гогу, одна часть отслеживаемых каналов предоставляла относительно равный доступ в эфире электоральным конкурентам, а другая их часть проявляла симпатию к одним кандидатам и игнорировала других. Предвыборные материалы были в основном объективными и беспристрастными, нейтрально представляя их главных героев, а материалы, вызывающие разногласия, носили сбалансированный характер. В большей части предвыборных материалов в основном цитировались высказывания кандидатов, без глубокого их анализа, со ссылками на единственный источник или несколько источников из одного и того же лагеря, не предлагалось никакой иной, контекстной информации, которая помогла бы читателям лучше понять, о чём идёт речь. Большинство материалов, проанализированных на десяти телеканалах, были несбалансированными с точки зрения гендерного равенства: мужчины цитировались в качестве источников чаще, чем женщины.
Moldova 1 демонстрировал взвешенное поведение, в относительно равной степени освещая электоральных конкурентов в своих новостных выпусках, без явных симпатий или антипатий. Большинство предвыборных материалов были корректными и беспристрастными, но основывались на единственном источнике информации. Использовалась корректная и нейтральная риторика и кадры, соответствующие сюжету. Новости о конфликтных ситуациях были в основном сбалансированными, гендерное равенство источников не обеспечивалось.
Prime TV освещал в своих новостях большинство кандидатов, в основном он делал это корректно и объективно. Тональность освещения большинства конкурентов на выборах была в большинстве случаев нейтральной, за исключением политической партии „Шор”, благосклонность к которой была проявлена в трёх новостях. Обеспечивался относительный плюрализм мнений, которые, в случае новостей о конфликтных ситуациях, были в основном взвешенными.
Publika TV освещал в своих новостях большинство электоральных конкурентов, делая это, по большей части, корректно и объективно. Тональность освещения большинства конкурентов была нейтральной. ИБКС был единственным конкурентом, в отношении которого звучала позитивная тональность, а чаще всего в негативном свете была представлена на этом канале ПДС. Телеканал обеспечивал относительный плюрализм мнений, которые были в основном взвешенными при освещении новостей о конфликтных ситуациях.
Большинство значимых новостей на Jurnal TV были объективными и беспристрастными, без симпатий или антипатий к тем или иным электоральным конкурентам. Предвыборные темы неконфликтного характера основывались, как правило, на единственном источнике информации, а рамках большинства новостей о конфликтных ситуациях было соблюдено право на реплику.
В новостях на NTV Moldova отсутствовало равное освещение всех электоральных конкурентов. Канал активно демонстрировал симпатию к ИБКС, который очень часто был представлен в эфире, как и обширные цитаты его представителей – в подавляющем большинстве случае они подавались в позитивном ключе. ПДС в основном упоминалась в тенденциозных материалах, в негативном контексте. Также была отмечена дискриминационная риторика в адрес ЛГБТ-сообщества, которую можно расценить как подстрекающую к нетерпимости.
„Первый в Молдове” не в равном объёме освещал в своих новостях электоральных конкурентов. Предвыборные темы освещались несбалансированно и тенденциозно. Было замечена предвзятая поддержка с его стороны ИБКС, к которому он активно проявлял симпатию как с точки зрения частоты упоминаний и эфирного времени, выделяемого для прямых включений и ранее подготовленных репортажей, так и в плане позитивной тональности. ПДС канал упоминал в явно невыгодном свете и только в негативном контексте. Не обеспечивался баланс в плане гендерного равенства, использовалась дискриминационная риторика.
RTR Moldova освещал в своих новостях большинство кандидатов на выборах, не было выявлено тенденций проявления симпатии или антипатии к тем или иным конкурентам, за исключением политической партии „Шор”, которая оказалась главным героем двух позитивных новостей. Канал корректно освещал деятельность электоральных конкурентов, а факты были отделены от мнений. Темы, посвящённые конфликтным ситуациям, в большинстве случаев носили взвешенный характер, упомянутым в них лицам предоставлялось право на реплику.
Pro TV освещал в новостях большинство конкурентов, вступивших в предвыборную кампанию, не отдавая предпочтение и не выставляя в негативном свете ни одного из них. Большинство предвыборных материалов носили корректный и беспристрастный характер. Предвыборные сюжеты в основном основывались на первоисточниках, но разнообразие источников информации не обеспечивалось. В большинстве новостей о конфликтных ситуациях было соблюдено право на реплику.
За отчётный период TV 8 осветил в своих новостях большинство конкурентов на выборах, без явного проявления симпатии или антипатии к тем или иным кандидатам. Подавляющее большинство его новостей были объективными и беспристрастными. Обеспечивалось разнообразие источников информации и относительный плюрализм мнений. Новости о конфликтных ситуациях носили сбалансированный характер.
TV 6 осветил в своих новостях большинство электоральных конкурентов, а его предвыборные материалы в основном цитировали единственный источник. Часть материалов о конфликтных ситуациях были несбалансированными. Корректно и беспристрастно освещалась деятельность кандидатов на выборах, за некоторыми исключениями: канал проявлял явную симпатию к политической партии „Шор” и слегка негативно относился к ПДС.
По словам Надин Гогу, отчёт по мониторингу направлен в Совет по телевидению и радио (СТР), и подготовлены жалобы на конкретные случаи нарушений Кодекса телевидения и радио и Кодекса о выборах. ЦНЖ ожидает, что СТР обсудит эти случаи.
