Адвокат Эмилиан Бандалак, представляющий интересы бизнесмена Вячеслава Платона, направил Агентству IPN требование поместить опровержение новости, опубликованной недавно по итогам передачи „Interpol” на телеканале TV7, в ходе которой бывший глава Национальной комиссии по финансовому рынку Артур Герман заявил, что „всю финансовую систему Республики Молдова, включая банковскую и страховую, в настоящее время контролируют два человека: Влад Плахотнюк и Вячеслав Платон”.
IPN считает это требование необоснованным, но так как подобные запросы, как правило, предшествуют судебным искам, а также потому, что такие действия в отношении СМИ имеют место весьма часто, Агентство сочло полезным для всех исследовать данный случай публично. Таким образом, IPN публикует текст опровержения, составленный господином адвокатом, параллельно обратившись к юридическому эксперту в области СМИ с просьбой прокомментировать и этот конкретный случай, и такого рода действия в целом.
---
„Опровержение статьи „Артур Герман: Думаю, Филат замешан в краже миллиарда”, опубликованной на сайте www.ipn.md 06.11.15.
Администратор сайта www.ipn.md опровергает информацию о Вячеславе Платоне, представленную в статье, озаглавленной „Артур Герман: Думаю, Филат замешан в краже миллиарда” и опубликованной на сайте www.ipn.md 06.11.15.
Сожалеем, что информация о Вячеславе Платоне не была проверена, будучи лишена доказательной базы. Таким образом, утверждения о том, что „всю финансовую систему Республики Молдова, включая банковскую и страховую, в настоящее время контролируют два человека: Влад Плахотнюк и Вячеслав Платон” – являются совершенно необоснованными.
Несмотря на отсутствие у этих серьёзных обвинений доказательной базы, данные утверждения были опубликованы без проверки и доказательств.
Информацию о Вячеславе Платоне, представленную на сайте www.ipn.md в статье „Артур Герман: Думаю, Филат замешан в краже миллиарда”, мы расцениваем как необоснованную.
---
Ещё раз отмечаем, что вышеизложенный текст был предоставлен Агентству IPN адвокатом бизнесмена Вячеслава Платона.
Юрист Центра независимой журналистики Татьяна Пую считает, что опровержение следует требовать от первичного источника информации, а не от Агентства IPN, которое позаимствовало информацию в публичной сфере. „В данном случае лишь суд может обязать Агентство IPN поместить опровержение, и только если будет доказано, что эти факты не соответствуют действительности. На нынешнем этапе Агентство не может опровергнуть то, что заявил другой человек, в том числе и потому, что Артур Герман может оспорить опровержение Агентством его утверждения”, - сообщила Татьяна Пую.
При этом юрист констатировала, что на самом деле не было выдвинуто требование опровергнуть порочащие заявления о не соответствующих действительности фактах. Скорее, поставлена цель обязать средство массовой информации (IPN) выразить сожаление и „обратиться к представителям средств массовой информации с призывом тщательно изучать документы и проверять данные при подготовке информационных материалов”.
Татьяна Пую отметила, что дополнительно адвокат, представляющий интересы бизнесмена Вячеслава Платона, должен назвать обстоятельства, которые доказывают, что порочащая информация по сути своей является ложной или, при необходимости, указать на обстоятельства, которые доказывают, что она не основана на достаточной фактической основе. В противном случае, представленные адвокатом тексты являются не более чем его личным мнением.
