Programul de dezvoltare a capitalei a căzut pradă intereselor politice camuflate

Programul privind dezvoltarea social-economică a municipiului Chişinău pentru anii 2007-2010 a fost eliminat din agenda şedinţei de joi, 12 octombrie, a Consiliului Municipal Chişinău (CMC) prin votul fracţiunilor Partidului Comuniştilor (PCRM) şi PPCD. Dezbaterile pe marginea deciziei de eliminare au scos la iveală divergenţe serioase existente între reprezentanţii diferitelor formaţiuni şi opţiuni politice din actuala conjunctură a CMC. Liderul fracţiunii PCRM, Svetlana Popa a dat citirii o declaraţie a colegilor săi, prin care a cerut eliminarea chestiunii, invocând „calitatea îndoielnică” a documentului propus pentru examinare. Potrivit declaraţiei, orientarea socială a programului nu este acoperită financiar. În particular, fracţiunea este nemulţumită de faptul că problema locuinţelor sociale este limitată doar la metoda creditării ipotecare, că în documentul vizat Strategia de Creştere Economică şi Reducere a Sărăciei (SCERS) nu îşi regăseşte mecanisme de realizare etc. Consilierul din partea Partidului „Alianţa Moldova Noastră” (AMN) Constantin Pasecnic a adus două tipuri de contraargumente. De la tribuna şedinţei, el şi-a exprimat nedumerirea privind apariţia declaraţiei acum, după ce toate comisiile CMC au dat aviz pozitiv Programului. Potrivit lui, problemele abordate de liderul consilierilor comunişti pot fi mai lesne soluţionate în cadrul Programului şi nu în afara acestuia, pe care l-a caracterizat drept „o primă încercare din ultimii ani de a face ordine şi de creare a unei baze legale”. Pasecnic a adăugat pentru presă că existenţa Programului de dezvoltare a capitalei ar face imposibil sau ar developa caracterul ilegal al amestecului autorităţilor centrale în treburile interne ale comunităţii, care de multe ori poartă o amprentă populistă, politică. „Este atribuţia exclusivă a autorităţilor locale sa decidă unde să fie construite stadioane, pe unde trebuie să circule microbuzele, care obiecte şi când să fie reconstruite”, a declarat Pasecinic. Consilierul aceleiaşi fracţiuni Oleg Cernei a interpretat solicitarea fracţiunii comuniştilor drept un „vot de neîncredere pentru viceprimarul Petru Şveţ”, responsabil pentru pregătirea Programului şi reprezentant al PCRM. Cernei a invocat analogia cu demisia ex-viceprimarului Mihai Furtună, la insistenţa fracţiunii comuniştilor, sub pretextul că ar fi pregătit sub nivel proiectul bugetului municipal pentru anul curent. La rândul său, Svetlana Popa a cerut mustrare aspră pentru şefa Direcţiei Generale Economie, Reforme şi Relaţii Patrimoniale, Valentina Merlă, şi şi-a acuzat oponenţii de „politizare” a problemei. Recent, consilierul independent Mihai Roşcovan a declarat pentru Info-Prim Neo că o cauză a încălcărilor şi fraudelor financiare constatate de Curtea de Conturi în modul de formare şi utilizare a bugetului municipiului Chişinău, este practica de a realiza proiecte “ad-hoc”, gen “cartiere model”, “pavaj la Teatrul de Operă si Balet”, “Memorialul Eternitate” etc. De regulă, aceste proiecte nu sunt planificate în buget şi se realizează la comandă politică, iar finanţarea lor se efectuează în detrimentul altor proiecte sau din credite bancare la costuri mari.