Liderii partidelor politice de opoziţie consideră că negocierea conflictului transnistrean în formatul 2+1 este o trădare a intereselor naţionale

Liderii partidelor politice de opoziţie consideră că negocierea conflictului transnistrean în formatul 2+1, convenită de către preşedintele Vladimir Voronin şi liderul transnistrean Igor Smirnov, este o trădare a intereselor naţionale. Pe de altă parte, Partidul Comuniştilor susţine că este vorba doar de consultări şi nu de negocieri şi reiterează necesitatea reluării negocierilor în formatul 5+2, transmite Info-Prim Neo. Preşedintele Alianţei Moldova Noastră (AMN), Serafim Urecheanu, susţine că formatul 5+2 este o formulă confortabilă, pe care R. Moldova ar trebui să o menţină. Liderul AMN consideră că întrevederea dintre Voronin şi Smirnov constituie „o farsă preelectorală şi nimic mai mult”. Urecheanu spune că această întrunire este lipsită de orice sens pentru că Voronin pleacă din politica moldovenească. „Nu a făcut nimic timp de opt ani şi nu cred că va face ceva în cele opt zile care i-au mai rămas”, a declarat liderul AMN. Şi prim-vicepreşedintele Partidului Democrat (PD), Oleg Serebrian, crede că „întâlnirea respectivă a fost absolut inutilă la încheierea mandatului preşedintelui şi a Parlamentului. Dacă era ceva să se întâmple, trebuia să se întâmple la început, în 2005-2006”. Serebrian s-a arătat surprins, ca şi legislator, să afle despre nişte proiecte de lege şi soluţii pe care le-a prezentat Voronin lui Smirnov şi despre care deputaţii nu au habar. În opinia lui Serebrian, formatul 2+1 este o inepţie şi o trădare a partenerilor pe care s-a contat atât de mult – UE şi SUA. Preşedintele Partidului Liberal Democrat (PLDM), deputatul neafiliat Vlad Filat, se arată cel mai mult deranjat de faptul că a fost prezentat un proiect de lege cu privire la statutul Transnsnitriei pe care nimeni nu-l cunoaşte. Pe de altă parte, îl deranjează că Voronin a afirmat că va continua consultările în formatul 2+1, „fapt ce intră în contradicţie cu interesul naţional al RM şi cu angajamentele asumate până în prezent”. „Dacă se va continua în acest format, pericolul este că rezolvarea va fi în dezinteresul RM, cu o amprentă puternică a interesului Tiraspolului şi Moscovei”. În opinia lui Filat, întrevederea Voronin-Smirnov este „o acţiune electorală, o pregătire a mesajului de campanie”. În schimb, preşedintele Partidului Social-Democrat (PSD), Dumitru Braghiş, crede că întâlnirea celor doi lideri trebuia să aibă loc: „Este un eveniment pozitiv, pentru că, prin intermediul unor asemenea discuţii, apar premise pentru a rezolva problema transnistreană”. Totodată, PSD consideră că documentele propuse de Voronin nu trebuie să fie secretizate, ci publicate şi discutate în rândul societăţii. Eventual s-ar putea organiza un referendum, inclusiv în Transnistria. Şi Dumitru Braghiş nu crede că acum este momentul de a discuta despre modificarea formatului de negocieri. „Înţeleg, criza mondială va avea un efect negativ asupra procesului de negocieri, pentru că mediatorii vor fi implicaţi mai mult în discuţiile despre criză, dar nu trebuie să vorbim despre modificarea formatului, pentru că este binecunoscut că cheia reglementării transnsistrene se află la Moscova, Washington şi Bruxelles”, motivează liderul PSD. Pe de altă parte, deputatul comunist Vladimir Ţurcan, preşedintele Comisiei juridice pentru numiri şi imunităţi, subliniază că cei doi lideri au convenit să continue consultările în formatul 2+1şi nu negocerile. Ţurcan a reiterat poziţia PCRM că diferendul poate fi soluţionat doar în format 5+2. „Consultările au drept scop identificarea poziţiilor pentru ca ulterior să fie discutate în format 5+2”, explică Ţurcan. El afirmă că întrevederea dintre Vladimir Voronin şi Igor Smirnov a fost binevenită. „Orice discuţie la aşa nivel evident că este oportună, deoarece doar prin dialog putem obţine, în sfârşit, careva decizii. Clar că discuţiile sunt uneori foarte dure, principiale, dar asta şi reiese din situaţia care este astăzi. Sunt sigur că dialogul care a avut loc între preşedintele Voronin şi Igor Smirnov va avea prelungire şi sper că în timpul cel mai apropiat din nou vor avea loc consultări la acelaşi nivel sau la nivelul reprezentanţilor împuterniciţi de a petrece aceste consultări”, a spus Vladimir Ţurcan. Preşedintele Comisiei juridice susţine că deputaţii nu au fost informaţi cu privire la proiectele propuse de către preşedinte, deoarece nu este vorba de un proiect legislativ. „În cazul dat este vorba de un proiect care prezintă un complex de idei şi propuneri care urmează să fie negociate. Numai în rezultatul acestor negocieri, după consultările cu toţi participanţii, fie la nivelul 1+2, fie la nivelul 5+2, poate fi pornită o procedură legislativă”, a explicat parlamentarul. Preşedintele Vladimir Voronin şi liderul transnistrean Igor Smirnov s-au întâlnit miercuri, 24 decembrie, la Tiraspol. Cei doi lideri nu au ajuns la un consens privind reluarea negocierilor pentru soluţionarea conflictului transnistrean în formatul 5+2 (R. Moldova şi Transnistria, mediatori – Federaţia Rusă, Ucraina şi OSCE, observatori – UE şi a SUA) . Părţile au convenit, în schimb, să continue consultări în format 2+1, care include Moldova, Transnistria şi Federaţia Rusă.