 |
|
| Veaceslav Craciun | |
Încă acum jumătate de an, la alegerirle prezidențiale, Autonomia găgăuză era domeniul electoral al unei singure forțe politice, a Partidului socialiștilor. Candidatul acestuia, Igor Dodon, a acumulat în turul doi aproape 95 la sută din voturi. Iar la alegerile parlamentare din anul 2019 PSRM a fost preferat de mai mult de 70 la sută din alegătorii regiunii. La timpul său, de rezultate similare s-a bucurat Vladimir Voronin cu al său partid al comuniștilor. În alegerile parlamentare aniticipate din 11 iulie, comuniștii și socialiștii vor merge într-un bloc comun, dar susținerea din partea locuitorilor autonomiei, la care speră, ar putea fi mult mai modestă decât rezultatele de altădată.
„Ca înainte” nu mai prinde
Secretul succesului la alegătorii găgăuzi, atât al comuniștilot, cât și al socialiștilor se datora nu doar efortului propriu-zis, dar și, în mare parte, lipsei unei concurențe serioase din partea altor reprezenanți ai stângii și, cu atât mai mult, ai partidelor de dreapta. Mesajul principalilor gestionari ai „capitalului electoral” găgăuz se axa pe niște teze simple, precum „Rusia este partenerul nostru strategic” și „vom apăra drepturile Găgăuziei”. Acest mix rudimentar se condimenta cu o critică dură a activității a partidelor pro-europene, care, fie spus pe șleau, nu ezitau să creeze ocazii.
Dar cu timpul lucrurile s-au schimbat și astăzi „ca înainte” nu mai prinde. Sloganele de altădată, fără un suport de acțiuni convingătoare, au început să atragă mai puțină atenție, iar alte proiecte politice au început să valorifice mai activ spațiul politic autohton.
Alternative proaspete
Congresul civic (Cc), proiectul lui Mark Tkaciuk, Iurie Muntean și alți descendenți din echipa lui Vladimir Voronin, se poziționează ca unul din concurenții blocului PCRM-PSRM în lupta pentru încrederea locuitorilor din Gagauz-Yeri. La sfârșitul lunii februarie a acestui an Cc a organizat la Comrat prezentarea programului său, iar ulterior a declarat despre intenția sa de a lua parte în alegerile pentru Adunarea populară. Activul local al Cc este puțin numeros, dar include câteva figuri vizibile, printre care foști socialiști, conducători de mari producții.
Săptămâna trecută la Vulcănești a avut loc conferința de constituire a organizației teritoriale a Partidului Dezvoltării și Consolidării al lui Ion Chicu. Conducerea organizației locale a revenit ex-președintelui raionului Vulcănești Vasilisa Velixar, iar în calitate de vice-președinte a fost ales Georghii Terzi, alt fost președinte al acestui raion. De notat, ambii au făcut anterior parte din echipa socialiștilor.
Deja de vreo jumătate de an la Comrat funcționează organizația teritorială a Partidului „Solidaritate și Acțiune”. Formațiunea în cauză se află într-o situație bizară: pe de o parte ea dispune de un potențial considerabil pentru a se dezvolta și atrage noi membri, iar pe de alta, unii lideri de-ai ei fac totul pentru ca acestea să nu se producă. În special, vorba e despre declarațiile deputatului Oazu Nantoi în contextul competențelor regiunii, precum și manifestările liderului informal al PAS Maia Sandu în raport cu bașkanul Gagauz-Yeri. Apropo, motivele președintelui de a nu o include pe Irina Vlah în componența Consiliului Suprem de securitate sunt neclare până în prezent și sunt interpretate în regiune ca antigăgăuze.
Virtuțile și gafele socialiștilor
Pentru locuitorii Găgăuziei Vladimir Voronin și Partidul comuniștilor, cu plusurile și minusurile, meritele și gafele lor, este o pagină demult întoarsă. Există mari dubii că tentativa, în curs, de „galvaniza” politicianul din Vladimir Nikolaevici va avea vreun rezultat. Prezența lui în componența blocului electoral are un caracter mai mult simbolic pentru a crea iluzia unității pe flancul stâng. În consecință, ar fi corect ca pentru rezultatele alianței între comuniști și socialiști să poarte răspundere socialiștii.
Evident că ar fi o mare greșeală să se comande funeralii pentru Partidul socialitilor și, în special, să se subaprecieze pozițiile lor în Găgăuzia. Ei continuă să dispună de cele mai dezvoltate structuri de partid în regiune, de cel mai numeros activ. Socialiștii și Igor Dodon, în calitate de lider, sunt bine cunoscuți locuitorilor din toate localitățile autonomiei și, în acest sens, nimeni nu poate concura cu ei pe picior de egalitate.
Estimările sceptice apar pe măsura examinării acțiunilor practice din ultimii ani ale socialiștilor în raport cu Gagauz-Yeri și pașilor făcuți de ei în debutul campaniei de alegeri. Aici puțin s-ar potrivi afirmațiile categorice gen „ei n-au făcut nimic”. Dar este evident că generozitatea efervescentă a promisiunilor lui Dodon le-a provocat localnicilor niște așteptări, pe care acesta nu le-a putut acoperi ulterior. Bunăoară, majoritatea inițiativelor legislative privind competențele Autonomiei găgăuze, pe care le-a înaintat fracțiunea PSRM, nu a întrunit sufragiile majorității parlamentare. Iar unele decizii (privind alocarea mijloacelor pentru proiecte de infrastructură în Găgăuzia) ale guvernului Ion Chicu, care era perceput adineauri ca membru al echipei lui Dodon, și le poate trece în cont chiar fostul premier.
Izbitor în detrimentul socialiștilor arată platformele preelectorale, cu care partidele vor veni în fața alegătorului găgăuz. Iată Congresul civic și partidul lui Ion Chicu pun accentul pe proiecte de dezvoltare economică, probleme de ecologie și dezvoltare socială, care s-ar părea că trebuie să fie calul debătaie al socialiștilor. Dar ultimii au decis să-și simplifice, dacă nu să-și primitivizeze programul, promițând să apere țara de NATO, „Унире” și de amenințările pentru valorile tradiționale.
Agenda pe care au adoptat-o comuniștii și socialiștii multora le pare depășită și de nenumărate ori expirată. Aceasta îi va face pe unii să nu meargă la alegeri, iar pe alții să-și deplaseze atenția spre unele din ofertele de alternativă. Aceasta nu înseamnă că s-au produs schimbări în electoratul găgăuz. Aceasta înseamnă că partidele care au beneficiat din plin de un sprijin categoric, au făcut abuz de abordare „va merge și așa”.
IPN publică în rubrica Op-Ed articole de opinie semnate de autori din afara redacţiei. Opiniile exprimate în aceste materiale nu neapărat coincid cu opiniile redacţiei.