Consilierii municipali tratează diferit eliberarea din funcţie a viceprimarului Fiodor Negru

Viceprimarul capitalei, Fiodor Negru, a fost eliberat din funcţie la nici jumătate de an de activitate. O dispoziţie în acest sens, semnată de primarul interimar Vasile Ursu, în baza cererii lui Negru, a fost adusă la cunoştinţa consilierilor municipali la şedinţa CMC din 20 iunie. Solicitat de Info-Prim Neo pentru a comenta această demisie, consilierul municipal din fracţiunea Alianţa „Moldova Noastră”, Oleg Cernei, a declarat că dispoziţia de eliberare din funcţie a lui Fiodor Negru nu este legală pe motiv că până la 26 iunie acesta se află în concediu. Totodată, Cernei susţine că Fiodor Negru este „o persoană care a nimerit întâmplător într-un post-cheie” datorită apartenenţei la partidul de guvernământ care se află într-o criză totală de cadre. „Un fost barman nu putea avea pregătirea necesară pentru a dirija sfera socială, medicina, cultura capitalei, astfel că, prin numirea lui Negru în această funcţie, fracţiunile comuniştilor şi a PPCD-iştilor „s-au jucat de-a viceprimarul”, demonstrând o lipsă totală de responsabilitate”, spune Cernei. Potrivit lui Oleg Cernei, Negru este „o persoană conflictuală, cu interese economice foarte mari, demonstrate în special prin insistenţa sa de a patrona Piaţa Centrală”. Mai mult, spune sursa citată, există bănuieli că Negru a construit ilegal o casă şi a reparat din banii bugetului municipal strada Bariera Sculeni, unde locuieşte, prejudiciind bugetul de 2 mil. lei. Cernei afirmă că Procuratura municipală este sesizată asupra acestor fapte. Consilierul din partea Mişcării Social-Politice „Ravnopravie”, Valeri Climenco, susţine, că Fiodor Negru a cheltuit cele 2 mil. lei în interese personale. Fiind pe atunci liderul fracţiunii comuniste din Consiliul municipal, Negru a insistat ca Direcţia transport public şi căi de comunicaţii să efectueze reparaţia străzii Bariera Sculeni. Climenco susţine că această încălcare flagrantă a legislaţiei l-a costat funcţia pe şeful de atunci al Direcţiei Finanţe, Victor Ghilescu, care nu a dorit să încalce legea şi să achite banii din bugetul municipal. Potrivit lui Climenco, Ghilescu, care nu a dorit să se conformeze, ar fi fost chemat de Vasile Ursu şi Fiodor Negru şi obligat să depună cerere de eliberare, cu doar 2 luni înainte de pensionare. Climenco mai susţine că personal a sesizat de două ori Procuratura municipală asupra acestui fapt de corupţie, dar, deocamdată, nu are nici un răspuns. În opinia acestuia, „un fost chelner la cafeneaua „Prichindel” nu putea deţine funcţia de viceprimar, ceea ce demonstrează penuria de cadre competente a comuniştilor”. La rândul său, consilierul independent Mihai Roşcovan susţine că motivele demisiei viceprimarului Negru nu au fost aduse la cunoştinţa CMC, el presupunând că această demisie a fost influenţată de mai mulţi factori. Unul ar fi intensificarea luptei pentru candidatura comuniştilor la funcţia de primar general în alegerile locale din 2007. Roşcovan susţine că Negru râvnea la această funcţie, însă „capacităţile sale profesionale şi intelectuale limitate” nu au convins conducerea PCRM care, după atâtea rateuri în alegerile locale, „caută un candidat sigur”. Potrivit aceleiaşi surse, un alt factor care a dus la demisia lui Negru a fost implicarea acestuia în ceea ce el a numit „ acte de corupţie”. Chiar la inaugurarea în funcţia de viceprimar, susţine Roşcovan, lui Negru i-au fost aduse învinuiri de trafic de influenţă şi utilizarea banilor publici în interese personale. Ulterior, acest viceprimar „şi-a subordonat unele instituţii care nu au nimic în comun cu domeniul social, cum ar fi Piaţa Centrală sau Serviciul Veterinar, cunoscute prin posibilitatea de generare a banilor „la negru”. „Toate aceste acţiuni compromit fracţiunea comunistă, care doreşte să demonstreze locuitorilor capitalei beneficiile „ocupării Primăriei”, spune Roşcovan. În opinia sa, „având în vedere faptul că, în ultimul timp, deciziile controversate şi la limită ale CMC se votează de comunişti împreună cu fracţiunea PPCD, nu este exclusă o înţelegere privind cedarea unei funcţii de viceprimar partenerilor de coaliţie”. Sursa citată afirmă că nu poate fi exclus nici efectul deciziei instanţei de judecată privind restabilirea în funcţia de viceprimar a lui Mihai Furtună. Solicitat să comenteze eliberarea din funcţie a lui Fiodor Negru, consilierul comunist Vitalie Sacară, preşedinte al Comisiei pentru buget, economie, finanţe şi patrimoniu patrimoniu public local a CMC, a declarat că nu are nici un comentariu şi că deocamdată nu se cunoaşte candidatul la funcţia de viceprimar. Liderul fracţiunii comuniştilor în CMC, Svetlana Popa, a declarat reporterului Info-Prim Neo că „nu are nici o părere” privind demisia din funcţia de viceprimar a predesesorului ei în Consiliu. Popa spune că Negru a cerut eliberarea din motive de sănătate, deoarece „cu sănătatea nu se glumeşte”. Conform cererii în baza căreia a fost emisă dispoziţia de eliberare, Fiodor Negru a solicitat concediul legal de la 13 până la 26 iunie cu „ulterioara concediere din propria dorinţă”. Solicitat de Info-Prim Neo, Fiodor Negru şi-a explicat pasul prin „propria dorinţă de plecare”. Întrebat dacă a existat vreun motiv special, Fiodor Negru a declarat că „nu am unul pentru a-l divulga”.