Cenzura de la Moldova 1 în atenţia Clubului de presă
https://www.ipn.md/index.php/ro/cenzura-de-la-moldova-1-in-atentia-clubului-de-presa-7967_977928.html
„Singura perioadă în care s-au realizat ştiri corecte la postul naţional de televiziune a fost începutul anilor 90 ai secolului trecut. Asta datorită unor oameni care s-au opus presiunilor din partea puterii”, a declarat joi, 24 septembrie, în cadrul şedinţei Clubului de presă din Chişinău, fostul jurnalist al „Teleradio-Moldova”, Viorica Cucereanu, citată de Info-Prim Neo.
„Ceea ce se întâmplă astăzi este sub orice nivel. E umilinţă şi frică acolo. Revendicările jurnaliştilor care au protestat în 2002 şi 2004 împotriva cenzurii sunt absolut valabile şi astăzi după adoptarea unui Codul al Audiovizualului nou. Cred că societatea trebuie să monitorizeze atent ceea ce se întâmplă în televiziune. Este foarte important să nu se admită acolo oameni slabi care nu pot ţine piept indicaţiilor de sus”, a spus Cucereanu.
Cei prezenţi la şedinţă – jurnalişti, membri ai Consiliului de Observatori al IPNA „Teleradio-Moldova”, ai Consiliului Coordonator al Audiovizualului, ai Asociaţiei Presei Electronice APEL, au căzut de acord că posturile de radio şi TV Moldova 1 nu-şi îndeplinesc obligaţiile de posturi publice, ba dimpotrivă, încalcă regulile de joc impuse de statutul de instituţie publică. Ei consideră că până în prezent informaţiile puse pe post de „Teleradio-Moldova” au fost strict cenzurate în favoarea fostului partid de guvernământ. Vinovat îl declară, în primul rând, pe preşedintele Companiei, Valentin Todercan.
Referindu-se la refuzul lui Todercan de a transmite în direct sedinţele Parlamentului, calificând această cerere drept o ingerinţă în politica editorială, preşedintele APEL, Alexandru Dorogan, a spus că salută poziţia lui Todercan, prin care acesta îşi apără instituţia, dar o consideră „diletantă, superficială şi ignorantă”. În opinia lui, transmiterea unui reportaj în direct din Parlament, într-un an cu două campanii electorale ar fi fost în interesul publicului. „Dorinţa de a acapara independenţă editorială va fi respectată atunci, când instituţia respectivă îşi va îndeplini misiunea de a informa corect, în interesul public şi nu în interesul personal al cuiva”, a conchis Dorogan.