Cadrele noi ale Primăriei Chişinău se fac remarcate de poliţie, dar şi de consilierii municipali. Analiză Info-Prim Neo.

Modificările de personal din administraţia publică locală din capitală, operate de Primarul general interimar, Vasile Ursu, au costat contribuabililor în jur de 3 mil. lei din bugetul municipal. Efectul acestor cheltuieli este, însă, unul contrar aşteptărilor, susţin unii consilieri municipali, citaţi de Info-Prim Neo. [Scurt istoric al apariţiei “cadrelor renovate” şi luptei cu corupţia la Primărie] Acum două luni Ursu declara că a „revăzut foarte multe cadre” şi că după jumătate de an va veni la alegerile locale cu o echipă bună, deja formată. Între timp, Primăria a iniţiat o luptă drastică cu corupţia în cadrul autorităţilor locale prin organizarea unui seminar privind prevenirea fenomenelor de corupţie în conformitate cu Planul de acţiuni pentru prevenirea corupţiei în cadrul aparatului şi subdiviziunilor Primăriei şi ale Consiliului municipal Chişinău (CMC). În acest context, au fost eliberate, potrivit lui Ursu, 70 de persoane corupte din Direcţia arhitectură şi urbanism. Deşi lupta pentru eradicarea personalului corup este declarată acerbă, săptămâna trecută ofiţerii Direcţiei Delicte Transfrontaliere şi Informaţionale a MAI au reţinut, în flagrant, trei jurişti din cadrul Direcţiei asistenţă juridică chiar în momentul în care aceştia primeau şpagă în valoare de 1500 de lei. O informaţie, în acest sens, a difuzat Centrul de presă al MAI, care a reconfirmat pentru agenţie această informaţie. Potrivit MAI, angajaţilor surprinşi în momentul în care primeau banii de la administratorul unei societăţi comerciale pentru a nu înainta un demers privind încălcările depistate, le-a fost intentat un dosar penal. [Valeri Climenco: Unele cadre renovate din Primărie compromit administraţia publică locală] Consilierul municipal din partea Mişcării social-politice „Ravnopravie”, Valeri Climenco, susţine că multe cadre noi, promovate de Ursu, compromit administraţia publică locală prin comportamentul său permisiv, ceea ce a şi demonstrat “cazul juriştilor”. Climenco susţine că la ora actuală Primăria este mai coruptă decât era până la “reformele lui Ursu”, fiindcă acesta tolerează şi susţine cadrele promovate de el. Mai mulţi oameni noi, aduşi de Ursu de la Pretura Râşcani au transformat Primăria într-un instrument de trafic de influenţă. Astfel, susţine sursa citată, şeful Direcţiei Relaţii cu Publicul, Svetlana Frunză, îşi permite să dea indicaţii din numele lui Ursu. Ea a insistat la Direcţia Cultură asupra modificării listei de participanţi la Zilele Chişinăului la Târgovişte, tot ea a indicat administraţiei de la Piaţa Centrală să i se aducă pachete cu produse alimentare, şi multe alte lucruri, care demonstrează că în capitală dirijează Frunză şi nu primarul interimar sau CMC, spune Climenco. Potrivit consilierului, el a insistat asupra eliberării lui Frunză din funcţie, dar Ursu nu s-a lăsat convins de exemplele aduse, continuând să tolereze situaţia şi în continuare. În mod identic se comportă şi alţi noi funcţionari, care îi dau lui Ursu indicaţii pe cine să promoveze, pe care om de afaceri să-l susţină, spune sursa citată. “Echipa renovată a lui Ursu este mult mai proastă decât cea precedentă şi dacă nu vor fi luate măsuri, ea va compromite totalmente administraţia locală”, a conchis Climenco. [Mihai Roşcovan: Ursu face angajări conform criteriilor sale subiective şi personale] Liderul Blocului Acţiunea Socială (BAS), Mihai Roşcovan, susţine că CMC nu poartă nici o responsabilitate de noile angajări, fiindcă aceste cadre nu au trecut proceduri legale de angajare. “Ursu angajează în serviciu conform criteriilor sale subiective şi personale, conform loialităţii şi supunerii personale”, spune consilierul. Roşcovan afirmă că în Primărie corupţia nu este o noutate, astfel că juriştii au confirmat acest lucru. Potrivit liderului BAS, el nu cunoaşte aceste persoane, dar a auzit, chiar de la Ursu că unul dintre ei, Radion Sârcea, nu are studiile respective. “Nu-mi imaginez cum o astfel de persoană ar fi putut ajunge într-o funcţie responsabilă, prezentând Primăria în procesele de judecată, fără influenţă din CMC”, spune Roşcovan, afirmând că din câte cunoaşte, acesta ar fi fiul Eugeniei Stârcea, consilier creştin-democrat. “Primăria are nevoie de un program amplu de dezrădăcinare a corupţiei. Cred că nici actualul primar, nici actualul CMC nu sunt în stare să facă acest lucru”, a declarat Mihai Roşcovan. [Oleg Cernei este de aceeaşi părere] Consilierul din partea BE Alianţa Moldova Noastră, Oleg Cernei, este sigur că operarea modificărilor de cadre efectuată, practic, de unul dintre viceprimari, care deţine interimatul, Vasile Ursu, se explică prin crearea unui staff electoral cu oameni docili. Angajările în aparatul primăriei s-au făcut nu pe principiile de competenţă, în bază de concurs transparent, dar s-au făcut pe bază de rubedenie, loialitate faţă de Ursu. Unii au fost angajaţi la recomandările consilierilor municipali, cum ar fi a Eugeniei Stârcea, fiul căreia şi este acest Radion Stârce, spune Cernei, care se arată nedumerit de calităţile profesionale ale unor cadre noi, fără pregătire adecvată, dar docili primarului interimar. Sursa citată spune că Ursu trişează când afirmă că s-a debarasat de persoane corupte. La Direcţia asistenţă juridică dosarele funciare stau neexaminate câte o lună şi se pun pe rol doar după ce angajaţii acesteia exercită presiuni, şantaj asupra solicitantului. Mai mult, juriştii prezintă Primăria în instanţe şi pierd procesele, fiindcă intră în cârdăşie cu persoanele cu care se judecă, contra unei sume de bani, spune Cernei. Cernei a mai spus că nu există un control al CMC asupra acestor persoane şi responsabilităţii celor care i-au promovat, exemplificând prin şeful Direcţiei Relaţii cu Publicul, Svetlana Frunză, sau Rodica Tropoţel, numită, în lipsă de experienţă de lucru în administraţia locală, şefa Direcţiei petiţii şi scrisori „pentru nu se ştie ce calităţi”. [Comuniştii insista asupra examinării cazului juriştilor suspectaţi…] Consilierul comunist, Serghei Novic, a declarat pentru agenţie, că acest caz de corupţie trebuie examinat în şedinţa CMC şi de clarificat cum de au fost angajaţi asemenea lucrători. “Vom afla cine sunt aceşti oameni, de unde s-au luat şi care au fost criteriile de angajare”, a spus Novic, adăugând că CMC nu are dreptul să rămână indiferent la asemenea cazuri de rezonanţă. Totodată, Novic consideră că ideea renovării cadrelor Primăriei a fost una bună, dar realizarea ei lasă mult de dorit. Anterior, sursa citată spunea că nu cunoaşte meritele celor care au ocupat locul cadrelor mai vechi, dar crede că acestea vor demonstra că au fost selectate doar datorită profesionalismului şi nu în baza altor merite. […iar consilierul creştin-democrat “ştie” că nu este vorba de luare de mită] Consilierul creştin-democrat, Eugenia Stârcea, s-a arătat indignată de difuzarea, de către Info-Prim Neo a ştirii despre juriştii prinşi în flagrant cu mită şi pusă pe post de Euro TV, declarând că agenţia trebuia să vorbească cu cei vizaţi şi să întrebe dacă au luat sau nu au luat mită. Stârcea susţine că aceste persoane nu poartă nici o vină, iar MAI “nu ştie ce face”, fiindcă a intentat un dosar în care au fost doar constatate nişte fapte, “iar asta nu este mită”. Consilierul PPCD-ist afirmă că “nu s-a adus mită pentru anumite servicii care ţin de activitatea oamenilor, nu este abuz de serviciu, dar sunt nişte relaţii particulare între consumatori şi un agent economic care livrează marfa cu termen expirat”. Stârcea afirmă că atunci “când se face publică o ştire, trebuie să ştie cel care face publică ce spune”. [Note Info-Prim Neo] - Întâmplarea sau legitatea au făcut ca noul administrator al Euro TV Chişinău Vasile Năstase să solicite rezilierea anticipată a contractului de furnizare a ştirilor de către Info-Prim Neo a doua zi după difuzarea ştirii despre flagrantul la Primărie. - Ştirea respectivă, difuzată miercuri, 17 ianuarie, a făcut public şi punctul de vedere asupra cazului al şefului Direcţiei juridice a Primăriei, Ghenadie Gluşcenco. El a infirmat faptul că juriştii ar fi fost reţinuţi de poliţie, declarând că este vorba despre “nişte chestiuni particulare”. - Conform organigramei în vigoare a Primăriei, Primarul general interimar este responsabil de activitatea Direcţiei asistenţă juridică, Direcţiei autorizare şi disciplină în construcţii, Direcţiei evidenţă contabilă şi analiză economică, Direcţiei relaţii externe, cooperare regională şi integrare europeană, Direcţiei relaţii publice şi a Serviciului resurse umane.