Мониторинг вещателей в первую неделю избирательной кампании (25-31 января) показал, что по сравнению с предвыборным периодом, ряд телеканалов нейтральнее освещали деятельность электоральных конкурентов. Как и в предыдущем отчете, медиа-эксперты проанализировали 12 телеканалов.
Исполнительный директор Центра независимой журналистики Надин Гогу сказала в ходе пресс-конференции в IPN, что канал Moldova 1 в значительной степени отразил нейтрально начало избирательной кампании, за исключением случаев, когда придал положительную коннотацию деятельности кабинета министров, благоприятной правящей партии. Кроме того, лидер ДПМ Влад Плахотнюк присутствовал в нескольких новостях в положительном свете. Региональный общественный телеканал Гагаузии ГРТ, как и в предыдущем отчете, не участвовал в освещении кампании. Было распространено мало материалов с предвыборным посланием.
Телеканалы с национальным покрытием Prime TV, Canal 2, Canal 3 и Publika TV освещали начало кампании в новостях и дебатах, в которых чаще всего участвовали представители правительства, ДПМ или кандидаты, аффилированные этой партии. Тональность отражения была преимущественно положительной или нейтральной, продвигая больше всего ДПМ. Представители блока ACUM и их аффилированные конкуренты больше присутствовали в материалах с отрицательной коннотацией.
НТВ Молдова и Accent TV предоставили огромное пространство для вещания представителям ПСРМ. Тональность отражения была в основном положительной и нейтральной. ДПМ, блок ACUM и Политическая партия „Шор” появились в нейтральном и отрицательном контексте.
На Центральном телевидении больше всего были освещены представители Партии „Шор”, тональность освещения их деятельности была в основном положительной и нейтральной. Другие были освещены нейтрально и положительно, редко отрицательно.
ProTV, TV 8 и Jurnal TV освещали запуск избирательной кампании в основном нейтрально.
В отчете также представлены результаты мониторинга 16 интернет-порталов. Руководитель департамента прав человека, публикаций и организационного развития Ассоциации независимой прессы Ион Мазур отметил, что agora.md, esp.md, moldova.org, newsmaker.md, zdg.md и unimedia.info сбалансированно освещали деятельность конкурентов без видимых редакционных предпочтений. Jurnal de Chişinău негативно отразил деятельность ПСРМ, Партии „Шор”, ДПМ и ее лидера Влада Плахотнюка. С другой стороны, блок ACUM был представлен в позитивном и нейтральном ключе.
Портал aif.md широко освещал деятельность ПСРМ и почти каждый раз положительно. Другие конкуренты на выборах были проигнорированы или подвергнуты критике, особенно ДПМ, ЛП, блок ACUM и Партия „Шор”. Противоречивые новости были предвзятыми, неуравновешенными и представляли только одну точку зрения. И портал kp.md продвигал имидж ПСРМ. ДПМ присутствовала нейтрально и позитивно. Портал noi.md проявил негативное отношение к Илану Шору и его партии. Портал deschide.md представил ПСРМ и Партию „Шор” больше в отрицательном или нейтральном контексте. С другой стороны, diez.md распространил позитивные материалы в отношении Партии „Шор” и примара Орхей Илана Шора.
В материалах портала gagauzinfo.md был заметен негативный тон в отношении независимого кандидата Николая Дудогло. Sputnik.md почти избегал освещения избирательной кампании. Портал realitatea.md представил большинство конкурентов на выборах в целом нейтрально, но ДПМ и Павел Филип получили наибольшее количество выступлений в новостях и часто в положительном контексте. В timpul.md присутствовала в положительном контексте ДПМ и ее лидер. Блок ACUM был представлен в неблагоприятном и отрицательном свете.
Секретарь Гражданской коалиции за свободные и честные выборы Полина Панаинте отметила, что в рамках коалиции проводятся несколько программ, в том числе те, которые касаются мониторинга СМИ в избирательной кампании. Мониторинг проводится с целью создания в меру возможностей условий для проведения честного, равного и справедливого избирательного соревнования для всех конкурентов на выборах. Цель состоит в том, чтобы граждане были информированы правильно и беспристрастно, чтобы могли принять сознательное решение в день выборов.
