|
|
|
Приостановление бюджетной помощи входит в число самых жестких реакций, которые ЕС может иметь, практически повторяя ситуацию 2015 года, когда европейская поддержка, предназначенная для Молдовы, впервые была заморожена...
|
Дионис Ченуша |
|
Молдавские власти выполнили все процедуры аннулирования новых местных выборов на должность примара Кишинева, на которых победил представитель непарламентской оппозиции Андрей Нэстасе. Финальным аккордом, на уровне процедуры, является решение Центральной избирательной комиссии, которым выборы были аннулированы (29 июня 2018 года). Соответственно, столица Молдовы осталась без примара до очередных местных выборов, которые должны состояться в первой половине 2019 года. Около 240 тыс. голосов (приблизительно 40% избирателей столицы) и 14 млн. леев, потраченных на проведение выборов в два тура, вылетели в трубу. Аннулирование выборов показало еще раз массовое недоверие к неподкупности судебной системы, обвиняемой в некомпетентности, политической ангажированности и, соответственно, политической коррупции. Сложившаяся ситуация усилила критику внутри страны (оппозиция, гражданское общество) и недоверие внешних партнеров к молдавским властям, которые продолжают ассоциироваться с Западом, но породила так же новые политические возможности для активизации деятельности непарламентской оппозиции.
Аннулирование выборов усиливает опасения того, что избирательная демократия в Молдове может стать полностью нефункциональной. Участие населения в выборах уже отмечает спад (от 67.5% в 2001 году до 57.2% в 2014 году, с некоторым оживлением в 2010 году – 63.3%), а введение смешанного голосования и аннулирование выборов в муниципии Кишинев может усилить неявку на выборах. Смешанное голосование имеет огромный потенциал для сдерживания политической конкуренции, репрезентативности выборов и участия в выборах из-за 51 одномандатного округа, где голосование предусмотрено в один тур.
Высокая доля восприятия коррупции и политизация государственного сектора (государственные учреждения, государственные предприятия и др.) и правосудия так же умножает факторы, которые негативно влияют на подлинную волю населения. Это полностью объясняет осуждающую реакцию со стороны непарламентской оппозиции и критические сообщения, поступающие со стороны внешних партнеров, в частности со стороны ЕС (ЕС, 27 июня 2018 года) и США (Государственный департамент США, 28 июня 2018 года). Помимо независимости юстиции, произвольное толкование закона стало на самом деле ядром беспокойства для внешних партнеров, потому что резко уменьшает доверие общественности в принцип равенства перед законом (правовое государство). Более того, решение об аннулировании выборов является серьезным прецедентом для будущих выборов в Молдове, начиная с выборов, которые состоятся в конце 2018 года.
Позиции власти и „два виновника”
В условиях, когда все внутренние и внешние обвинения были направлены в адрес правящей партии, она отрицает любое влияние на юстицию. Главный аргумент Демократической партии в том, что она ничего не выигрывает из политического кризиса, спровоцированного аннулированием выборов в Кишиневе. Представители власти попытались переложить всю ответственность на: 1) действующее законодательство о выборах, которое не является недостаточно конкретным (например, определение „предвыборная агитация”), которое в итоге дает повод для интерпретаций и которое позволяет „нарушать избирательный процесс” (Gov.md, 29 июля 2018 года); и, 2) социальные сети (Facebook), которые должны быть регулируемыми, потому что могут влиять на поведение избирателей и, соответственно, на результаты выборов (Unimedia, 21 июня и 29 июня 2018 года).
До сих пор (1 июля 2018 года), Демократическая партия не опубликовала никакого опровержения обвинениям в отношении своей роли в аннулировании выборов в Кишиневе. С одной стороны, власти предотвратили распространение обвинений в контролируемых ими СМИ, где есть острый дефицит информации о протестах, организованных оппозицией. С другой стороны, демократы запустили в публичном пространстве, где доминирует оппозиция, заявления об иррациональности антиправительственных обвинений и необходимости пересмотра законодательства, чтобы предотвратить повторение случаев аннулирования выборов.
Используя решение суда от 19 июня 2018 года, которое узаконивает запрет призывать голосовать через Facebook в день выборов, разные представители ДПМ выразили интерес к инициативе о регулировании деятельности социальных сетей в период избирательной кампании (Серджиу Сырбу- 21 июня, Влад Плахотнюк - 26 июня, Андриан Канду и Павел Филип – 29 июня). Таким образом, помимо аннулирования голосов, поданных демократическим путем, признание выборов недействительными может послужить предлогом для того, чтобы ограничить использование социальных сетей („право на свободу слова”), где непарламентская оппозиция является популярнее, чем демократы и социалисты.
Логику властей можно расшифровать, внимательно проанализировав интервью лидера ДПМ, олигарха Владимира Плахотнюка, опубликованного на следующий день после окончательного решения Высшей судебной палаты (Timpul, 26 июня 2018 года).
Во-первых, интервью показывает, что власти хотят внушить мысль о том, что „аннулирование выборов” является комбинированным результатом юстиции и законодательства, без вмешательства извне, чьи следы тянулись бы в Россию. Таким образом, демократы вообще не ссылаются на российский фактор, который ранее рассматривался как потенциальный источник вмешательства в выборы, а также как угроза для информационной безопасности страны (IPN, 11 декабря 2017 года). Однако, освещение Резолюции ООН о полном и немедленном выводе иностранных войск, принятая 22 июня, затрагивала Россию. Принятие этой резолюции практически поразительно совпало с периодом рассмотрения дела об аннулировании выборов в высших судебных инстанциях (Апелляционный суд – 21 июня, Высшая судебная палата – 25 июня). Таким образом, в любом случае российский фактор был использован, но с целью отвлечь внешних партнеров и, частично, общественное мнение в Молдове от протестов, инициированных непарламентской оппозицией.
Во-вторых, Владимир Плахотнюк признал, что были приняты альтернативные меры для того, чтобы Молдова смогла получить финансовую помощь из других источников, кроме европейских. Таким образом, всего спустя 3 дня после интервью и в контексте объявления ЕС о переносе макрофинансовой помощи (Свободная Европа, 27 июня 2018 года), МВФ объявляет о предоставлении нового транша примерно в 34 млн. долларов (МВФ, 29 июня 2018 года). Таким образом, можно сделать вывод, что внутри ДПМ рассматривались, по крайней мере, некоторые осложнения вокруг выборов в столице или даже решений суда об аннулировании выборов. В противном случае, необъяснимо, почему власть приняла меры предосторожности, в то же время утверждая, что выполнила первые 10 условий для макрофинансовой помощи ЕС. Важно помнить, что молдавские власти внесли изменения в бюджет, чтобы увеличить ассигнования для Национального органа по неподкупности по требованию ЕС после Совета ассоциации в мае (IPN, 7 мая 2018 года). Кроме того, ЕС почти принял благоприятное решение для предоставления первого транша в июле или не позднее осени, перед парламентскими выборами.
В-третьих, в интервью лидер ДПМ косвенно обвиняет ЕС и других актёров в давлении на молдавские власти с тем, чтобы признать выборы действительными. В то же время прозвучала вновь идея о том, что внешние силы, вместе с оппозицией, шантажируют власти с (не)оказанием помощи и наказанием всей страны из-за решения судов. В действительности, иностранные партнеры попросили соблюдения голосования и политической воли граждан. Тонкий намек властям касался прекращения влияния на судей, потому что сохраняется твердое убеждение, что все учреждения в Молдове, в том числе правосудие, контролируются правящей партией. Тем не менее, власти заменили собственную ответственность за дискредитацию судебной системы обвинениями в адрес внешнего вмешательства в процессы принятия решений и, соответственно, в деятельность молдавской юстиции.
В-четвертых, и в последнюю очередь, лидер ДПМ подчеркивает необходимость предотвращения эскалации ситуации, которое может быть использовано некоторыми внешними силами, не называя явно Россию. Таким образом, с одной стороны, это свидетельствует о четком намерении властей по деморализации протестов, организованных оппозиционными силами. Проверка оппозиции на возможность собрать граждан вокруг себя и, в то же время истощение энергии оппозиции до выборов, представляет собой одну из потенциальных причин, которые могли бы объяснить мотивацию властей подтолкнуть суды в направление аннулирования выборов (IPN, 25 июня 2018 года). С другой стороны, лидер ДПМ передает очень четкий сигнал европейским партнерам, желая, чтобы ЕС умерил оппозицию, готовую превратить „аннулирование выборов” в ключевую идею избирательной кампании к выборам 2018 года.
Что может сделать Европейский союз?
От очень резких политических заявлений, ЕС должен двигаться в направлении конкретных действий в защиту демократических принципов и верховенства права, включенных в Соглашение об ассоциации, которому исполнилось 4 года с момента подписания. Комиссар Йоханнес Хан отметил, что были приостановлены процедуры предоставления первого транша макрофинансовой помощи (Europa Liberă, 27 июня 2018 года), что привело к отмене миссии по оценке выполнения условий молдавскими властями. Несмотря на то, что Брюссель не просил этого открыто, премьер-министр Павел Филип поручил Министерству юстиции срочно проанализировать избирательное законодательство, чтобы определить существующие пробелы и предложить улучшения в интересах будущих выборах (Gov.md, 29 июня 2018 года).
Меры, которые ЕС может предпринять в отношении Молдовы, должны основываться, по крайней мере, на трех тезисах. Первый вытекает из необходимости ЕС защищать и продвигать свои ценности, которые включают верховенство права и демократию. Второй довод вытекает из интересов вдохновлять внепарламентскую оппозицию и проевропейских избирателей, которые ждут от ЕС решающих шагов, чтобы наказать власти за то, что способствовали, прямо или латентно росту зависимости юстиции от политики. Третий довод был бы для того, чтобы продемонстрировать, что ЕС способен наказывать олигархические режимы, задействованные в проевропейские дискурсы во всем регионе за отклонения от демократических принципов, заложенных в соглашениях об ассоциации.
Для начала ЕС должен публично объявить о том, что макрофинансовая помощь откладывается до осени или после парламентских выборов по причине несоблюдения предварительных политических условий. Ведь „аннулирование выборов” парализует проявление многопартийной системы и приводит к деградации демократической среды. Возможно, „аннулирование” не имел бы место, если бы ЕС не допустило бы смешанное голосование.
Следующим шагом должно быть приостановление бюджетной помощи, которая в отличие от макрофинансовой помощи, состоит полностью из грантов, то есть из денег, которые не возвращаются. Несмотря на то, что это может поставить в тупик внедрение, по крайней мере, четырех программ, связанных с реформами государственного управления и полиции, регионального развития и DCFTA, приостановление помощи - это исключительная мера для кризисной ситуации. Деньги, которые не будут перечислены для этих программ, могут накопиться в специальных фондах, открытых для проектов гражданского общества Молдовы.
Третьим шагом может быть создание приоритетных условий, которых молдавские власти должны принять для того, чтобы поддержка бюджета ЕС была разморожена. В этом смысле уже есть прецедент 2015 года, когда из-за кражи из банковской системы, ЕС принял решение о приостановлении бюджетной помощи и выдвинул ряд условий, прежде чем финансовая помощь была возобновлена (подобное предложение уже было выдвинуто Форумом гражданского общества стран Восточного партнерства, 29 июня 2018 года). В списке приоритетных требований должно войти аннулирование смешанного голосования или, по крайней мере, введение второго тура в одномандатных округах и прозрачное и эффективное расследование преступления в банковской системе.
Благодаря деньгам МВФ, демократы чувствуют себя в безопасности, но помимо макрофинансовой помощи, которую ЕС может предоставить, есть и бюджетная помощь, чья нехватка будет ощущаться в деятельности правительства (Министерство экономики, финансов и др.). Более того, приостановление европейской помощи диктует новую реальность, в которой позиция власти будет ослаблена в условиях, в которых ее легитимность основывается на проевропейской риторике. Наконец, приостановлением бюджетной помощи, ЕС укрепит фактически месседж непарламентской оппозиции, в то время как ДПМ войдет в немилость, продолжительность которой будет зависеть от выполнения выдвинутых условий.
Вместо заключения...
Аннулирование выборов в Кишиневе не может понравиться ЕС, чьи действия должны быть направлены на проблемы в судебной системе, которая представляет собой причину и следствие, в том числе для нынешней власти. В противном случае, ЕС еще раз закроет глаза на отход от демократических принципов, как произошло в случае смешанного голосования, введенного в 2017 году.
Приостановление бюджетной помощи входит в число самых жестких реакций, которые ЕС может иметь, практически повторяя ситуацию 2015 года, когда европейская поддержка, предназначенная для Молдовы, впервые была заморожена.
Гражданское общество и непарламентская оппозиция Молдовы имеют большие ожидания от ЕС, потому что легитимность власти зависит от диалога с Брюсселем. Позиция ЕС всегда должна точно отражать ситуацию политического кризиса, в которой находится страна после аннулирования выборов в столице.
Дионис Ченуша является политологом, исследователем в Университете им. Юстуса Либиха в Гисене, выпускником магистратуры по Междисциплинарным политическим исследованиям в Колледже Европы в Варшаве.
Области исследований: Европейская политика добрососедства, отношения ЕС–Молдова, внешняя политика ЕС и России, миграция и энергетическая безопасность.
Следите за Дионисом Ченуша в Twitter
IPN публикует в рубрике Op-Ed материалы авторов извне редакции. Высказанные ими мнения не обязательно совпадают с мнениями редакции.
Dionis Cenușa
Статьи на эту тему:
- Многовекторная внешняя политика и европейская интеграция: реалии Сербии, Молдовы и Грузии. Анализ Диониса Ченуша
- Дифференцированное европейское членство: неминуемое размежевание Украины, Молдовы и Грузии. Анализ Диониса Ченуша
- (Гео)политическая поляризация Грузии и Молдовы и ставки для ЕС и России. Анализ Диониса Ченуша
- Преобладание геополитического фактора в процессе вступления Украины, Грузии и Молдовы в ЕС. Анализ Диониса Ченушa
- Новая оборонная повестка дня ЕС и динамика событий в Восточной Европе. Анализ Диониса Ченуша
- Прогнозы для Восточной Европы на 2024 год: кризис европейского влияния и обновление автократий с помощью выборов. Анализ Диониса Ченуша
- Венгерско-российский фактор и украинское измерение расширения ЕС на Восток. Анализ Диониса Ченушэ
- Кризис на Ближнем Востоке и европейская перспектива для Украины, Молдовы и Грузии. Анализ Диониса Ченуша
- Урегулирование приднестровского конфликта – три сценария на фоне геостратегических интересов Молдовы, Украины и России. Анализ Диониса Ченуша
- Прецедент Кипра, постсоветские „замороженные конфликты” и европейская повестка дня Украины, Молдовы и Грузии. Анализ Диониса Ченуша
- Влияние антиправительственных протестов в Грузии и Молдове на позиции ЕС. Анализ Диониса Ченуша
- Россия и геополитические издержки войны: сценарии для „замороженных конфликтов”. Op-Ed Диониса Ченушa
- Украина, Молдова и Грузия в контексте сближения с ЕС: 5 принципов повышения эффективности реформ. Анализ Диониса Ченуша
- Сближение Украины, Молдовы и Грузии с ЕС - разноскоростной прогресс. Анализ Диониса Ченушa
- Растормаживание стратегического мышления ЕС под давлением российского милитаристского ревизионизма: нарушение европейских “табу”. Анализ Диониса Ченуша
- Предотвращение угроз российского происхождения в 2023 году: три приоритетных направления снижения рисков для Запада. Анализ Диониса Ченуша
- “Переосмысление” региональной критической инфраструктуры под влиянием войны - пример Украины, России и ЕС. Анализ Диониса Ченуша
- Энергетический кризис в Молдове и чувство „единения” с Румынией, анализ Диониса Ченуши
- Критическая инфраструктура Украины против энергетического вклада России: “война нервов”. Анализ Диониса Ченуши
- Параметры западной помощи Украине и Молдове - подготовка к „русской зиме”. Анализ Диониса Ченуша
- Российские тактики против Украины и Молдовы: разветвления энергетических кризисов. Анализ Диониса Ченуши
- Российские атаки на критически важные объекты инфраструктуры: риски для устойчивости Украины и последствия для ЕС. Анализ Диониса Ченуша
- Новые сценарии российской агрессии в свете незаконной аннексии юго-востока Украины. Анализ Диониса Ченуша
- Молдавско-российские отношения: между протестами против власти и газовым шантажом. Анализ Диониса Ченуша
- Газовая война России и тест для ЕС на устойчивость: 3 российских намерения и 3 европейские дилеммы. Анализ Диониса Ченуша
- Деолигархизация Украины, Молдовы и Грузии - условие ЕС для продвижения европейской перспективы. Анализ от Диониса Ченуша
- Грузия и Молдова: сравнительный анализ устойчивости государства и рисков российского происхождения. Анализ от Диониса Ченуша
- Санкции ЕС и энергетическое оружие России: солидарность против разобщенности. Анализ от Диониса Ченуша
- Молдова и кандидатура в ЕС: между растратой легитимности и необходимостью национального диалога. Анализ Диониса Ченуша
- Кандидат на вступление в ЕС: внутренние и геополитические различия между Украиной и Молдовой. Анализ от Диониса Ченуша
- Гонка за статус кандидата в ЕС: три сценария для Украины, Молдовы и Грузии. Анализ от Диониса Ченуша
- Энергетическая автономность ЕС и „кризис” санкций против России: между препятствиями и новыми альтернативами. Анализ от Диониса Ченуша
- Дефицит безопасности в регионе и поиски устойчивости для Молдовы: на базе помощи от ЕС или НАТО? Анализ от Диониса Ченуша
- Новые тенденции в ходе агрессии против Украины, западные санкции и российское оружие в энергосекторе. Анализ от Диониса Ченушэ
- Диалог Молдовы и Грузии с ЕС и НАТО – в поисках внешнего внимания и ресурсов для государственной устойчивости. Анализ Диониса Ченуша
- „Новый” европейский план Молдовы, объединение с Румынией и отделение от приднестровского региона. Анализ Диониса Ченуша
- Санкции против России для спасения Украины и китайский фактор. Анализ от Диониса Ченуша
- Российское вторжение и „соперничество” за вступление в ЕС между Молдовой, Грузией и Украиной. Анализ от Диониса Ченуша
- Российский кризис 2.0: Просьбы Украины, обращённые к Западу, против новых сценариев Москвы. Анализ от Диониса Ченуша
- Роль помощи Евросоюза в отрыве Молдовы от России. Анализ от Диониса Ченуша
- Украинизация европейской безопасности: Почему Россия действует сейчас? Анализ от Диониса Ченуша
- Топ-7 прогнозов для Восточного партнёрства на 2022 год: Тестирование местных реформ и давление со стороны геополитического соперничества. Анализ от Диониса Ченуша
- Итоги 2021 года: 5 достижений и проблем ВП - проевропейская устойчивость и новые очаги региональной нестабильности. Анализ Диониса Ченуша
- Внешняя политика Германии после Меркель: более проевропейская в Восточной Европе и более жёсткая в отношении России. Анализ от Диониса Ченуша
- Внешняя политика Молдовы: между „взаимоподключением” с Румынией и „достижением баланса” с Россией. Анализ от Диониса Ченуша
- Кризис мигрантов в Беларуси, уязвимости ЕС и сценарии режима Лукашенко. Анализ от Диониса Ченуша
- Молдовы уроки энергетической безопасности ЕС и российской монополии. Анализ Диониса Ченуша
- Желание России уравновесить западное влияние в пространстве СНГ, анализ Диониса Ченуша
- Активизация диалога ЕС–Молдова: между геополитическим энтузиазмом, „историческим моментом” и местными ограничениями. Анализ от Диониса Ченуша
- Ожидания ЕС и политическая реальность в Грузии и Молдове: противоречия и риски. Анализ от Диониса Ченуша
- Постмеркелевская эпоха и судьба Восточной Европы: продолжение европейской интеграции и восстановление территориальной целостности. Анализ Диониса Ченушэ
- Возрождение российско-молдавских отношений и осознание европейского вектора Молдовы. Анализ от Диониса Ченуша
- Решение территориальных конфликтов в Восточном партнерстве: в поисках индивидуального подхода ЕС. Анализ Диониса Ченуша
- „Ассоциированный” треугольник Грузия-Молдова-Украина: углубление интеграции в ЕС и „щит” против российского влияния. Анализ Диониса Ченуша
- Экономические санкции ЕС и уязвимость Восточного партнёрства перед лицом прецедента, созданного Беларусью. Анализ от Диониса Ченуша
- Досрочные выборы в Молдове и геополитическая сила диаспоры. Анализ от Диониса Ченуша
- Углубление различий внутри Восточного партнёрства и появление панъевропейского „трио”. Анализ от Диониса Ченуша
- Олигархи Грузии, Молдовы и Украины: между отступлением, перегруппировкой и „перевоспитанием”. Анализ от Диониса Ченуша
- Отношение к ЕС в Грузии, Молдове и Украине - между обожанием и умеренность. Аанализ Диониса Ченуша
- Корректировка безвизового режима с ЕС для восточных европейцев - от пандемии до „зеленого паспорта”. Анализ Диониса Ченуша
- „Спутник V” на границе ЕС и цели России в Молдове. Анализ Диониса Ченуша
- Особенности „вакцинной дипломатии” в Молдове: преимущества Румынии перед Россией. Анализ от Диониса Ченушa
- Расчёты ЕС в Украине, Грузии и Молдове: лавируя между политическими кризисами, реформами и „тенями” России. Анализ от Диониса Ченушэ
- Прогноз реакции России на предстоящие санкции Евросоюза: разобщение, дезинформация или дестабилизация? Анализ от Диониса Ченуша
- Отношения ЕС–Россия в 2021 году: между „извращённым прагматизмом” и „устойчивой внешней политикой”. Анализ от Диониса Ченуша
- Возвращение европеизации во внешнюю политику Молдовы и позиция ЕС в отношении молдавского политического кризиса. Анализ от Диониса Ченушэ
- Топ-8 прогнозов для государств Восточного партнёрства в 2021 году – между „оспариванием” и „обновлением”, анализ Диониса Ченуша
- Итоги 2020 года для стран ВП: 5 возможностей и 5 основных проблем. Анализ Диониса Ченушэ
- Евросоюз, „Закон Магницкого” и ориентация на автократов из восточного соседства. Анализ Диониса Ченуша
- Отношения Молдова-Россия и постдодоновский переход: между „умным” и „эмоциональным” подходом. Анализ Диониса Ченуша
- Информационная устойчивость близ восточных границ ЕС. Анализ Диониса Ченушэ
- Новая развилка Восточного соседства ЕС - между избирательными загадками и кризисами безопасности. Анализ Диониса Ченуша
- Молдова - президентские выборы без „геополитического голосования”? Анализ Диониса Ченуша
- Взгляд России, Китая и ЕС на политический кризис в Беларуси – между вмешательством, поддержкой и влиянием, анализ Диониса Ченуша
- Беларусь – новая „бархатная революция” в стране Восточного партнёрства? Анализ Диониса Ченуша
- „Любимчики” механизма условий, предъявляемых Евросоюзом: Грузия, Молдова или Украина? Анализ от Диониса Ченуши
- Последствия действий ЕС в Молдове – финансовая помощь и противоречия среди оппозиции, анализ
- Председательство Германии в ЕС и будущее Восточного партнёрства: Руководство по управлению „неудобной” реальностью, анализ
- Политическая повестка ЕС и „зыбучие пески” Украины, Молдовы и Грузии. Анализ
- Условия от Евросоюза и борьба с евроскептицизмом в странах Восточного партнёрства, Op-Ed
- Евразийский союз и санитарный кризис: изъяны интеграции и геополитические амбиции, Op-Ed
- Солидарность НАТО и российский фактор: Жёсткий урок государственной устойчивости. Op-Ed
- Китай и Россия – санитарная дипломатия и „фрагментация” Европы, Op-Ed
- Влияние пандемии: между солидарностью Евросоюза и устойчивостью восточных соседей ЕС, Op-Ed
- Падения правительств в Молдове и Украине: Четыре сходства и два контраста, Op-Ed
- Европейская интеграция по соседству с ЕС: с „де-геополитизацией” или без неё? Op-Ed
- Последствия „макронизации” отношений между Евросоюзом и Россией для восточных соседей ЕС, Op-Ed
- „Унионистские” голоса в Молдове, миграция и европейская интеграция на Востоке, Op-Ed
- Лишить свободы действий олигархов в Молдове, Грузии и Украине: миссия (не-)выполнима? Op-Ed
- Десять прогнозов на 2020 год: Геополитизация олигархии в Молдове и сближение между ЕС и Россией, Op-Ed
- „Укороченный” год еврооптимизма в Молдове: Три главных успеха и неудачи 2019 года, Op-Ed
- Молдо-румынский диалог: от „спокойного тона” – к режиму выдвижения условий, Op-Ed
- Травма для европейской перспективы, соседи Евросоюза и отголоски случившегося в Молдове, Op-Ed
- Диалог ЕС–Молдова: Возможна ли европейская интеграция после падения правительства Майи Санду? Op-Ed
- Молдова и Сербия между расширением ЕС и продвижением ЕАЭС, Op-Ed
- Макрофинансовая помощь ЕС для Молдовы: объективное вознаграждение или политический стимул?, Op-Ed
- Россия, ЕС и возобновление геополитического симбиоза по линии Киев–Кишинёв–Тбилиси. Op-Ed
- Правительство реформ в Молдове и „кредит доверия ” от ЕС, Op-Ed
- „Сбалансированная” внешняя политика Молдовы, ось Париж–Москва и украинское досье, Op-Ed
- Хрупкость молдавских властей и европейская повестка дня до 2020 года, OP-ED
- Разблокирование европейской помощи Молдове: на определённых условиях или без них? Op-Ed
- „Антиолигархическая весна” или временные иллюзии в Молдове, Украине и Грузии, Op-Ed
- Падение олигархического режима, перезапуск европейской интеграции в Молдове и повестка дня России, OP-ED
- Политический кризис в Молдове: Преодоление геополитического комплекса и противостояние „захваченному государству”, OP-ED
- Политические скорости в Молдове, Украине и Грузии: в поисках „добродетельного круга”, OP-ED
- Пересечение геополитических символов в Молдове: между советским прошлым и правами сексуальных меньшинств, OP-ED
- 5 лет либерализации визового режима в Молдове: слабые стороны хорошего правления и украинско-грузинские сравнения, OP-ED
- Послевыборная Молдова: между предупреждениями из России, отсутствием ЕС и досрочными выборами, OP-ED
- (Гео-)политическое поведение президентов Молдовы, Грузии и Украины: между восприятием и изменчивыми реалиями, OP-ED
- Формирование послевыборной коалиции в Молдове и выгоды для Москвы, OP-ED
- Сила диаспоры на выборах в Молдове – между ощущениями и реалиями, OP-ED
- Позиция граждан Молдовы, Украины и Грузии по отношению к ЕС и парадоксы опросов, OP-ED
- Десять прогнозов на 2019 год: Переформатирование европейской повестки дня в Молдове и кризис правового государства в ЕС, OP-ED
- Год турбулентности в ходе европейской интеграции Молдовы: Топ-3 достижений и неудач 2018 года, OP-ED
- Недостатки требований ЕС и выживание молдавского политического класса, OP-ED
- Предупреждение о приостановке безвизового режима для Молдовы и резонанс от европейской критики, OP-ED
- Трудное сосуществование гражданского общества с олигархическими режимами в Молдове и Грузии, OP-ED
- Неудавшееся включение европейской интеграции в молдавскую Конституцию: победители и проигравшие, OP-ED
- Будущее Соглашений об ассоциации Молдовы, Украины и Грузии: местный, европейский и российский факторы, OP-ED
- Возможности непарламентской оппозиции, опасения властей и позиционирование относительно ЕС, OP-ED
- Рентгенограмма макрофинансовой помощи Евросоюза Молдове, Украине и Грузии: лидеры и отстающие, OP-ED
- Охлаждение отношений ЕС–Молдова до новой проверки выборами, OP-ED
- Антиправительственные протесты, стратагемы власти и европейская повестка дня Молдовы, OP-ED
- Расхождения Кишинёва с ЕС и намерение извлечь выгоду из российского фактора, OP-ED
- Случай Молдовы – опасный ли это прецедент для отношений ЕС с Украиной и Грузией? OP-ED
- Воздействие резолюции Европарламента: от политического кризиса властей к нападкам на имидж ЕС в Молдове, OP-ED
- Непризнание выборов в Кишинёве, сценарии властей и реакция ЕС, OP-ED
- Председательство Румынии в Совете ЕС и политико-энергетический контекст в Молдове, OP-ED
- Социальные протесты в период европейской интеграции: почему граждане Грузии протестуют чаще молдавских граждан? OP-ED
- Влияние сближения ЕС с Россией на Украину, Грузию и Молдову, OP-ED
- Внешняя многовекторность президента Додона и геополитические поствыборные неопределенности, OP-ED
- Энергетическая зависимость Молдовы, пренебрежение прозрачностью и игнорирование долга за российский газ, OP-ED
- ЕС и границы „строгости договорных обязательств” по отношению к Молдове, OP-ED
- Роль и вовлечение (евро)унионизма в выборах в Молдове, OP-ED
- Европейские устремления Грузии и уроки для Молдовы, OP-ED
- Обновление режима Путина и его последствия для Восточного партнёрства и Молдовы, OP-ED
- (Гео)политические сценарии парламентских выборов в Молдове, OP-ED
- Молдова и ЕС: диалог, завязший в старых проблемах, и новые ожидания, OP-ED
- Диагностика олигархии в Молдове, Украине и Грузии и пути решения для дезолигархизации, OP-ED
- Помощь ЕС для Молдовы, ускорение реформ и выживание правления, OP-ED
- Европейская интеграция, импорт законодательства ЕС и практические решения для обрисовки преимуществ, OP-ED
- Молдова и лидирующая позиция в Восточном партнерстве – между принудительными реформами и преимуществами регионального сравнения, OP-ED
- Борьба Молдовы с российской дезинформацией: пробелы и предвыборные расчёты, OP-ED
- Новый механизм приостановки безвиза – дополнительный инструмент для борьбы с коррупцией в Молдове, Украине и Грузии, OP-ED
- Конституционный суд, европейская интеграция и (гео)политическая борьба, OP-ED
- Председательство Болгарии в ЕС и его влияние на Молдову, OP-ED
- Десять прогнозов на 2018 год: Проверка выборами европейского вектора и возрождение пророссийских сил в Молдове, OP-ED
- Природа роста проевропейских предпочтений и попытка закрепить в Конституции европейский вектор, OP-ED
- Борьба с российской пропагандой в Молдове, привлечение внимания США и европейский контекст, OP-ED
- Молдова и перспектива вступления в ЕС – отсутствие политической, институциональной и эмоциональной подготовки с обеих сторон, OP-ED
- Будущее ВП и Молдова после Брюссельской декларации – между прагматизмом и местными реалиями, OP-ED
- С чем отправляются Восточное партнёрство и Молдова на саммите в Брюсселе? OP-ED
- Снижение евроскептицизма президента Додона, торговля между Молдовой и ЕС и возрождение проевропейских симпатий, OP-ED
- Легитимность властей в странах ВП, выживание европейского вектора и Молдова, OP-ED
- Разные скорости Восточного партнёрства, гражданское общество и случай Молдовы, OP-ED
- Россия, национализм в Европе и Молдова, OP-ED
- Европейская интеграция, проевропейский унионизм и недостатки молдавских властей, OP-ED
- Прореформенная повестка дня вместо блокирования макрофинансовой помощи, OP-ED
- Мандат нового главы Делегации ЕС в Кишинёве и первый важный вызов, OP-ED
- Миссия ЕС в Восточном Соседстве и Молдове: стимулирование развития или европейская интеграция? OP-ED
- Повышение притягательности Восточного партнёрства, роль России и последствия для Молдовы, OP-ED
- Гражданское общество: агенты влияния или санитары политической системы. OP-ED
- Европейская интеграция в Молдове: является ли она элитистским проектом?, OP-ED
- Молдова в своё 26-летие: между устойчивостью и европеизацией, OP-ED
- Окончание мандата Пиркки Тапиолы, пророссийский президент и проевропейский олигарх, OP-ED
- Ставка Кишинева: Макрофинансовая помощь и признание со стороны ЕС, OP-ED
- Республика Молдова и “cтабилократия” европейского соседства, OP-ED
- Переоценка Соглашения об ассоциации с ЕС: решение или новая неопределённость? OP-ED
- Реакция ЕС на введение смешанной системы: прагматизм или слабость, OP-ED
- Внешнее финансирование гражданского общества, давление со стороны властей и евроинтеграция, OP-ED
- Поощрение реформ в Молдове, Грузии и Украине: новые условия vs европейская перспектива
- Председательство Эстонии в рамках ЕС и его последствия для Молдовы
- Возобновление поставок электроэнергии из приднестровского региона и слабость европейского фактора, OP-ED
- Венецианская комиссия, смешанная система и европейская помощь, OP-ED
- Роль президента Додона для России и последствия для европейской интеграции, OP-ED
- Приоритеты Восточного партнёрства до 2020 года, и какую выгоду может извлечь для себя Молдова, OP-ED
- Европейские ценности vs. традиционные ценности и геополитический подтекст в Молдове, OP-ED
- Европейская повестка дня, гражданское общество и противостояние с властями, OP-ED
- Три сценария судьбы макрофинансовой помощи Евросоюза для Молдовы, OP-ED
- Прекращение европейской помощи vs одномандатная избирательная система в Молдове, OP-ED
- Как Молдова стала „захваченным государством”? OP-ED
- Стихийные бедствия в Молдове и возможности отношений с ЕС, OP-ED
- Молдова после трёх лет безвизового режима с ЕС и новые европейские реалии, OP-ED
- Способен ли Меморандум с Евразийским союзом умалить значение европейской повестки дня Молдовы? OP-ED
- Скрытые тревоги ЕС и способность властей к адаптации, OP-ED
- Молдова, вынужденная сочетать СНГ и Евразийский союз с европейской интеграцией, OP-ED
- Требование ЕС о проведении реформ и пророссийские планы президента Додона, OP-ED
- Разные скорости внутри Евросоюза и у его соседей: Каково место Молдовы? OP-ED
- Проевропейские симпатии и смысл проевропейской оппозиции, OP-ED
- Президент vs власть: между политическим сожительством и геополитическим антагонизмом, OP-ED
- Европейская безопасность и российский призыв к пост-западному миру, OP-ED
- Соглашение об ассоциации с ЕС и парадоксы президента Додона, OP-ED
- Дилемма для ЕС: критиковать власти или бороться с евроскептической пропагандой пророссийского президента? OP-ED
- Параллельные диалоги между ЕС и Молдовой и российско-евразийский фактор, OP-ED
- Внедрение УВЗСТ в приднестровском регионе – происходит ли она? OP-ED
- Популизм и европейская интеграция в Молдове
- Сложная миссия: углубление европейской интеграции и восстановление отношений с Россией
- Восточное партнёрство становится более „практичным”. Что выигрывает Молдова? OP-ED
- О „заявке на вступление” в ЕС и домашних заданиях Молдовы, OP-ED IPN
- Энергетическая взаимосвязь с ЕС: Рецепт для снижения зависимости от приднестровского региона и от России
- Тактика европейцев в отношении Кишинёва: Реформы здесь и сейчас, Op-Ed
- Грузия, либерализация визового режима с ЕС и последствия для Молдовы
- Кишинев ускоряет реформы, чтобы соблазнить Европейский союз
- Европейцы снова посетили Кишинев: Диалог с властью и с лидерами протестов
- Расшифровка позиции ЕС по отношению к Молдове: реальный смысл, ошибки и упущения
- Шенгенский кризис: влияет ли он или нет на свободный визовый режим для Молдовы?
- Западная и российская пресса о протестах в Кишиневе: от дезинформации до манипуляции
- Реакция ЕС и США на новые антиправительственные протесты в Кишиневе
- Идея досрочных выборов в Молдове: Новые молдавские проевропейские силы говорят „да”, представители Брюсселя – „лучше нет”
- ЕС под председательством Голландии и намеки на Молдову
- ЕС в Молдове: рецепт для реанимации европейского вектора в 2016 году