|
|
|
Эта ситуация создаёт для ЕС новую возможность воспользоваться предварительными политическими условиями, которые были проигнорированы, когда власти Молдовы ввели смешанную избирательную систему...
|
Дионис Ченуша |
|
Политическая борьба в Молдове приобретает новые очертания после того, как результаты второго тура выборов были признаны недействительными судом первой инстанции. Выборы, состоявшиеся 3 июня 2018 года, завершились победой кандидата от непарламентской оппозиции Андрея Нэстасе, который набрал 52,7% голосов (за него проголосовали 129.432 избирателя). Вмешательство суда стало следствием обращения кандидата от Партии социалистов Иона Чебана, набравшего 47,43% голосов. Основанием, использованным судом для отказа в подтверждении законности выборов, стала агитация Андрея Нэстасе в социальных сетях в день выборов (YouTube, 3 июня 2018 г., начиная с 6.00), которая, якобы, существенно повлияла на поведение избирателей.
Это решение сильно поколебало молдавскую политическую сцену и привело к образованию новых трещин в авторитете судебной системы, которую оппозиция и ранее рассматривала в качестве политического инструмента властей. Доводы, посредством которых суд мотивировал своё решение отказать выборам в законности, сомнительны, они аннулируют голосование более чем 240 тысяч человек и создают опасный прецедент в свете парламентских выборов 2018 года.
Непризнание выборов действительными стало настоящим „политическим шоком” (IPN, 20 июня 2018 г.) для непарламентской оппозиции, представителей гражданского общества и внешних партнёров, в частности Европейского союза. Они подвергли критике решение суда из-за того, что оно грубо нарушает право голоса и подрывает волю народа. Лидера Демократической партии Владимира Плахотнюка подозревают в том, что, посредством влияния на судебную ветвь власти, он хочет помешать Андрею Нэстасе получить контроль над столицей. Вопреки этим подозрениям, Демпартия, устами премьер-министра Павла Филипа, опровергла наличие у властей заинтересованности повлиять на решение суда (TRM, 20 июня 2018 г.), поскольку это, якобы, наносит ущерб интересам властей. Однако непарламентская оппозиция призвала население принять участие в массовой акции протеста (назначенной на 24 июня 2018 г.), чтобы потребовать утвердить результаты выборов (Tribuna, 23 июня 2018 г.), а внешние партнёры пообещали внимательно отслеживать ситуацию с непризнанием выборов и призвали власти страны обеспечить независимость судебных инстанций.
Решение о непризнании результатов выборов вызывает много вопросов, поскольку оно несёт в себе политические издержки для властей в решающий для их политического выживания предвыборный год.
Во-первых, решение суда вызвало жёсткую осуждающую реакцию со стороны местных игроков и реакцию в форме обеспокоенности – со стороны иностранных партнёров, во главе с ЕС и США. Интенсивность этой реакции была несравнимо выше, чем в случае реакции 2017 года на введение смешанной избирательной системы. Во-вторых, произошедшее активизировало повестку дня непарламентской оппозиции, которая под этим предлогом может мобилизовать свой электорат и привлечь к себе новых избирателей до парламентских выборов 2018 года. В-третьих, несоблюдение результатов выборов, ставшее следствием решения суда, по факту нарушило предварительные политические условия в области функционирования демократических институтов. В результате перевод первого транша макрофинансовой помощи, запланированный на июль 2018 года, может быть отложен до осени или на более поздний период. Это существенные издержки для правящей партии, особенно когда её популярность внутри страны и за её пределами очень низка. Однако неясно, является ли целью демократов лишь держать Нэстасе подальше от примэрии или, всё же, они преследуют несколько различных целей.
Позиция европейских структур
Сигналы, посланные европейскими партнёрами, имели разную интенсивность и тональность. Первый сигнал был послан главой Представительства ЕС в Молдове Петером Михалко (20 июня, в 6:33 утра) посредством социальных сетей. Затем последовали реакции Европейской народной партии (20 июня), Европейской службы внешних действий (20 июля, в 19.34), Европейского парламента (21 июня, в 12.00) и Платформы гражданского общества Восточного партнёрства (21 июня). Таким образом, как минимум, два европейских учреждения обсудили и оповестили общественность о решении суда не подтверждать законность выборов в столице Молдовы.
Из реакций этих структур можно сделать следующие выводы.
Во-первых, имеется очень стойкое восприятие, согласно которому правосудие подконтрольно центральным молдавским властям. Европейская народная партия высказалась наиболее категорично, обвинив Владимира Плахотнюка и Игоря Додона в использовании политически подконтрольного правосудия для непризнания итогов выборов (EPP, 20 июня 2018 г.). В таком же тоне Комиссия по иностранным делам Европейского парламента назвала решение суда политическим вмешательством в отправление правосудия, что противоречит европейским стандартам, прописанным в Соглашении об ассоциации между Республикой Молдова и Евросоюзом.
Второй аспект, который европейские структуры решили подчеркнуть, заключается в том, что, признав выборы недействительными, молдавские власти нарушили предварительные политические условия, с которыми связана макрофинансовая помощь. Тем самым не обеспечена работа механизма демократических институтов, в частности многопартийной системы. Парламентская комиссия напоминает, что и нынешнее решение суда, и реформа избирательной системы (введение смешанной избирательной системы), представляют собой отклонения от предварительных политических условий (Европейский парламент, 21 июля 2018 г.).
Третья идея, следующая из сделанных сигналов, заключается в том, что ЕС ни при каких обстоятельствах не должен предоставлять финансовую помощь до тех пор, пока не будут выполнены предварительные политические условия. Народные европейцы призывают Евросоюз не предоставлять финансовую помощь кишинёвскому режиму, который они называют „картелем” Владимира Плахотнюка и Игоря Додона. Платформа гражданского общества Восточного партнёрства призывает европейские учреждения перейти от политических заявлений к фундаментальному пересмотру финансовой помощи для Молдовы, защитив тем самым основополагающие принципы демократии (EaP Civil Society, 21 июня 2018 г.).
Четвёртым аспектом, к которому привлечено внимание, является соблюдение результатов выборов и, соответственно, уважение волеизъявления избирателей (EEAS, 20 июня 2018 г.). Глава Представительства ЕС подчёркивает, что уважение к народной воле является особенностью демократических обществ и одной из европейских ценностей.
Наконец, пятая идея, вытекающая из реакции европейских структур, заключается в принятии на себя обязательства внимательно следить за развитием политической ситуации в Молдове, особенно в контексте парламентских выборов 2018 года.
Сценарии, связанные с (не-)признанием выборов
Проведя обычную оценку затрат и выгод, мы увидим, что непризнание выборов действительными вредит ближайшим интересам Демпартии. Это также противоречит утверждениям Владимира Плахотнюка о том, будто победа Андрея Нэстасе показывает, что в Молдове есть несколько центров власти, и это аннулирует тезис о захваченном государстве (Tribuna, 11 июня 2018 г.). В результате принятого судом решения ДПМ фактически возвращается к тому уровню имиджевого капитала, которым она обладала в 2016 году. Она может упустить макрофинансовую помощь, для получения которой партия недавно предприняла дополнительные усилия, которых требует Евросоюз, в отношении Национального органа по неподкупности (IPN, 7 мая 2018 г.). Исходя из этих соображений, стоит рассмотреть, по крайней мере, два сценария, способных объяснить политические расчёты вокруг признания выборов недействительными.
Сценарий: „Непризнание выборов до победного конца”. Если высшая судебная инстанция не утвердит результаты выборов, то мы станем свидетелями очередного упадка демократии. Однако власти ждут как преимущества, так и недостатки.
Первое преимущество заключается в недопущении Андрея Нэстасе к его первой публичной должности и в лишении его возможности набрать политический капитал за счёт управления столицей. Второе преимущество может состоять в том, что, благодаря протестам, начатым непарламентской оппозицией, демократы смогут проверить её способность к социальной мобилизации, а также готовность граждан участвовать в протестах. Третье преимущество подразумевает отвлечение внимания от смешанной избирательной системы, которая утрачивает свою актуальность на фоне кризиса вокруг признания выборов недействительными. Не в последнюю очередь, сохранение в силе недействительного статуса выборов позволяет властям проверить требовательность Евросоюза в плане выполнения предварительных политических условий.
В список недостатков входит риск того, что макрофинансовая помощь ЕС будет отложена не только на осень, но и на период после парламентских выборов. Ещё одним недостатком будет очередная дискредитация властей страны в отношениях с европейскими партнёрами, которым Кишинёв пытается демонстрировать, что он продвигает европейский вектор. В то же время, ДПМ придётся столкнуться с новыми протестами, которые могут способствовать росту видимости оппозиции в столице и за её пределами прямо в канун парламентских выборов.
Сценарий: „Признание результатов выборов”. Существует высокая вероятность того, что молдавские власти не намерены ухудшать свои отношения с внешними партнёрами и, соответственно, подпитывать в обществе дух протеста. В таком случае, посредством оказания политического влияния или отказа от него, вышестоящая судебная инстанция утвердит результаты выборов и, соответственно, Андрей Нэстасе станет примаром.
Такой позитивный для непарламентской оппозиции сценарий принесёт определённые выгоды и властям. Во-первых, у них будет больше шансов получить макрофинансовую помощь Евросоюза в июле или, само позднее, осенью. Признание выборов действительными может послужить демонстрацией того, что демократы не контролируют систему правосудия. Более того, на фоне дебатов вокруг непризнания выборов может быть запущена инициатива, регулирующая использование социальных сетей для электоральной агитации в день выборов (публично предложенная депутатом от ДПМ Серджиу Сырбу). Тем самым власти смогут свести к минимуму политические риски, способные возникать в будущем вследствие использования социальных сетей в предвыборных целях. Пока, со своими минимальными ресурсами, представители непарламентской оппозиции более эффективны в онлайн-пространстве, чем ДПМ, которая содержит различные сайты, троллей, комментаторов и т. д. Кроме того признание выборов действительными позволит охладить инициированные оппозицией протесты. Наконец, исходя из реакции европейских структур на тему неприкосновенности волеизъявления граждан, демократы получат дополнительные гарантии того, что результаты парламентских выборов будут приняты независимо от распределения голосов.
Недостатки для ДПМ, вытекающие из этого сценария, заключаются в том, что столицей будет управлять Андрей Нэстасе, который получит рычаги для продвижения своего имиджа и имиджа своей партии. В то же время, присутствие Нэстасе в примэрии позволит продвигать в публичной сфере антикоррупционную повестку дня, которая всегда будет связана с разоблачением коррупции в масштабах всей страны.
Таблица. Преимущества и недостатки (не-)признания выборов в Кишинёве для властей страны
Сценарий: „Непризнание выборов до победного конца”.
|
Сценарий: „Признание результатов выборов”
|
Основные преимущества:
-
Недопущение Андрея Нэстасе на пост примара.
-
Проверка способности оппозиции мобилизовать граждан, а также готовности граждан участвовать в протестах.
-
Отвлечение внимания от смешанной избирательной системы.
-
Проверка требовательности Евросоюза в плане выполнения предварительных политических условий.
Основные недоставки:
-
Отсрочка получения макрофинансовой помощи от ЕС.
-
Масштабная дискредитация в отношениях с европейским партнёрами.
-
Новые антиправительственные акции протеста.
|
Основные преимущества:
-
Получение макрофинансовой помощи в июле или, самое позднее, осенью.
-
Внедрение инициативы по регулированию электоральной агитации в социальных сетях.
-
Охлаждение антиправительственных протестов.
-
Получение гарантий принятия результатов парламентских выборов европейскими партнёрами.
Основные недоставки:
-
Переход примэрии под контроль одного из лидеров непарламентской и антиолигархической оппозиции.
-
Повышение видимости антикоррупционной повестки дня в публичной сфере и её взаимосвязь с коррупцией в масштабах всей страны.
|
Вместо заключения…
Признание выборов недействительными стало очередным негативным для имиджа страны эпизодом, подтвердившим, что судебная система является приоритетным сектором, который должен быть реформирован для защиты демократии. В условиях утвердившегося восприятия, согласно которому страна контролируется по вертикали Демократической партией, предположения о том, что решения суда являются простыми совпадениями, практически лишены оснований.
Реакция европейских партнёров и внешних партнёров в целом была массовой и практически мгновенной. Большинство европейских голосов озвучили подозрения в политическом вмешательстве в судебные решения и призвали уважать волю населения, выраженную на выборах в Кишинёве.
Евросоюз обязан учесть этот случай при оценке готовности Молдовы к получению макрофинансовой помощи. Эта ситуация создаёт для ЕС новую возможность воспользоваться предварительными политическими условиями, которые были проигнорированы, когда власти Молдовы ввели смешанную избирательную систему.
Дионис Ченуша является политологом, исследователем в Университете им. Юстуса Либиха в Гисене, выпускником магистратуры по Междисциплинарным политическим исследованиям в Колледже Европы в Варшаве.
Области исследований: Европейская политика добрососедства, отношения ЕС–Молдова, внешняя политика ЕС и России, миграция и энергетическая безопасность.
Следите за Дионисом Ченуша в Twitter
IPN публикует в рубрике Op-Ed материалы авторов извне редакции. Высказанные ими мнения не обязательно совпадают с мнениями редакции.
Dionis Cenușa
Статьи на эту тему:
- Многовекторная внешняя политика и европейская интеграция: реалии Сербии, Молдовы и Грузии. Анализ Диониса Ченуша
- Дифференцированное европейское членство: неминуемое размежевание Украины, Молдовы и Грузии. Анализ Диониса Ченуша
- (Гео)политическая поляризация Грузии и Молдовы и ставки для ЕС и России. Анализ Диониса Ченуша
- Преобладание геополитического фактора в процессе вступления Украины, Грузии и Молдовы в ЕС. Анализ Диониса Ченушa
- Новая оборонная повестка дня ЕС и динамика событий в Восточной Европе. Анализ Диониса Ченуша
- Прогнозы для Восточной Европы на 2024 год: кризис европейского влияния и обновление автократий с помощью выборов. Анализ Диониса Ченуша
- Венгерско-российский фактор и украинское измерение расширения ЕС на Восток. Анализ Диониса Ченушэ
- Кризис на Ближнем Востоке и европейская перспектива для Украины, Молдовы и Грузии. Анализ Диониса Ченуша
- Урегулирование приднестровского конфликта – три сценария на фоне геостратегических интересов Молдовы, Украины и России. Анализ Диониса Ченуша
- Прецедент Кипра, постсоветские „замороженные конфликты” и европейская повестка дня Украины, Молдовы и Грузии. Анализ Диониса Ченуша
- Влияние антиправительственных протестов в Грузии и Молдове на позиции ЕС. Анализ Диониса Ченуша
- Россия и геополитические издержки войны: сценарии для „замороженных конфликтов”. Op-Ed Диониса Ченушa
- Украина, Молдова и Грузия в контексте сближения с ЕС: 5 принципов повышения эффективности реформ. Анализ Диониса Ченуша
- Сближение Украины, Молдовы и Грузии с ЕС - разноскоростной прогресс. Анализ Диониса Ченушa
- Растормаживание стратегического мышления ЕС под давлением российского милитаристского ревизионизма: нарушение европейских “табу”. Анализ Диониса Ченуша
- Предотвращение угроз российского происхождения в 2023 году: три приоритетных направления снижения рисков для Запада. Анализ Диониса Ченуша
- “Переосмысление” региональной критической инфраструктуры под влиянием войны - пример Украины, России и ЕС. Анализ Диониса Ченуша
- Энергетический кризис в Молдове и чувство „единения” с Румынией, анализ Диониса Ченуши
- Критическая инфраструктура Украины против энергетического вклада России: “война нервов”. Анализ Диониса Ченуши
- Параметры западной помощи Украине и Молдове - подготовка к „русской зиме”. Анализ Диониса Ченуша
- Российские тактики против Украины и Молдовы: разветвления энергетических кризисов. Анализ Диониса Ченуши
- Российские атаки на критически важные объекты инфраструктуры: риски для устойчивости Украины и последствия для ЕС. Анализ Диониса Ченуша
- Новые сценарии российской агрессии в свете незаконной аннексии юго-востока Украины. Анализ Диониса Ченуша
- Молдавско-российские отношения: между протестами против власти и газовым шантажом. Анализ Диониса Ченуша
- Газовая война России и тест для ЕС на устойчивость: 3 российских намерения и 3 европейские дилеммы. Анализ Диониса Ченуша
- Деолигархизация Украины, Молдовы и Грузии - условие ЕС для продвижения европейской перспективы. Анализ от Диониса Ченуша
- Грузия и Молдова: сравнительный анализ устойчивости государства и рисков российского происхождения. Анализ от Диониса Ченуша
- Санкции ЕС и энергетическое оружие России: солидарность против разобщенности. Анализ от Диониса Ченуша
- Молдова и кандидатура в ЕС: между растратой легитимности и необходимостью национального диалога. Анализ Диониса Ченуша
- Кандидат на вступление в ЕС: внутренние и геополитические различия между Украиной и Молдовой. Анализ от Диониса Ченуша
- Гонка за статус кандидата в ЕС: три сценария для Украины, Молдовы и Грузии. Анализ от Диониса Ченуша
- Энергетическая автономность ЕС и „кризис” санкций против России: между препятствиями и новыми альтернативами. Анализ от Диониса Ченуша
- Дефицит безопасности в регионе и поиски устойчивости для Молдовы: на базе помощи от ЕС или НАТО? Анализ от Диониса Ченуша
- Новые тенденции в ходе агрессии против Украины, западные санкции и российское оружие в энергосекторе. Анализ от Диониса Ченушэ
- Диалог Молдовы и Грузии с ЕС и НАТО – в поисках внешнего внимания и ресурсов для государственной устойчивости. Анализ Диониса Ченуша
- „Новый” европейский план Молдовы, объединение с Румынией и отделение от приднестровского региона. Анализ Диониса Ченуша
- Санкции против России для спасения Украины и китайский фактор. Анализ от Диониса Ченуша
- Российское вторжение и „соперничество” за вступление в ЕС между Молдовой, Грузией и Украиной. Анализ от Диониса Ченуша
- Российский кризис 2.0: Просьбы Украины, обращённые к Западу, против новых сценариев Москвы. Анализ от Диониса Ченуша
- Роль помощи Евросоюза в отрыве Молдовы от России. Анализ от Диониса Ченуша
- Украинизация европейской безопасности: Почему Россия действует сейчас? Анализ от Диониса Ченуша
- Топ-7 прогнозов для Восточного партнёрства на 2022 год: Тестирование местных реформ и давление со стороны геополитического соперничества. Анализ от Диониса Ченуша
- Итоги 2021 года: 5 достижений и проблем ВП - проевропейская устойчивость и новые очаги региональной нестабильности. Анализ Диониса Ченуша
- Внешняя политика Германии после Меркель: более проевропейская в Восточной Европе и более жёсткая в отношении России. Анализ от Диониса Ченуша
- Внешняя политика Молдовы: между „взаимоподключением” с Румынией и „достижением баланса” с Россией. Анализ от Диониса Ченуша
- Кризис мигрантов в Беларуси, уязвимости ЕС и сценарии режима Лукашенко. Анализ от Диониса Ченуша
- Молдовы уроки энергетической безопасности ЕС и российской монополии. Анализ Диониса Ченуша
- Желание России уравновесить западное влияние в пространстве СНГ, анализ Диониса Ченуша
- Активизация диалога ЕС–Молдова: между геополитическим энтузиазмом, „историческим моментом” и местными ограничениями. Анализ от Диониса Ченуша
- Ожидания ЕС и политическая реальность в Грузии и Молдове: противоречия и риски. Анализ от Диониса Ченуша
- Постмеркелевская эпоха и судьба Восточной Европы: продолжение европейской интеграции и восстановление территориальной целостности. Анализ Диониса Ченушэ
- Возрождение российско-молдавских отношений и осознание европейского вектора Молдовы. Анализ от Диониса Ченуша
- Решение территориальных конфликтов в Восточном партнерстве: в поисках индивидуального подхода ЕС. Анализ Диониса Ченуша
- „Ассоциированный” треугольник Грузия-Молдова-Украина: углубление интеграции в ЕС и „щит” против российского влияния. Анализ Диониса Ченуша
- Экономические санкции ЕС и уязвимость Восточного партнёрства перед лицом прецедента, созданного Беларусью. Анализ от Диониса Ченуша
- Досрочные выборы в Молдове и геополитическая сила диаспоры. Анализ от Диониса Ченуша
- Углубление различий внутри Восточного партнёрства и появление панъевропейского „трио”. Анализ от Диониса Ченуша
- Олигархи Грузии, Молдовы и Украины: между отступлением, перегруппировкой и „перевоспитанием”. Анализ от Диониса Ченуша
- Отношение к ЕС в Грузии, Молдове и Украине - между обожанием и умеренность. Аанализ Диониса Ченуша
- Корректировка безвизового режима с ЕС для восточных европейцев - от пандемии до „зеленого паспорта”. Анализ Диониса Ченуша
- „Спутник V” на границе ЕС и цели России в Молдове. Анализ Диониса Ченуша
- Особенности „вакцинной дипломатии” в Молдове: преимущества Румынии перед Россией. Анализ от Диониса Ченушa
- Расчёты ЕС в Украине, Грузии и Молдове: лавируя между политическими кризисами, реформами и „тенями” России. Анализ от Диониса Ченушэ
- Прогноз реакции России на предстоящие санкции Евросоюза: разобщение, дезинформация или дестабилизация? Анализ от Диониса Ченуша
- Отношения ЕС–Россия в 2021 году: между „извращённым прагматизмом” и „устойчивой внешней политикой”. Анализ от Диониса Ченуша
- Возвращение европеизации во внешнюю политику Молдовы и позиция ЕС в отношении молдавского политического кризиса. Анализ от Диониса Ченушэ
- Топ-8 прогнозов для государств Восточного партнёрства в 2021 году – между „оспариванием” и „обновлением”, анализ Диониса Ченуша
- Итоги 2020 года для стран ВП: 5 возможностей и 5 основных проблем. Анализ Диониса Ченушэ
- Евросоюз, „Закон Магницкого” и ориентация на автократов из восточного соседства. Анализ Диониса Ченуша
- Отношения Молдова-Россия и постдодоновский переход: между „умным” и „эмоциональным” подходом. Анализ Диониса Ченуша
- Информационная устойчивость близ восточных границ ЕС. Анализ Диониса Ченушэ
- Новая развилка Восточного соседства ЕС - между избирательными загадками и кризисами безопасности. Анализ Диониса Ченуша
- Молдова - президентские выборы без „геополитического голосования”? Анализ Диониса Ченуша
- Взгляд России, Китая и ЕС на политический кризис в Беларуси – между вмешательством, поддержкой и влиянием, анализ Диониса Ченуша
- Беларусь – новая „бархатная революция” в стране Восточного партнёрства? Анализ Диониса Ченуша
- „Любимчики” механизма условий, предъявляемых Евросоюзом: Грузия, Молдова или Украина? Анализ от Диониса Ченуши
- Последствия действий ЕС в Молдове – финансовая помощь и противоречия среди оппозиции, анализ
- Председательство Германии в ЕС и будущее Восточного партнёрства: Руководство по управлению „неудобной” реальностью, анализ
- Политическая повестка ЕС и „зыбучие пески” Украины, Молдовы и Грузии. Анализ
- Условия от Евросоюза и борьба с евроскептицизмом в странах Восточного партнёрства, Op-Ed
- Евразийский союз и санитарный кризис: изъяны интеграции и геополитические амбиции, Op-Ed
- Солидарность НАТО и российский фактор: Жёсткий урок государственной устойчивости. Op-Ed
- Китай и Россия – санитарная дипломатия и „фрагментация” Европы, Op-Ed
- Влияние пандемии: между солидарностью Евросоюза и устойчивостью восточных соседей ЕС, Op-Ed
- Падения правительств в Молдове и Украине: Четыре сходства и два контраста, Op-Ed
- Европейская интеграция по соседству с ЕС: с „де-геополитизацией” или без неё? Op-Ed
- Последствия „макронизации” отношений между Евросоюзом и Россией для восточных соседей ЕС, Op-Ed
- „Унионистские” голоса в Молдове, миграция и европейская интеграция на Востоке, Op-Ed
- Лишить свободы действий олигархов в Молдове, Грузии и Украине: миссия (не-)выполнима? Op-Ed
- Десять прогнозов на 2020 год: Геополитизация олигархии в Молдове и сближение между ЕС и Россией, Op-Ed
- „Укороченный” год еврооптимизма в Молдове: Три главных успеха и неудачи 2019 года, Op-Ed
- Молдо-румынский диалог: от „спокойного тона” – к режиму выдвижения условий, Op-Ed
- Травма для европейской перспективы, соседи Евросоюза и отголоски случившегося в Молдове, Op-Ed
- Диалог ЕС–Молдова: Возможна ли европейская интеграция после падения правительства Майи Санду? Op-Ed
- Молдова и Сербия между расширением ЕС и продвижением ЕАЭС, Op-Ed
- Макрофинансовая помощь ЕС для Молдовы: объективное вознаграждение или политический стимул?, Op-Ed
- Россия, ЕС и возобновление геополитического симбиоза по линии Киев–Кишинёв–Тбилиси. Op-Ed
- Правительство реформ в Молдове и „кредит доверия ” от ЕС, Op-Ed
- „Сбалансированная” внешняя политика Молдовы, ось Париж–Москва и украинское досье, Op-Ed
- Хрупкость молдавских властей и европейская повестка дня до 2020 года, OP-ED
- Разблокирование европейской помощи Молдове: на определённых условиях или без них? Op-Ed
- „Антиолигархическая весна” или временные иллюзии в Молдове, Украине и Грузии, Op-Ed
- Падение олигархического режима, перезапуск европейской интеграции в Молдове и повестка дня России, OP-ED
- Политический кризис в Молдове: Преодоление геополитического комплекса и противостояние „захваченному государству”, OP-ED
- Политические скорости в Молдове, Украине и Грузии: в поисках „добродетельного круга”, OP-ED
- Пересечение геополитических символов в Молдове: между советским прошлым и правами сексуальных меньшинств, OP-ED
- 5 лет либерализации визового режима в Молдове: слабые стороны хорошего правления и украинско-грузинские сравнения, OP-ED
- Послевыборная Молдова: между предупреждениями из России, отсутствием ЕС и досрочными выборами, OP-ED
- (Гео-)политическое поведение президентов Молдовы, Грузии и Украины: между восприятием и изменчивыми реалиями, OP-ED
- Формирование послевыборной коалиции в Молдове и выгоды для Москвы, OP-ED
- Сила диаспоры на выборах в Молдове – между ощущениями и реалиями, OP-ED
- Позиция граждан Молдовы, Украины и Грузии по отношению к ЕС и парадоксы опросов, OP-ED
- Десять прогнозов на 2019 год: Переформатирование европейской повестки дня в Молдове и кризис правового государства в ЕС, OP-ED
- Год турбулентности в ходе европейской интеграции Молдовы: Топ-3 достижений и неудач 2018 года, OP-ED
- Недостатки требований ЕС и выживание молдавского политического класса, OP-ED
- Предупреждение о приостановке безвизового режима для Молдовы и резонанс от европейской критики, OP-ED
- Трудное сосуществование гражданского общества с олигархическими режимами в Молдове и Грузии, OP-ED
- Неудавшееся включение европейской интеграции в молдавскую Конституцию: победители и проигравшие, OP-ED
- Будущее Соглашений об ассоциации Молдовы, Украины и Грузии: местный, европейский и российский факторы, OP-ED
- Возможности непарламентской оппозиции, опасения властей и позиционирование относительно ЕС, OP-ED
- Рентгенограмма макрофинансовой помощи Евросоюза Молдове, Украине и Грузии: лидеры и отстающие, OP-ED
- Охлаждение отношений ЕС–Молдова до новой проверки выборами, OP-ED
- Антиправительственные протесты, стратагемы власти и европейская повестка дня Молдовы, OP-ED
- Расхождения Кишинёва с ЕС и намерение извлечь выгоду из российского фактора, OP-ED
- Случай Молдовы – опасный ли это прецедент для отношений ЕС с Украиной и Грузией? OP-ED
- Воздействие резолюции Европарламента: от политического кризиса властей к нападкам на имидж ЕС в Молдове, OP-ED
- Обострение диалога ЕС-Молдова и расчеты молдавских властей, OP-ED
- Председательство Румынии в Совете ЕС и политико-энергетический контекст в Молдове, OP-ED
- Социальные протесты в период европейской интеграции: почему граждане Грузии протестуют чаще молдавских граждан? OP-ED
- Влияние сближения ЕС с Россией на Украину, Грузию и Молдову, OP-ED
- Внешняя многовекторность президента Додона и геополитические поствыборные неопределенности, OP-ED
- Энергетическая зависимость Молдовы, пренебрежение прозрачностью и игнорирование долга за российский газ, OP-ED
- ЕС и границы „строгости договорных обязательств” по отношению к Молдове, OP-ED
- Роль и вовлечение (евро)унионизма в выборах в Молдове, OP-ED
- Европейские устремления Грузии и уроки для Молдовы, OP-ED
- Обновление режима Путина и его последствия для Восточного партнёрства и Молдовы, OP-ED
- (Гео)политические сценарии парламентских выборов в Молдове, OP-ED
- Молдова и ЕС: диалог, завязший в старых проблемах, и новые ожидания, OP-ED
- Диагностика олигархии в Молдове, Украине и Грузии и пути решения для дезолигархизации, OP-ED
- Помощь ЕС для Молдовы, ускорение реформ и выживание правления, OP-ED
- Европейская интеграция, импорт законодательства ЕС и практические решения для обрисовки преимуществ, OP-ED
- Молдова и лидирующая позиция в Восточном партнерстве – между принудительными реформами и преимуществами регионального сравнения, OP-ED
- Борьба Молдовы с российской дезинформацией: пробелы и предвыборные расчёты, OP-ED
- Новый механизм приостановки безвиза – дополнительный инструмент для борьбы с коррупцией в Молдове, Украине и Грузии, OP-ED
- Конституционный суд, европейская интеграция и (гео)политическая борьба, OP-ED
- Председательство Болгарии в ЕС и его влияние на Молдову, OP-ED
- Десять прогнозов на 2018 год: Проверка выборами европейского вектора и возрождение пророссийских сил в Молдове, OP-ED
- Природа роста проевропейских предпочтений и попытка закрепить в Конституции европейский вектор, OP-ED
- Борьба с российской пропагандой в Молдове, привлечение внимания США и европейский контекст, OP-ED
- Молдова и перспектива вступления в ЕС – отсутствие политической, институциональной и эмоциональной подготовки с обеих сторон, OP-ED
- Будущее ВП и Молдова после Брюссельской декларации – между прагматизмом и местными реалиями, OP-ED
- С чем отправляются Восточное партнёрство и Молдова на саммите в Брюсселе? OP-ED
- Снижение евроскептицизма президента Додона, торговля между Молдовой и ЕС и возрождение проевропейских симпатий, OP-ED
- Легитимность властей в странах ВП, выживание европейского вектора и Молдова, OP-ED
- Разные скорости Восточного партнёрства, гражданское общество и случай Молдовы, OP-ED
- Россия, национализм в Европе и Молдова, OP-ED
- Европейская интеграция, проевропейский унионизм и недостатки молдавских властей, OP-ED
- Прореформенная повестка дня вместо блокирования макрофинансовой помощи, OP-ED
- Мандат нового главы Делегации ЕС в Кишинёве и первый важный вызов, OP-ED
- Миссия ЕС в Восточном Соседстве и Молдове: стимулирование развития или европейская интеграция? OP-ED
- Повышение притягательности Восточного партнёрства, роль России и последствия для Молдовы, OP-ED
- Гражданское общество: агенты влияния или санитары политической системы. OP-ED
- Европейская интеграция в Молдове: является ли она элитистским проектом?, OP-ED
- Молдова в своё 26-летие: между устойчивостью и европеизацией, OP-ED
- Окончание мандата Пиркки Тапиолы, пророссийский президент и проевропейский олигарх, OP-ED
- Ставка Кишинева: Макрофинансовая помощь и признание со стороны ЕС, OP-ED
- Республика Молдова и “cтабилократия” европейского соседства, OP-ED
- Переоценка Соглашения об ассоциации с ЕС: решение или новая неопределённость? OP-ED
- Реакция ЕС на введение смешанной системы: прагматизм или слабость, OP-ED
- Внешнее финансирование гражданского общества, давление со стороны властей и евроинтеграция, OP-ED
- Поощрение реформ в Молдове, Грузии и Украине: новые условия vs европейская перспектива
- Председательство Эстонии в рамках ЕС и его последствия для Молдовы
- Возобновление поставок электроэнергии из приднестровского региона и слабость европейского фактора, OP-ED
- Венецианская комиссия, смешанная система и европейская помощь, OP-ED
- Роль президента Додона для России и последствия для европейской интеграции, OP-ED
- Приоритеты Восточного партнёрства до 2020 года, и какую выгоду может извлечь для себя Молдова, OP-ED
- Европейские ценности vs. традиционные ценности и геополитический подтекст в Молдове, OP-ED
- Европейская повестка дня, гражданское общество и противостояние с властями, OP-ED
- Три сценария судьбы макрофинансовой помощи Евросоюза для Молдовы, OP-ED
- Прекращение европейской помощи vs одномандатная избирательная система в Молдове, OP-ED
- Как Молдова стала „захваченным государством”? OP-ED
- Стихийные бедствия в Молдове и возможности отношений с ЕС, OP-ED
- Молдова после трёх лет безвизового режима с ЕС и новые европейские реалии, OP-ED
- Способен ли Меморандум с Евразийским союзом умалить значение европейской повестки дня Молдовы? OP-ED
- Скрытые тревоги ЕС и способность властей к адаптации, OP-ED
- Молдова, вынужденная сочетать СНГ и Евразийский союз с европейской интеграцией, OP-ED
- Требование ЕС о проведении реформ и пророссийские планы президента Додона, OP-ED
- Разные скорости внутри Евросоюза и у его соседей: Каково место Молдовы? OP-ED
- Проевропейские симпатии и смысл проевропейской оппозиции, OP-ED
- Президент vs власть: между политическим сожительством и геополитическим антагонизмом, OP-ED
- Европейская безопасность и российский призыв к пост-западному миру, OP-ED
- Соглашение об ассоциации с ЕС и парадоксы президента Додона, OP-ED
- Дилемма для ЕС: критиковать власти или бороться с евроскептической пропагандой пророссийского президента? OP-ED
- Параллельные диалоги между ЕС и Молдовой и российско-евразийский фактор, OP-ED
- Внедрение УВЗСТ в приднестровском регионе – происходит ли она? OP-ED
- Популизм и европейская интеграция в Молдове
- Сложная миссия: углубление европейской интеграции и восстановление отношений с Россией
- Восточное партнёрство становится более „практичным”. Что выигрывает Молдова? OP-ED
- О „заявке на вступление” в ЕС и домашних заданиях Молдовы, OP-ED IPN
- Энергетическая взаимосвязь с ЕС: Рецепт для снижения зависимости от приднестровского региона и от России
- Тактика европейцев в отношении Кишинёва: Реформы здесь и сейчас, Op-Ed
- Грузия, либерализация визового режима с ЕС и последствия для Молдовы
- Кишинев ускоряет реформы, чтобы соблазнить Европейский союз
- Европейцы снова посетили Кишинев: Диалог с властью и с лидерами протестов
- Расшифровка позиции ЕС по отношению к Молдове: реальный смысл, ошибки и упущения
- Шенгенский кризис: влияет ли он или нет на свободный визовый режим для Молдовы?
- Западная и российская пресса о протестах в Кишиневе: от дезинформации до манипуляции
- Реакция ЕС и США на новые антиправительственные протесты в Кишиневе
- Идея досрочных выборов в Молдове: Новые молдавские проевропейские силы говорят „да”, представители Брюсселя – „лучше нет”
- ЕС под председательством Голландии и намеки на Молдову
- ЕС в Молдове: рецепт для реанимации европейского вектора в 2016 году