|
|
|
Настоящая борьба с российской пропагандой является краткосрочным и долгосрочным императивом. Поэтому она должна быть деполитизирована и превращена в объективную необходимость...
|
Дионис Ченуша |
|
Усердное формирование как можно более привлекательного и заслуживающего доверия проевропейского имиджа, как внутри страны, так и за её пределами, доминирует в повестке дня властей, контролируемых Демократической партией и её лидером, олигархом Владимиром Плахотнюком. Однако присоединение к европейскому вектору требует чёткой политической воли и поддающегося проверке, последовательного и всеобъемлющего осуществления реформ.
На данный момент большая часть презентуемых властями достижений касается принятия законов, а препятствия на пути реформ возникают на этапе воплощения этих реформ в осязаемые выгоды для граждан. Однако противоречие между запуском обещанных Евросоюзу реформ и поверхностностью их осуществления снижает доверие общественности к власти. Поэтому, чтобы отвлечь внимание общественности от неэффективности реформ или их недостаточности, власть предпринимает действия по „геополитизации” внутренней политики, намеренно оживляя дискуссии на тему негативного влияния российского фактора.
Борьба с российской пропагандой
К числу недавних мер, затрагивающих Россию, относится срочное внесение поправок в Кодекс о телевидении и радио (Parlament.md, 7 декабря 2017 г.), мотивированное необходимостью обеспечить защиту молдавского информационного пространства от внешней пропаганды. Новые положения прямо не упоминают российские СМИ, их мишенью является медиа-продукция (информационно-аналитического, политического, военного характера) тех стран, которые не ратифицировали Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении. В эту группу входят Россия, другие страны СНГ (4 государства) и даже члены ЕС (7 государств), а также Грузия. (См. Таблицу)
Страны, не применяющие Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении (не подписали, не ратифицировали)
Страна
|
Конвенция не подписана
|
Конвенция подписана, но не ратифицирована
|
Содружество Независимых Государств
|
Армения
|
X
|
|
Азербайджан
|
X
|
|
Россия
|
|
X
|
Беларусь
|
X
|
|
Другие страны Восточной Европы и Кавказа
|
Грузия
|
|
X
|
Европейский союз
|
Бельгия
|
X
|
|
Дания
|
X
|
|
Греция
|
|
X
|
Ирландия
|
X
|
|
Люксембург
|
|
X
|
Нидерланды
|
|
X
|
Швеция
|
|
X
|
Источник: Совет Европы
Чтобы ограничения, налагаемые новыми положениями Кодекса, не затронули европейские страны, явным образом поощряется использование информационного контента (аналитического, военного или политического характера) производства США, Канады, тех стран, которые ратифицировали Европейскую конвенцию, а также всех государств ЕС. Помимо России, новые положения Кодекса могут затронуть медиа-продукцию Беларуси, которую, благодаря вещанию на русском языке, смотрят и лояльные ей потребители в Молдове (что не актуально для продукции Армении, Азербайджана или Грузии).
Действующим на медиа-рынке операторам придётся выложить от 70 до 100 тысяч леев (3500–5000 евро за каждое нарушение) в случае показа запрещённых медиапродуктов. Применение этих штрафов может помешать деятельности средств массовой информации, которые, в нарушение законодательства, будут ретранслировать российские телеканалы без их фильтрации на предмет запрещённого контента.
Реакция гагаузских властей (исполнительной и законодательной ветвей), в виде отказа ограничить вещание российских каналов, предвещает новый конфликт между Кишинёвом и Комратом по поводу реализации на практике новых положений, как только закон вступит в силу. Возглавляет тех, кто противостоит ограничению зарубежного медиа-контента, расцениваемого как пропагандистский, президент Игорь Додон, который не согласен его промульгировать. Однако анонсированную президентом преграду власти преодолеют на основании Постановления Конституционного суда от 17 октября 2017 года. Так, возможно вводить временное исполнение обязанностей в тех ситуациях, когда президент отказывается выполнять свои конституционные полномочия, в том числе промульгировать законы. Таким образом, спикер парламента вскоре сможет промульгировать поправки в Кодекс о телевидении и радио, проигнорировав возражения Игоря Додона, так же как Андриан Канду назначил нового министра обороны в октябре 2017 года.
Искоренение дезинформации, США и действия России
Меры по борьбе с внешней дезинформацией, под действие которых подпадает в первую очередь Россия, не случайно совпали с визитом в Вашингтон председателя парламента Андриана Канду и Владимира Плахотнюка, которого называют координатором правящей коалиции (PDM.md, 5 декабря 2017 г.), состоявшимся 7–8 декабря. В ходе встреч с рядом американских законодателей делегация ДПМ подчеркнула аспекты, касающиеся „гибридной войны”, проводимой Россией против Молдовы, которая включает в себя инструменты давления в двусторонней торговле, инструменты в области СМИ и в сфере безопасности (отказ от вывода российских войск из приднестровского региона).
Быстрое принятие в течение одного дня – в двух чтениях – поправок в Кодекс о телевидении и радио произошло синхронно с появлением в прессе информации об открытии уголовного дела на имя Владимира Плахотнюка (Дело № 3/1-0358/2017, зарегистрированное 30 ноября 2017 г.), в котором против него проводится расследование в связи с покушением на убийство. Воспользовавшись этим поводом, ДПМ обвинила Россию в „притеснении и преследовании” путём фабрикации уголовных дел и попыток использовать международные механизмы уголовного расследования (Интерпол) против членов Демпартии и связанных с ней молдавских официальных лиц. Помимо того, что они обставлены как часть сцены виктимизации, действия России используются для консолидации как минимум двух образов ДПМ. Первый из них заключается в том, что Россия наказывает молдавские власти за их прозападную геополитическую ориентацию. Второй образ основан на том восприятии, согласно которому ДПМ является мишенью России потому, что она борется с региональными схемами отмывания денег, участниками которых являются банковская система Молдовы и российские должностные лица.
Критика в адрес России, которой занимается ДПМ, полностью соответствует антироссийским настроениям, усилившимся в США в последние месяцы в связи с новыми экономическими санкциями, ставшими следствием доказательств, подтверждающих вмешательство России в президентские выборы 2016 года. Таким образом, имеется очевидная причинно-следственная связь между антироссийской риторикой молдавских властей правительства и их попытками активизировать контакты с американскими политиками. Свыше 500 тысяч долларов выделяет ДПМ на лоббирование своих интересов в Вашингтоне, и преследуемая ею цель имеет несколько уровней.
В краткосрочной перспективе власть хочет улучшить свой имидж на Западе, включая имидж Владимира Плахотнюка. В то же время, хотя многие из критических аргументов в адрес России обоснованы (введение торговых эмбарго, информационная война), то, каким образом они применяются, свидетельствует о явном намерении спровоцировать Россию на ответные действия. Чем жёстче отреагируют российские власти, тем большими симпатиями демократы рассчитывают заручиться среди населения с антироссийскими взглядами, особенно с учётом предвыборного контекста. Более того, реакция России будет использована для укрепления солидарности и поддержки со стороны США и стран Евросоюза.
В долгосрочной перспективе демократы готовятся к переговорам после выборов 2018 года, главными действующими лицами которых они видят себя. Представители ДПМ пытаются убедить США в необходимости поддержать проевропейские силы, чтобы сохранить их у власти и воспрепятствовать геополитической переориентации Молдовы на Россию пророссийскими партиями. ДПМ очень заинтересована в том, чтобы вовлечь США в неизбежные переговоры с Майей Санду и Андреем Нэстасе по поводу необходимости формирования будущей правящей коалиции, частью которой стремится стать Демпартия.
Европейская подоплёка
Ограничение доступа к российским медиапродуктам не является для нашего региона чем-то новым. В 2014–2016 годах украинские власти запретили более 70 российских телеканалов. В применяемом в Украине чёрном списке СМИ оказались не только информационно-аналитические медиапродукты, но и развлекательные или познавательные передачи. Причиной этих запретов было и остаётся вмешательство России, которое привело к дезинтеграции (сепаратизму в Донбасском регионе) и даже оккупации отдельных частей украинской территории (аннексия Крыма). Европейские официальные лица неизменно, в том числе на 4-м заседании Совета Ассоциации Украина–ЕС, обращали внимание на важность применения соразмерных мер по обеспечению национальной безопасности, с учётом свободы средств массовой информации и плюрализма в СМИ.
Отношение ЕС к попыткам ввести определённые препятствия для российских медиа-институтов было хорошо заметно и в случае Молдовы. Ранее, реагируя на предложения внести поправки в Кодекс о телевидении и радио касательно ретрансляции некоторых иностранных телеканалов (в апреле 2015 года), экс-глава делегации ЕС Пиркка Тапиола отметил, что инициативы, затрагивающие такие важные секторы, как свобода СМИ, требуют предварительной экспертизы со стороны Венецианской комиссии, тщательного мониторинга и проведения дебатов с участием гражданского общества. Под давлением ЕС и гражданского общества в 2015 году поправки к Кодексу о телевидении и радио были отложены, и дискуссии сосредоточились на необходимости принятия нового Кодекса, разработанного при финансовой поддержке ЕС ещё в 2011 году, но позднее отложенного в сторону.
Молниеносное внесение поправок в Кодекс случилось в разгар оценки Евросоюзом выполнения предварительных политических условий для получения первого транша из макрофинансовой помощи. Несмотря на очевидный риск, власти, всё же, ввели ограничения на медийные материалы, угрожающие информационной безопасности страны. Это рвение Демпартии объясняется наличием „идеального шторма” для геополитических игр молдавских властей, в рамках которого враждебность к России играет значительную электорально-политическую роль.
Прежде всего, речь идёт о благоприятном региональном и международном контексте. Как европейские институты, так и европейские и американские лидеры публично признали токсичный характер той дезинформации, которой оперирует Россия. К вмешательству в американские выборы добавились обвинения во влиянии российской пропаганды на Брекзит и в поддержке каталонского сепаратизма (Reuters, 13 ноября 2017 г.).
Второй благоприятный момент связан с конкретными мерами, принятыми Евросоюзом для борьбы с российской дезинформацией. Так, бюджет ЕС, принятый Европейским парламентом в конце ноября 2017 года, предусматривает увеличение расходов ЕС на борьбу с дезинформацией. Более 1 миллиона евро будет израсходовано на обучение противодействию ложным новостям сотрудников ЕС, работающих в Брюсселе и восточноевропейских столицах, а также в государствах Западных Балкан. Кроме того, около 3,8 миллиона евро будет выделено Европейской комиссии и Европейской службе внешних действий на улучшение стратегической коммуникации. Параллельно с этим, Еврокомиссия приступила к разработке новой стратегии по решению проблемы распространения ложных новостей. Отобранная Комиссией Экспертная группа высокого уровня, состоящая из научных сотрудников, онлайн-платформ, НПО и т. д., должна разработать стратегию к весне 2018 года.
Не в последнюю очередь, срочное принятие изменений в Кодекс о телевидении и радио связано с визитом Владимира Плахотнюка в США (7–8 декабря 2017 года), в ходе которого необходимо завоевать внимание американских политиков с помощью максимально резонансных действий. В этом смысле выглядит подозрительным совпадение законодательных усилий по ограничению некоторых зарубежных медиапродуктов, в том числе российских, с активным продвижением реакции ДПМ на уголовное дело, возбуждённое российскими судебными органами против Владимира Плахотнюка.
Воспользовавшись вышеописанными обстоятельствами, демократам удалось изменить законодательство в области СМИ, не столкнувшись с серьёзной оппозицией со стороны США и европейских партнёров, которые сами принимают меры по борьбе с российской пропагандой. Более того, закон был принят 61 парламентарием из 87 присутствовавших в зале. Немедленной официальной реакции со стороны непарламентской оппозиции (ПДС и Платформы DA) не последовало, аналогичным образом поступили Делегация ЕС и посольство США. Единственными политическими силами, которые выступили с открытым осуждением данного шага, стали ПСРМ и Игорь Додон, ПКРМ и Владимир Воронин, а также лидеры гагаузской автономии. Это в очередной раз подчёркивает геополитическую сегментацию молдавского политического класса, в рамках которого ДПМ удаётся позиционировать себя в одном лагере с ПДС, Платформой DA и другими партиями, критически относящимися к России.
Вместо заключения...
Внезапный шаг демократов по ограничению доступа для некоторых зарубежных информационно-аналитических продуктов прямо связан с антироссийской кампанией, запущенной ДПМ ещё в 2016 году. Это становится моментом разрыва более чем 10-летних отношений между СМИ, контролируемыми Владимиром Плахотнюком, и главным российским телеканалом (Первый канал), используемым Кремлём для дезинформации своих ближайших соседей – стран СНГ. Это может повлечь за собой финансовые издержки для медиахолдинга, контролируемого лидером ДПМ, но эта жертва сделана ради достижения жизненно важных стратегических целей.
Изменение законодательства о средствах массовой информации является сильным ударом для пророссийских сил, которые практически бесплатно, за счёт российской медийной поддержки, формировали необходимые им взгляды среди пророссийских избирателей. Демократы же получают в свои руки новый инструмент, позволяющий фильтровать медийное пространство на предмет контента, который будет сочтён токсичным в контексте парламентских выборов 2018 года. Несогласие социалистов, коммунистов и властей гагаузской автономии с очисткой молдавского публичного пространства от российских аналитических продуктов укрепит представление о том, что власти страны являются антироссийскими. Это облегчит усилия демократов по укреплению своего проевропейского имиджа.
Эти меры отразятся на плюрализме СМИ в Молдове, но, в то же время, будет ограничен и доступ к российским пропагандистским продуктам. Но это не означает, что распространяемая Россией дезинформация вовсе не будет проникать в молдавское публичное пространство. Она эффективно циркулирует в иных, нетрадиционных источниках, а именно в социальных сетях, где выявлять её и противодействовать ей сложнее.
Настоящая борьба с российской пропагандой является краткосрочным и долгосрочным императивом. Поэтому она должна быть деполитизирована и превращена в объективную необходимость, принятую осознанно, должным образом доведённую до сведения общественности, в целях защиты национальных интересов и безопасности страны (не только информационной). Кроме того, следует избегать подмены дискуссий о скорости и качестве реформ в Молдове „охотой на ведьм”, направленной против медиапродуктов, используемых Москвой в информационной войне.
Дионис Ченуша политолог, окончил мастерантуру Европейского колледжа по специальности европейские междисциплинарные исследования. Область интересов: европейская интеграция, европейские политики, внешняя политика ЕС, миграция и энергетическая безопасность
Следите за Дионисом Ченуша в Twitter
IPN публикует в рубрике Op-Ed материалы авторов извне редакции. Высказанные ими мнения не обязательно совпадают с мнениями редакции.
Dionis Cenușa
Статьи на эту тему:
- Многовекторная внешняя политика и европейская интеграция: реалии Сербии, Молдовы и Грузии. Анализ Диониса Ченуша
- Дифференцированное европейское членство: неминуемое размежевание Украины, Молдовы и Грузии. Анализ Диониса Ченуша
- (Гео)политическая поляризация Грузии и Молдовы и ставки для ЕС и России. Анализ Диониса Ченуша
- Преобладание геополитического фактора в процессе вступления Украины, Грузии и Молдовы в ЕС. Анализ Диониса Ченушa
- Новая оборонная повестка дня ЕС и динамика событий в Восточной Европе. Анализ Диониса Ченуша
- Прогнозы для Восточной Европы на 2024 год: кризис европейского влияния и обновление автократий с помощью выборов. Анализ Диониса Ченуша
- Венгерско-российский фактор и украинское измерение расширения ЕС на Восток. Анализ Диониса Ченушэ
- Кризис на Ближнем Востоке и европейская перспектива для Украины, Молдовы и Грузии. Анализ Диониса Ченуша
- Урегулирование приднестровского конфликта – три сценария на фоне геостратегических интересов Молдовы, Украины и России. Анализ Диониса Ченуша
- Прецедент Кипра, постсоветские „замороженные конфликты” и европейская повестка дня Украины, Молдовы и Грузии. Анализ Диониса Ченуша
- Влияние антиправительственных протестов в Грузии и Молдове на позиции ЕС. Анализ Диониса Ченуша
- Россия и геополитические издержки войны: сценарии для „замороженных конфликтов”. Op-Ed Диониса Ченушa
- Украина, Молдова и Грузия в контексте сближения с ЕС: 5 принципов повышения эффективности реформ. Анализ Диониса Ченуша
- Сближение Украины, Молдовы и Грузии с ЕС - разноскоростной прогресс. Анализ Диониса Ченушa
- Растормаживание стратегического мышления ЕС под давлением российского милитаристского ревизионизма: нарушение европейских “табу”. Анализ Диониса Ченуша
- Предотвращение угроз российского происхождения в 2023 году: три приоритетных направления снижения рисков для Запада. Анализ Диониса Ченуша
- “Переосмысление” региональной критической инфраструктуры под влиянием войны - пример Украины, России и ЕС. Анализ Диониса Ченуша
- Энергетический кризис в Молдове и чувство „единения” с Румынией, анализ Диониса Ченуши
- Критическая инфраструктура Украины против энергетического вклада России: “война нервов”. Анализ Диониса Ченуши
- Параметры западной помощи Украине и Молдове - подготовка к „русской зиме”. Анализ Диониса Ченуша
- Российские тактики против Украины и Молдовы: разветвления энергетических кризисов. Анализ Диониса Ченуши
- Российские атаки на критически важные объекты инфраструктуры: риски для устойчивости Украины и последствия для ЕС. Анализ Диониса Ченуша
- Новые сценарии российской агрессии в свете незаконной аннексии юго-востока Украины. Анализ Диониса Ченуша
- Молдавско-российские отношения: между протестами против власти и газовым шантажом. Анализ Диониса Ченуша
- Газовая война России и тест для ЕС на устойчивость: 3 российских намерения и 3 европейские дилеммы. Анализ Диониса Ченуша
- Деолигархизация Украины, Молдовы и Грузии - условие ЕС для продвижения европейской перспективы. Анализ от Диониса Ченуша
- Грузия и Молдова: сравнительный анализ устойчивости государства и рисков российского происхождения. Анализ от Диониса Ченуша
- Санкции ЕС и энергетическое оружие России: солидарность против разобщенности. Анализ от Диониса Ченуша
- Молдова и кандидатура в ЕС: между растратой легитимности и необходимостью национального диалога. Анализ Диониса Ченуша
- Кандидат на вступление в ЕС: внутренние и геополитические различия между Украиной и Молдовой. Анализ от Диониса Ченуша
- Гонка за статус кандидата в ЕС: три сценария для Украины, Молдовы и Грузии. Анализ от Диониса Ченуша
- Энергетическая автономность ЕС и „кризис” санкций против России: между препятствиями и новыми альтернативами. Анализ от Диониса Ченуша
- Дефицит безопасности в регионе и поиски устойчивости для Молдовы: на базе помощи от ЕС или НАТО? Анализ от Диониса Ченуша
- Новые тенденции в ходе агрессии против Украины, западные санкции и российское оружие в энергосекторе. Анализ от Диониса Ченушэ
- Диалог Молдовы и Грузии с ЕС и НАТО – в поисках внешнего внимания и ресурсов для государственной устойчивости. Анализ Диониса Ченуша
- „Новый” европейский план Молдовы, объединение с Румынией и отделение от приднестровского региона. Анализ Диониса Ченуша
- Санкции против России для спасения Украины и китайский фактор. Анализ от Диониса Ченуша
- Российское вторжение и „соперничество” за вступление в ЕС между Молдовой, Грузией и Украиной. Анализ от Диониса Ченуша
- Российский кризис 2.0: Просьбы Украины, обращённые к Западу, против новых сценариев Москвы. Анализ от Диониса Ченуша
- Роль помощи Евросоюза в отрыве Молдовы от России. Анализ от Диониса Ченуша
- Украинизация европейской безопасности: Почему Россия действует сейчас? Анализ от Диониса Ченуша
- Топ-7 прогнозов для Восточного партнёрства на 2022 год: Тестирование местных реформ и давление со стороны геополитического соперничества. Анализ от Диониса Ченуша
- Итоги 2021 года: 5 достижений и проблем ВП - проевропейская устойчивость и новые очаги региональной нестабильности. Анализ Диониса Ченуша
- Внешняя политика Германии после Меркель: более проевропейская в Восточной Европе и более жёсткая в отношении России. Анализ от Диониса Ченуша
- Внешняя политика Молдовы: между „взаимоподключением” с Румынией и „достижением баланса” с Россией. Анализ от Диониса Ченуша
- Кризис мигрантов в Беларуси, уязвимости ЕС и сценарии режима Лукашенко. Анализ от Диониса Ченуша
- Молдовы уроки энергетической безопасности ЕС и российской монополии. Анализ Диониса Ченуша
- Желание России уравновесить западное влияние в пространстве СНГ, анализ Диониса Ченуша
- Активизация диалога ЕС–Молдова: между геополитическим энтузиазмом, „историческим моментом” и местными ограничениями. Анализ от Диониса Ченуша
- Ожидания ЕС и политическая реальность в Грузии и Молдове: противоречия и риски. Анализ от Диониса Ченуша
- Постмеркелевская эпоха и судьба Восточной Европы: продолжение европейской интеграции и восстановление территориальной целостности. Анализ Диониса Ченушэ
- Возрождение российско-молдавских отношений и осознание европейского вектора Молдовы. Анализ от Диониса Ченуша
- Решение территориальных конфликтов в Восточном партнерстве: в поисках индивидуального подхода ЕС. Анализ Диониса Ченуша
- „Ассоциированный” треугольник Грузия-Молдова-Украина: углубление интеграции в ЕС и „щит” против российского влияния. Анализ Диониса Ченуша
- Экономические санкции ЕС и уязвимость Восточного партнёрства перед лицом прецедента, созданного Беларусью. Анализ от Диониса Ченуша
- Досрочные выборы в Молдове и геополитическая сила диаспоры. Анализ от Диониса Ченуша
- Углубление различий внутри Восточного партнёрства и появление панъевропейского „трио”. Анализ от Диониса Ченуша
- Олигархи Грузии, Молдовы и Украины: между отступлением, перегруппировкой и „перевоспитанием”. Анализ от Диониса Ченуша
- Отношение к ЕС в Грузии, Молдове и Украине - между обожанием и умеренность. Аанализ Диониса Ченуша
- Корректировка безвизового режима с ЕС для восточных европейцев - от пандемии до „зеленого паспорта”. Анализ Диониса Ченуша
- „Спутник V” на границе ЕС и цели России в Молдове. Анализ Диониса Ченуша
- Особенности „вакцинной дипломатии” в Молдове: преимущества Румынии перед Россией. Анализ от Диониса Ченушa
- Расчёты ЕС в Украине, Грузии и Молдове: лавируя между политическими кризисами, реформами и „тенями” России. Анализ от Диониса Ченушэ
- Прогноз реакции России на предстоящие санкции Евросоюза: разобщение, дезинформация или дестабилизация? Анализ от Диониса Ченуша
- Отношения ЕС–Россия в 2021 году: между „извращённым прагматизмом” и „устойчивой внешней политикой”. Анализ от Диониса Ченуша
- Возвращение европеизации во внешнюю политику Молдовы и позиция ЕС в отношении молдавского политического кризиса. Анализ от Диониса Ченушэ
- Топ-8 прогнозов для государств Восточного партнёрства в 2021 году – между „оспариванием” и „обновлением”, анализ Диониса Ченуша
- Итоги 2020 года для стран ВП: 5 возможностей и 5 основных проблем. Анализ Диониса Ченушэ
- Евросоюз, „Закон Магницкого” и ориентация на автократов из восточного соседства. Анализ Диониса Ченуша
- Отношения Молдова-Россия и постдодоновский переход: между „умным” и „эмоциональным” подходом. Анализ Диониса Ченуша
- Информационная устойчивость близ восточных границ ЕС. Анализ Диониса Ченушэ
- Новая развилка Восточного соседства ЕС - между избирательными загадками и кризисами безопасности. Анализ Диониса Ченуша
- Молдова - президентские выборы без „геополитического голосования”? Анализ Диониса Ченуша
- Взгляд России, Китая и ЕС на политический кризис в Беларуси – между вмешательством, поддержкой и влиянием, анализ Диониса Ченуша
- Беларусь – новая „бархатная революция” в стране Восточного партнёрства? Анализ Диониса Ченуша
- „Любимчики” механизма условий, предъявляемых Евросоюзом: Грузия, Молдова или Украина? Анализ от Диониса Ченуши
- Последствия действий ЕС в Молдове – финансовая помощь и противоречия среди оппозиции, анализ
- Председательство Германии в ЕС и будущее Восточного партнёрства: Руководство по управлению „неудобной” реальностью, анализ
- Политическая повестка ЕС и „зыбучие пески” Украины, Молдовы и Грузии. Анализ
- Условия от Евросоюза и борьба с евроскептицизмом в странах Восточного партнёрства, Op-Ed
- Евразийский союз и санитарный кризис: изъяны интеграции и геополитические амбиции, Op-Ed
- Солидарность НАТО и российский фактор: Жёсткий урок государственной устойчивости. Op-Ed
- Китай и Россия – санитарная дипломатия и „фрагментация” Европы, Op-Ed
- Влияние пандемии: между солидарностью Евросоюза и устойчивостью восточных соседей ЕС, Op-Ed
- Падения правительств в Молдове и Украине: Четыре сходства и два контраста, Op-Ed
- Европейская интеграция по соседству с ЕС: с „де-геополитизацией” или без неё? Op-Ed
- Последствия „макронизации” отношений между Евросоюзом и Россией для восточных соседей ЕС, Op-Ed
- „Унионистские” голоса в Молдове, миграция и европейская интеграция на Востоке, Op-Ed
- Лишить свободы действий олигархов в Молдове, Грузии и Украине: миссия (не-)выполнима? Op-Ed
- Десять прогнозов на 2020 год: Геополитизация олигархии в Молдове и сближение между ЕС и Россией, Op-Ed
- „Укороченный” год еврооптимизма в Молдове: Три главных успеха и неудачи 2019 года, Op-Ed
- Молдо-румынский диалог: от „спокойного тона” – к режиму выдвижения условий, Op-Ed
- Травма для европейской перспективы, соседи Евросоюза и отголоски случившегося в Молдове, Op-Ed
- Диалог ЕС–Молдова: Возможна ли европейская интеграция после падения правительства Майи Санду? Op-Ed
- Молдова и Сербия между расширением ЕС и продвижением ЕАЭС, Op-Ed
- Макрофинансовая помощь ЕС для Молдовы: объективное вознаграждение или политический стимул?, Op-Ed
- Россия, ЕС и возобновление геополитического симбиоза по линии Киев–Кишинёв–Тбилиси. Op-Ed
- Правительство реформ в Молдове и „кредит доверия ” от ЕС, Op-Ed
- „Сбалансированная” внешняя политика Молдовы, ось Париж–Москва и украинское досье, Op-Ed
- Хрупкость молдавских властей и европейская повестка дня до 2020 года, OP-ED
- Разблокирование европейской помощи Молдове: на определённых условиях или без них? Op-Ed
- „Антиолигархическая весна” или временные иллюзии в Молдове, Украине и Грузии, Op-Ed
- Падение олигархического режима, перезапуск европейской интеграции в Молдове и повестка дня России, OP-ED
- Политический кризис в Молдове: Преодоление геополитического комплекса и противостояние „захваченному государству”, OP-ED
- Политические скорости в Молдове, Украине и Грузии: в поисках „добродетельного круга”, OP-ED
- Пересечение геополитических символов в Молдове: между советским прошлым и правами сексуальных меньшинств, OP-ED
- 5 лет либерализации визового режима в Молдове: слабые стороны хорошего правления и украинско-грузинские сравнения, OP-ED
- Послевыборная Молдова: между предупреждениями из России, отсутствием ЕС и досрочными выборами, OP-ED
- (Гео-)политическое поведение президентов Молдовы, Грузии и Украины: между восприятием и изменчивыми реалиями, OP-ED
- Формирование послевыборной коалиции в Молдове и выгоды для Москвы, OP-ED
- Сила диаспоры на выборах в Молдове – между ощущениями и реалиями, OP-ED
- Позиция граждан Молдовы, Украины и Грузии по отношению к ЕС и парадоксы опросов, OP-ED
- Десять прогнозов на 2019 год: Переформатирование европейской повестки дня в Молдове и кризис правового государства в ЕС, OP-ED
- Год турбулентности в ходе европейской интеграции Молдовы: Топ-3 достижений и неудач 2018 года, OP-ED
- Недостатки требований ЕС и выживание молдавского политического класса, OP-ED
- Предупреждение о приостановке безвизового режима для Молдовы и резонанс от европейской критики, OP-ED
- Трудное сосуществование гражданского общества с олигархическими режимами в Молдове и Грузии, OP-ED
- Неудавшееся включение европейской интеграции в молдавскую Конституцию: победители и проигравшие, OP-ED
- Будущее Соглашений об ассоциации Молдовы, Украины и Грузии: местный, европейский и российский факторы, OP-ED
- Возможности непарламентской оппозиции, опасения властей и позиционирование относительно ЕС, OP-ED
- Рентгенограмма макрофинансовой помощи Евросоюза Молдове, Украине и Грузии: лидеры и отстающие, OP-ED
- Охлаждение отношений ЕС–Молдова до новой проверки выборами, OP-ED
- Антиправительственные протесты, стратагемы власти и европейская повестка дня Молдовы, OP-ED
- Расхождения Кишинёва с ЕС и намерение извлечь выгоду из российского фактора, OP-ED
- Случай Молдовы – опасный ли это прецедент для отношений ЕС с Украиной и Грузией? OP-ED
- Воздействие резолюции Европарламента: от политического кризиса властей к нападкам на имидж ЕС в Молдове, OP-ED
- Обострение диалога ЕС-Молдова и расчеты молдавских властей, OP-ED
- Непризнание выборов в Кишинёве, сценарии властей и реакция ЕС, OP-ED
- Председательство Румынии в Совете ЕС и политико-энергетический контекст в Молдове, OP-ED
- Социальные протесты в период европейской интеграции: почему граждане Грузии протестуют чаще молдавских граждан? OP-ED
- Влияние сближения ЕС с Россией на Украину, Грузию и Молдову, OP-ED
- Внешняя многовекторность президента Додона и геополитические поствыборные неопределенности, OP-ED
- Энергетическая зависимость Молдовы, пренебрежение прозрачностью и игнорирование долга за российский газ, OP-ED
- ЕС и границы „строгости договорных обязательств” по отношению к Молдове, OP-ED
- Роль и вовлечение (евро)унионизма в выборах в Молдове, OP-ED
- Европейские устремления Грузии и уроки для Молдовы, OP-ED
- Обновление режима Путина и его последствия для Восточного партнёрства и Молдовы, OP-ED
- (Гео)политические сценарии парламентских выборов в Молдове, OP-ED
- Молдова и ЕС: диалог, завязший в старых проблемах, и новые ожидания, OP-ED
- Диагностика олигархии в Молдове, Украине и Грузии и пути решения для дезолигархизации, OP-ED
- Помощь ЕС для Молдовы, ускорение реформ и выживание правления, OP-ED
- Европейская интеграция, импорт законодательства ЕС и практические решения для обрисовки преимуществ, OP-ED
- Молдова и лидирующая позиция в Восточном партнерстве – между принудительными реформами и преимуществами регионального сравнения, OP-ED
- Борьба Молдовы с российской дезинформацией: пробелы и предвыборные расчёты, OP-ED
- Новый механизм приостановки безвиза – дополнительный инструмент для борьбы с коррупцией в Молдове, Украине и Грузии, OP-ED
- Конституционный суд, европейская интеграция и (гео)политическая борьба, OP-ED
- Председательство Болгарии в ЕС и его влияние на Молдову, OP-ED
- Десять прогнозов на 2018 год: Проверка выборами европейского вектора и возрождение пророссийских сил в Молдове, OP-ED
- Природа роста проевропейских предпочтений и попытка закрепить в Конституции европейский вектор, OP-ED
- Молдова и перспектива вступления в ЕС – отсутствие политической, институциональной и эмоциональной подготовки с обеих сторон, OP-ED
- Будущее ВП и Молдова после Брюссельской декларации – между прагматизмом и местными реалиями, OP-ED
- С чем отправляются Восточное партнёрство и Молдова на саммите в Брюсселе? OP-ED
- Снижение евроскептицизма президента Додона, торговля между Молдовой и ЕС и возрождение проевропейских симпатий, OP-ED
- Легитимность властей в странах ВП, выживание европейского вектора и Молдова, OP-ED
- Разные скорости Восточного партнёрства, гражданское общество и случай Молдовы, OP-ED
- Россия, национализм в Европе и Молдова, OP-ED
- Европейская интеграция, проевропейский унионизм и недостатки молдавских властей, OP-ED
- Прореформенная повестка дня вместо блокирования макрофинансовой помощи, OP-ED
- Мандат нового главы Делегации ЕС в Кишинёве и первый важный вызов, OP-ED
- Миссия ЕС в Восточном Соседстве и Молдове: стимулирование развития или европейская интеграция? OP-ED
- Повышение притягательности Восточного партнёрства, роль России и последствия для Молдовы, OP-ED
- Гражданское общество: агенты влияния или санитары политической системы. OP-ED
- Европейская интеграция в Молдове: является ли она элитистским проектом?, OP-ED
- Молдова в своё 26-летие: между устойчивостью и европеизацией, OP-ED
- Окончание мандата Пиркки Тапиолы, пророссийский президент и проевропейский олигарх, OP-ED
- Ставка Кишинева: Макрофинансовая помощь и признание со стороны ЕС, OP-ED
- Республика Молдова и “cтабилократия” европейского соседства, OP-ED
- Переоценка Соглашения об ассоциации с ЕС: решение или новая неопределённость? OP-ED
- Реакция ЕС на введение смешанной системы: прагматизм или слабость, OP-ED
- Внешнее финансирование гражданского общества, давление со стороны властей и евроинтеграция, OP-ED
- Поощрение реформ в Молдове, Грузии и Украине: новые условия vs европейская перспектива
- Председательство Эстонии в рамках ЕС и его последствия для Молдовы
- Возобновление поставок электроэнергии из приднестровского региона и слабость европейского фактора, OP-ED
- Венецианская комиссия, смешанная система и европейская помощь, OP-ED
- Роль президента Додона для России и последствия для европейской интеграции, OP-ED
- Приоритеты Восточного партнёрства до 2020 года, и какую выгоду может извлечь для себя Молдова, OP-ED
- Европейские ценности vs. традиционные ценности и геополитический подтекст в Молдове, OP-ED
- Европейская повестка дня, гражданское общество и противостояние с властями, OP-ED
- Три сценария судьбы макрофинансовой помощи Евросоюза для Молдовы, OP-ED
- Прекращение европейской помощи vs одномандатная избирательная система в Молдове, OP-ED
- Как Молдова стала „захваченным государством”? OP-ED
- Стихийные бедствия в Молдове и возможности отношений с ЕС, OP-ED
- Молдова после трёх лет безвизового режима с ЕС и новые европейские реалии, OP-ED
- Способен ли Меморандум с Евразийским союзом умалить значение европейской повестки дня Молдовы? OP-ED
- Скрытые тревоги ЕС и способность властей к адаптации, OP-ED
- Молдова, вынужденная сочетать СНГ и Евразийский союз с европейской интеграцией, OP-ED
- Требование ЕС о проведении реформ и пророссийские планы президента Додона, OP-ED
- Разные скорости внутри Евросоюза и у его соседей: Каково место Молдовы? OP-ED
- Проевропейские симпатии и смысл проевропейской оппозиции, OP-ED
- Президент vs власть: между политическим сожительством и геополитическим антагонизмом, OP-ED
- Европейская безопасность и российский призыв к пост-западному миру, OP-ED
- Соглашение об ассоциации с ЕС и парадоксы президента Додона, OP-ED
- Дилемма для ЕС: критиковать власти или бороться с евроскептической пропагандой пророссийского президента? OP-ED
- Параллельные диалоги между ЕС и Молдовой и российско-евразийский фактор, OP-ED
- Внедрение УВЗСТ в приднестровском регионе – происходит ли она? OP-ED
- Популизм и европейская интеграция в Молдове
- Сложная миссия: углубление европейской интеграции и восстановление отношений с Россией
- Восточное партнёрство становится более „практичным”. Что выигрывает Молдова? OP-ED
- О „заявке на вступление” в ЕС и домашних заданиях Молдовы, OP-ED IPN
- Энергетическая взаимосвязь с ЕС: Рецепт для снижения зависимости от приднестровского региона и от России
- Тактика европейцев в отношении Кишинёва: Реформы здесь и сейчас, Op-Ed
- Грузия, либерализация визового режима с ЕС и последствия для Молдовы
- Кишинев ускоряет реформы, чтобы соблазнить Европейский союз
- Европейцы снова посетили Кишинев: Диалог с властью и с лидерами протестов
- Расшифровка позиции ЕС по отношению к Молдове: реальный смысл, ошибки и упущения
- Шенгенский кризис: влияет ли он или нет на свободный визовый режим для Молдовы?
- Западная и российская пресса о протестах в Кишиневе: от дезинформации до манипуляции
- Реакция ЕС и США на новые антиправительственные протесты в Кишиневе
- Идея досрочных выборов в Молдове: Новые молдавские проевропейские силы говорят „да”, представители Брюсселя – „лучше нет”
- ЕС под председательством Голландии и намеки на Молдову
- ЕС в Молдове: рецепт для реанимации европейского вектора в 2016 году