 |
|
| Дионис Ченуша | |
Сегодня исполняется месяц с момента запуска Платформой „Достоинство и правда” бессрочных протестов, и неделя с тех пор, как свои протесты начал пророссийский тандем Ренато Усатого и Игоря Додона. Требования двух лагерей протестующих имеют много общего. Но цели, которые преследуют эти лагеря, существенно различаются. Для Платформы „DA” смещение нынешней власти означает очищение процесса европейской интеграции. Тандем Додона и Усатого видит в устранении коалиции, называющей себя проевропейской, способ приостановить реализацию европейской повестки дня или отказаться от неё.
Два лагеря, два геополитических цвета
Общей целью, которая лишь частично объединяет два лагеря, является устранение нынешних властей и последующее взятие политической власти в свои руки. В то же время, лагеря находятся в ссоре из-за „геополитических знамён”, которыми они размахивают. Так, Платформа „DA” считает продолжение европейской интеграции единственно возможным решением для развития страны. С другой стороны, отказ от европейской повестки дня является конечной целью пророссийского тандема Усатого и Додона, по мнению которых проблемы Молдовы вызваны как властью, называющей себя проевропейской, так и самой европейской интеграцией. Тандем также выступает за восстановление отношений с Россией, но в меньшей степени высказывается в поддержку Евразийского экономического союза. Эта осмотрительность объясняется их заинтересованностью в том, чтобы привлечь как можно большее число протестующих, не ограничиваясь теми, кто является евроскептиками или придерживаются антиевропейских взглядов. Причиной этого расхождения между двумя лагерями протестующих является глубинный дуализм, сохраняющийся в молдавском обществе по отношению к внешнеполитическому вектору, которому должна следовать страна.
„Хороший полицейский” против „плохого полицейского”
Хотя оба лагеря протестующих разделяют общие цели – смещение властей, обновление госинститутов, прямые выборы президента страны и досрочные парламентские выборы, они применяют различные методы для их достижения. Лагерь во главе с Платформой „DA” выступает в роли „хорошего полицейского” и полон решимости оказывать давление на правящую коалицию до конца, в том числе –путём всеобщей забастовки и других акций гражданского неповиновения. Любая из планируемых акций вписывается в рамки мирных действий. Очевидно, что для Платформы „DA” имеет значение то, как она выглядит в глазах европейских партнёров. Ведь для неё важно наладить тесный диалог с ЕС в целях продвижения реформ после устранения властей, ошибочно считающихся проевропейскими. Напротив, антиевропейской тандем Додона и Усатого готов использовать наиболее эффективные меры, даже если речь идёт о мерах принудительного характера. Тандем склоняется к поведению „плохого полицейского”. Для Усатого и Додона не имеет значения, как будут истолкованы их действия Евросоюзом, США или другими западными державами. По их мнению, радикализация протестов (сценарий, который они не исключают) всегда может быть оправдана в глазах общественности как результат плохого управления страной, приведшего к захвату государственных учреждений и „краже миллиарда”.
Что потом?
Очевидно, что два лагеря по-разному видят развитие событий в случае отстранения нынешних властей. Проевропейский лагерь ожидает, что досрочные выборы создадут условия, благоприятные для запуска проевропейской политической альтернативы, способной продвигать европейскую повестку дня. Эту точку зрения ни в коем случае не разделяет тандем Усатого и Додона, которые хотят использовать существующий в обществе протестный дух, чтобы получить парламентское большинство и прервать процесс европейской интеграции. Их преимуществом является тот факт, что они представляют собой главную парламентскую оппозиционную силу (Додон), а также находятся во главе непарламентской оппозиции (Усатый). Положение Платформы „DA” осложняется тем, что ей до сих пор не удалось породить политическую силу, которая рассматривалась бы её сторонниками в качестве конкурентоспособной и заслуживающей доверия проевропейской политической альтернативы.
Вместо заключения
Антиправительственные протесты в Кишинёве в точности иллюстрируют существующие сегодня в обществе линии разлома, связанные с геополитической ориентацией страны. Так, Платформа „DA” стремится быть голосом проевропейских протестантов. С другой стороны, тандем Усатого и Додона одновременно выступает и против властей, и против европейского курса страны. Всех их объединяет желание сместить власть предержащих, обвиняемых в „захвате государства” и в пособничестве „краже миллиарда”, но не методы, которые каждый из двух лагерей готов применить. Платформа „DA” желает пользоваться доверием в глазах проевропейской общественности и европейских партнёров, поэтому склоняется к ненасильственным методам. Антиевропейский тандем придерживается подхода Макиавелли, согласно которому цель оправдывает средства. Очевидно, что радикализация протестов одним из лагерей может повлиять на общий спектр протестного духа. Переход „красной линии”, вероятно – антиевропейским тандемом, может отразиться и на другом лагере. Ведь радикализация протестов одним из лагерей может породить среди протестующих волну солидарности и вызвать последующее слияние двух лагерей, независимо от геополитических предпочтений протестантов. Остаётся узнать, окажутся ли власти в состоянии упредить рост накала протестов, одно за другим удовлетворив выполнимые требования протестующих.
IPN публикует в рубрике Op-Ed материалы авторов извне редакции. Высказанные ими мнения не обязательно совпадают с мнениями редакции.
