Vectorul agățat de giruetă, Experții IPN

Print Send by email
14:44, 12 Oct 2018

Vectorul agățat de giruetă, Experții IPN

Pregătirile pentru alegerile parlamentare din 24 februarie 2019 le dau bătăi de cap politicienilor. Aceștia se dau în tot felul de spectacole pentru a capta simpatiile alegătorilor. Ultimii nu au decât... privitorii ca la teatru ... să-nțeleagă din a lor artă ce e rău și ce e bine. Astfel, în cadrul emisiunii „În profunzime”, din 11 octombrie 2018, de la postul de televiziune Pro TV a avut loc preludiul spectacolului politic ce urma să se desfășoare a doua zi în Parlamentul Republicii Moldova. Protagoniști ai emisiunii au fost deputații Sergiu Sîrbu, Vadim Pistrinciuc și Vasile Bolea, reprezentând în ordinea respectivă fracțiunile Partidului Democrat din Moldova (PDM), Partidului Liberal Democrat din Moldova (PLDM) și Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM). Dezbaterile s-au derulat pe marginea introducerii pe agenda Parlamentului a proiectului legii pentru modificarea Constituției Republicii Moldova (preambulul, articolul 1 și articolul 8’).

Esența dezbaterilor a constat în intenția PDM de introducere în Constituție a prevederii privind integrarea europeană a Republicii Moldova ca obiectiv strategic a dezvoltării țării. Reprezentantul PDM, Sergiu Sîrbu, a declarat tranșant: „Noi vrem să punem punct odată și pentru totdeauna că vectorul nostru de dezvoltare este integrarea europeană, noi ne dorim să fie introdusă această noțiune în Constituție și să executăm acea decizie a Curții Constituționale și de azi înainte să ne ocupăm de problemele interne ale Republicii Moldova”. Pledoaria PDM de a face ceva odată și pentru totdeauna este împărtășită de alte trei grupuri parlamentare, care alături de PDM ar asigura numărul necesar de 68 (cel puțin 2/3 din 101) de voturi pentru adoptarea proiectului de modificare a Constituției. Numai că fracțiunile Partidului Liberal (PL) și PLDM doresc ca abordarea referitoare la soluționarea problemelor odată și pentru totdeauna să fie aplicată în egală măsură și altor subiecte majore, care divizează chiar mai abitir societatea moldovenească – denumirea limbii oficiale a Republicii Moldova. Anume jumătățile de măsură aplicate pentru soluționarea odată și pentru totdeauna a problemelor care divizează societatea moldovenească pun în evidență caracterul propagandistic al inițiativei PDM. Într-adevăr, dacă Curtea Constituțională (CC) a consacrat prin Hotărârea nr.36 din 5 decembrie 2013 un adevăr științific și istoric – limba română este limba oficială a Republicii Moldova în virtutea recunoașterii acesteia ca atare, deopotrivă, de către cel mai înalt for științific național și de Declarația de Independență, atunci de ce PDM se opune adecvării articolului 13 din Constituție la hotărârea CC? De ce un adevăr științific, confirmat de un document juridic, nu poate fi consacrat în Constituție, iar o opțiune politică, fie ea și foarte importantă, este promovată, în acest sens? Răspunsul este evident – fiindcă interesul politic prevalează și de dragul acestui interes se recurge la tot felul de subterfugii. 

Jumătățile de măsură a membrilor PDM față de problemele ce divizează Republica Moldova pot fi elucidate prin prisma așa-ziselor principii și valori. Astfel, proiectul de lege privind introducerea în Constituție a clauzei privind integrarea europeană a Republicii Moldova ca obiectiv strategic a dezvoltării țării a fost semnat și este promovat, inclusiv, de deputații ex-comuniști, aleși în noiembrie 2014 pentru promovarea integrării eurasiatice, care au aderat la PDM și, respectiv, peste noapte au devenit pro-europeni. Acest comportament de giruetă politică, ce schimbă vectorul de orientare în funcție de interesele politice oportuniste, iată că nu este aplicabil față de convingerile ce sfidează un adevăr științific. Ironia sorții este că demersul pro-european al PDM se produce pe fundalul unor aprecieri dezolante ale instituțiilor europene față de progresele autorităților moldovene în procesul de implementare a Acordului de Asociere UE – Republica Moldova, lucru menționat de deputatul PLDM, Vadim Pistrinciuc, în cadrul emisiunii vizate:  În preambulul Acordului de Asociere sunt anumite condiții pe care trebuie să le respecte Republica Moldova – valorile europene, drepturile omului și demnitatea umană, libertatea, echitatea, statul de drept etc. La toate aceste capitole, fără nicio excepție, în ultimul an avem critici fără precedent. Noi în loc să facem audieri, dezbateri în Parlament să vedem de ce se întâmplă acest lucru, facem ceea ce nu trebuie de făcut. Astfel, concluzia deputatului PLDM a fost că, de fapt, inițiativă PDM are menirea pur propagandistică de a se pretinde promotor al integrării europene, dar care nu este susținut în acest demers de cei care doar pretind a fi pro-europeni.

În contextul menționat mai sus, deputatul PSRM, Vasile Bolea a susținut că  într-o societate dezbinată, atunci când guvernarea încearcă să impună unele chestiuni legate de ideologia unor partide pro-europene, acest lucru va aduce dezbinare și mai mare în societate... Privind vectorul de dezvoltare trebuia să fie consultat poporul la un referendum, ceea ce nu s-a făcut. E straniu că reprezentanții PSRM confundă în mod deliberat ideologia politică cu un proces integraționist. Doar liderii PSRM, descendenți din Partidul Comuniștilor din Republica Moldova (PCRM), care a propus, la 24 martie 2005, fracțiunilor parlamentare semnarea DECLARAȚIEI Parlamentului Republicii Moldova cu privire la parteneriatul politic pentru realizarea obiectivelor integrării europene, care menționa: Fiind oponenți politici, împărtășind opinii diferite asupra metodelor, etapelor și termenelor de reformare a economiei și a sferei sociale a Republicii Moldova, menționând existența anumitor divergențe în problemele politicii interne și celei externe, deputații în Parlamentul Republicii Moldova adoptă următoarea Declarație cu privire la parteneriatul politic pentru patru ani (2005-2009) în vederea realizării obiectivelor integrării europene. Noi pornim de la faptul că dezvoltarea de mai departe a Republicii Moldova nu poate fi asigurată decât prin promovarea consecventă și ireversibilă a cursului strategic spre integrarea europeană ... Toate fracțiunile parlamentare, toți cei 101 deputați, indiferent de ideologia împărtășită, au votat declarația respectivă.

Deci, confundarea ideologiei cu vectorul european este un simplu truc propagandistic. O dovadă în plus a acestui fapt este că actualii lideri ai PSRM – Zinaida Greceanîi și Igor Dodon, în calitate de primi conducători a Guvernului instaurat de PCRM, și-au reconfirmat în 2009 opțiunea proeuropeană ireversibilă: Deziderat incontestabil al majorității concetățenilor noștri, integrarea țării în Uniunea Europeană reprezintă prioritatea ireversibilă și firească a politicii interne și externe a Guvernului Republicii Moldova. Mai mult, din 2009 până în prezent, actualii liderii ai PSRM și-au schimbat opțiunea privind procesul integraționist din pro-european în eurasiatic și invers de câteva ori. Ultimul mesaj al șefului statului, în acest sens, a fost cel din 28 iunie 2018, adresat unui for internațional: Scopul nostru constă în a moderniza și dezvolta Republica Moldova. Reformele urmează a fi implementate exclusiv pentru binele poporului. Urmează să elaborăm un plan strategic al reformelor în așa fel, încât atunci când se va pune în dezbatere subiectul aderării Republicii Moldova la Uniunea Europeană, țara să fie pregătită din toate punctele de vedere.

În concluzie, am putea menționa că în ajunul alegerilor parlamentare partidele, care din considerente de interes politic se comportă ca giruetele, își actualizează vectorul integraționist pentru atragerea suportului alegătorilor.     

Experții IPN

14:44, 12 Oct 2018

Alte știri

09 Iulie 2018
RSS
În grădinițele din Chișinău vor activa logopezi
free
Programarea on-line la medicul de familie este aproape, Ministerul Sănătății
free
Guvernarea contrapune intenționat reformele cerute de FMI cu cele atribuite UE, opinie
free
Impactul rezoluției PE: de la o criză politică a guvernării la atacarea imaginii UE în Moldova, OP-ED
free
06 Iulie 2018
Televiziune fără Viziune (totuși, am și eu o curiozitate), OP-ED
free
07 Iulie 2018
Rezoluția Parlamentului European – al doilea cartonaș galben pentru autorități, opinie
free
06 Iulie 2018
Sic!: Cum s-a ajuns aici?
free
05 Iulie 2018
Factorii cumulativi și impactul lor. Experții IPN
free
Prin nevalidarea alegerilor, guvernarea și-a lansat propriul ceas cu bombă, opinie
free
04 Iulie 2018
Bruxelles și ai săi „сукины дети”. Experții IPN
free
03 Iulie 2018
De ce ar trebui să ne fie frică... Experții IPN
free
Protestele sunt văzute ca mobilizarea unui număr mare de oameni pentru o cauză comună, jurnaliști
free
Numărul de protestatari, deși impunător, nu ajunge la cote critice, analist
free
Găgăuzia își revendică drepturile. De ce competențele regiunii poartă un caracter convențional, OP-ED
free
02 Iulie 2018
Logica Partidului Democrat din spatele „invalidării alegerilor”, opinie
free
29 Iunie 2018
Zbor frânt spre Bruxelles, experții IPN
free
02 Iulie 2018
UE trebuie să treacă la acțiuni și să suspende asistența bugetară pentru Moldova, opinie
free
30 Iunie 2018
Instituțiile democratice din Moldova trebuie monitorizate de structurile europene, opinie
free
Andrei Năstase a putut încălca intenționat legea, opinie la Publika TV
free
28 Iunie 2018
Cum se separă justiția de politică în Moldova...
free

ANUNȚURI

Vezi toate

COMUNICATE DE PRESĂ

Institutul pentru Democrație

La 10 octombrie 2018, cu sprijinul UE, a avut loc un seminar de instruire a cadrelor didactice din mediul rural din Găgăuzia pentru cunoașterea metodelor moderne de predare a drepturilor omului în școală

Vezi toate

Ultimele video

Conferințe IPN [HD] Asociația ,,UNIREA - ODIP"Conferințe IPN [HD] Fundația Roma Awareness
Conferințe IPN [HD] | Centrul pentru Jurnalism IndependentConferințe IPN [HD] | Grupul de inițiativă al Adunării Consultative
Vezi toate
banner creditex